151 emisión del 23 de noviembre al 1 de diciembre, 2010

1 Comentario


Protocolo de Kyoto: ¿Qué viene después de 2012?

Deja un comentario


jueves 25 de noviembre de 2010

 

Marta Gómez Ferrals (PL)

A las puertas de la nueva Cumbre sobre Cambio Climático -29 de noviembre-10 de diciembre, Cancún, México- pareciera que ya todo está dicho en cuanto al destino del Protocolo de Kyoto, después de 2012.

Los organizadores y la propia Secretaria Ejecutiva del Convenio Marco de la ONU sobre Cambio Climático (CMNUCC), Christiana Figueres, han insistido marcadamente en la conveniencia de dar por bueno un paquete “equilibrado” de medidas sobre financiación, mitigación y adaptación.
En un llamado al realismo, que en un primer momento suena muy sensato, la señora Figueres enunció:
“Un serio problema que tuvimos en Copenhague fue que todos queríamos un acuerdo legalmente vinculante.
“En Copenhague el nivel de ambición no era realista en relación a lo que era alcanzable”.
Felipe Calderón, presidente de México, nación que a partir de la COP 16 (Conferencia de las Partes) asume la presidencia del CMNUCC por un año, tras la reunión del G-20 realizada en Japón, declaró a la prensa:
“La construcción de un nuevo tratado que aborde el llamado Protocolo Post Kyoto, el período posterior al Protocolo de Kyoto, que vence en 2012, va a ser muy difícil de poder concretar en Cancún”
“No es esa la idea de esta reunión (COP 16), no es específicamente lo que está en las prioridades de los países hasta ahora”, subrayó el mandatario mexicano.
¿A qué países podría aludir esta cita?
Sectores mayoritarios de la opinión pública mundial, y expertos y representantes de varios países en desarrollo, opinan que esa visión corresponde a la de las naciones industrializadas.
O sea, que aquellos que no tienen esas “prioridades” están en el conjunto de naciones más ricas del planeta.
En los últimos días previos a la Cumbre del Clima han ido creciendo las voces que denuncian el manifiesto interés del mundo desarrollado de barrer definitivamente el Protocolo de Kyoto.
Cuando se aprobó este documento en 1997 en la tercera COP de Kyoto, Japón, tras más de dos años de arduas negociaciones, contenía compromisos jurídicamente vinculantes para 39 naciones industrializadas.
Estados Unidos, que nunca llegó a ratificar su adhesión bajo la presidencia de William Clinton, renegó de este en 2001, tras la llegada de George W. Bush a la Casa Blanca. Y aunque en una reunión de alto nivel realizada en ese mismo año en Canadá, el Protocolo de Kyoto sufrió ajustes a favor del mundo desarrollado, se acordó que su puesta en marcha ocurriría en 2005.
Como casi todo el mundo sabe, la primera fase del Protocolo (2008-2012) finalizará a la vuelta de la esquina.
Desde la COP 13, realizada en 2007 en Bali, Indonesia, las naciones oficializaron su interés por dar continuidad a este compromiso internacional, a pesar de lo poco que su aplicación ha conseguido.
El documento de Kyoto refrenda una reducción del promedio global de emisiones de al menos cinco por ciento respecto a las mediciones de los años 90. Este porcentaje global se debía alcanzar con metas muy concretas y diferentes, según el caso, y de obligatorio cumplimiento de cada uno de los países desarrollados firmantes.
La mayor responsabilidad recaía en esas naciones, causantes del 55 por ciento de las emisiones de gases de efecto invernadero, estimulantes del calentamiento global.
Estados Unidos, el principal emisor mundial -25 por ciento- se ha dado el lujo de no ratificar el compromiso.
Más adelante se añadieron al tratado el Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL), el mercado del carbono, mecanismos de financiación y otras iniciativas, surgidas en principio para contribuir a hacer realidad el cumplimiento de ese cuerpo legal.
Poco o casi nada se ha logrado en la ejecución del Protocolo.
Las naciones en desarrollo, así como las regiones de la Tierra más vulnerables al cambio climático como los estados insulares, han debido librar y libran aún duras batallas para que se reconozcan sus intereses.
La Cumbre realizada en Copenhague, con un final poco menos que escandaloso, al decir de muchos, mostró al mundo el poco interés o voluntad política que el mundo desarrollado tiene en ratificar compromisos vinculantes para la reducción de emisiones.
Entre las voces de alerta escuchadas, está la advertencia realizada por China en la última reunión preparatoria de la Cumbre, realizada en Tianjin, ciudad portuaria de su territorio.
Su Wei, negociador de China para el cambio climático dijo que algunos países desarrollados tratan de modificar el Protocolo de Kyoto para evadir sus compromisos respecto a la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero.
El objetivo oculto, subrayó, es evitar el establecimiento de las metas de recortes de las emisiones para después de 2012.
Añadió que algunas naciones ricas, sin mencionar nombres, quieren una modificación sustancial del mencionado documento, lo que calificó de un retroceso incluso comparado con el fallido encuentro de Copenhague.
Cualquier acción dirigida a derrocar el Protocolo de Kyoto debe ser denunciada, dijo a la prensa.
Mientras la agenda de la COP se prepara para centrar los debates en el citado paquete equilibrado y operativo, se sabe que el Grupo ad hoc para la financiación a largo plazo incorpora un conjunto de propuestas promovidas por los países ricos.
Las jornadas de la COP tendrán en cuenta propuestas hechas por un Grupo Asesor, anunciadas el pasado 5 de noviembre por el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon.
Este paquete sugiere desde la implantación de impuestos por transporte aéreo y marítimo internacional, hasta la revitalización de los llamados mercados del carbono y otros mecanismos que ya han mostrado su ineficacia para reducir las emisiones.
Se espera que se incluyan los temas esenciales para los países en desarrollo y los sectores más vulnerables del planeta, como los emanados de la Declaración Universal de Derechos de la Madre Tierra.
No se debe ignorar que algunas de las propuestas, ahora avaladas por la ONU y la CMNUCC, provienen de la pretendida Declaración rechazada por los pueblos en diciembre pasado en Copenhague.
Con estas, se pretende diluir la responsabilidad y los compromisos trazados para las naciones desarrolladas en el actual Protocolo de Kyoto.
De este modo las responsabilidades pasarían a los países que luchan por avanzar y obtener recursos para enfrentar el cambio climático.
Los integrados al Grupo de los 77 más China, los pequeños estados insulares, los integrados en la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), las voces de poblaciones nativas y de los pueblos en general recogidas en la Declaración de Derechos de la Madre Tierra, defienden la persistencia del Protocolo de Kyoto.
Su no continuidad, después de 2012, significará un verdadero golpe a los esfuerzos de los humanos por enfrentar y ralentizar el cambio climático, cuyas consecuencias ya sufren millones de personas.

La Cumbre de la Tierra realizada en Río de Janeiro en 1992 instó a la humanidad a actuar para preservar el planeta y la especie. Llevamos casi dos decenios a la espera.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Publicado por ARGENPRESS

La descomposición de Benedicto

1 Comentario


jueves 25 de noviembre de 2010

 

Jaime Richart (especial para ARGENPRESS.info)

Hay cosas del papa actual que no sólo no las entiende una persona sensata sino que son exasperantes. El papado es una institución tan humana, cuando quiere la Iglesia presentárnosla así, que no muestra la más mínima vergüenza de sí misma cuando la invitamos a mirar hacia atrás en dirección de su tormentosa como criminal historia.

Pero es que su cinismo alcanza cotas del más alto canallismo cuando ha de responder a las bellaquerías (vistas desde la inteligencia de estos tiempos) de numerosos papas. No ya de los crímenes tras los que estuvo alguno o varios de ellos, sino de los que estuvieron casados, amancebados o encoñados, o de los que tuvieron hijos que a su vez heredaron el papado.
Papas casados fueron S. Félix III (483-492), que tuvo dos hijos; S. Hormisdas (514-523); San Silverio (536-537); San Adriano (867-872), que tuvo una hija; Clemente IV (1265-1268), dos hijas; Félix V (1439-1449), un hijo.
Papas que fueron hijos de otros papas u otros clérigos fueron muchos más: desde S. Inocente (401-417), hijo del papa Anastasio I, hasta Juan XI, hijo del papa Sergio III. Bien, para los citados no era preceptivo el celibato.
Pero papas que engendraron hijos después de la Ley forzosa de Celibato impuesta en 1139 fueron concretamente Inocente III (1484.1492), que tuvo varios; Alejandro VI (papa Borgia), 1492-1503, varios y dos nietos que fueron cardenales; Julio (1503-1513), tres hijas; Paulo III (1534-1549), una hija y tres hijos; Pío IV (1559-1565), tres hijos; y Gregorio XIII (1572-1582), un hijo.
Estos son datos históricos al alcance de cualquiera. Pero hay que imaginar cuántos otros papas estuvieron amancebados y cuántos otros hijos bastardos por los cuatro costados pudieron tener los papas a lo largo de la historia del papado…
Por consiguiente, sabiendo que una gran parte de la “eficacia” de la religión católica, del catolicismo y del papado ha sido debida al oscurantismo y a la fuerza bruta, es claro que hoy día para nada sirven las argucias teológicas ni las prédicas ni las excusas para explicarse semejante y abominable institución. Cualquiera puede informarse de los incontables golferíos de sus papas en materia genital, dejando a un lado sus históricas iniquidades relacionadas con la fe, la hoguera, el potro de tortura y su colaboración al genocidio en América Latina hace quinientos años.
Todas esas cosas a las que Benedicto se refiere ahora muestran una especial y personal desesperación que forzosamente nos remonta al pasado de su institución y sus “verdades”. El papa, ahora, tan pronto infalible como un opinador de tres al cuarto, mueve a desprecio. Y por el desprecio generalizado sucumbirán, tanto él mismo como su Institución.

Las vacilaciones de Benedicto acerca del uso del preservativo, después de haber sido al respecto tan rotundo y dogmático, son el síndrome del derrotado. Ese decir y desdecirse, ese anatematizar y corregirse no son propios del hombre corriente y del papa condescendiente, son del hombre mentecato y del papa superficial o ido. Cuando pasan estas cosas en la política, se acusa de electoralistas a los políticos, pero en el caso del papado es más grave. Ese corregirse a sí mismo en asunto de semejante gravedad para la sociedad mundial -y especialmente para la más proclive a sufrir enfermedades contraídas por vía sexual-, demuestra que en su día se pronunció a la ligera; algo impropio de quien se arroga el derecho de ser el principal rector de las conciencias. Ese no meditar antes tan grave asunto con la suficiente profundidad, no es más que el signo de la descomposición intelectiva y espiritual de Benedicto, y una señal del cielo de que los cimientos de la Iglesia vaticana se están desmoronando.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Publicado por ARGENPRESS

Menores en crisis

Deja un comentario


jueves 25 de noviembre de 2010

 

Ana Muñoz Álvarez (CCS)

Uno de cada cuatro niños en España está en riesgo de pobreza, denuncia Unicef en el último informe sobre el Estado de la Infancia, que por primera vez se realiza en este país. Esta situación afecta a casi dos millones de menores de 16 años, sobre todo, entre las familias monoparentales, las de inmigrantes y aquellas donde los padres se encuentran en desempleo. La crisis también ha llegado hasta los más pequeños. “En los hogares con niños el impacto de la crisis se está notando de manera más intensa”, explican desde Unicef.

Hace dos décadas desde que España ratificó la Convención de los Derechos del Niño y son muchos los retos que aún están pendientes en este país. Para ello, se necesita poner a los niños y su bienestar en una prioridad absoluta, junto con políticas y planificación social y educativa, y recursos para llevarlo a cabo. España tan sólo destina el 0,7% del PIB a la infancia y la familia, cuando la media europea es de un 2,3%. En educación, España está a la cola de los países europeos y más de un 30% de los jóvenes no ha finalizado la enseñanza obligatoria.
La formación de un niño es fundamental para su futuro. La educación ayuda a crear nuevas oportunidades y mejorar la vida del menor. Un niño que va a la escuela, que termina sus estudios y se prepara para el futuro laboral tendrá un mayor acceso a un trabajo; mejorará su vida familiar, tendrá hijos más tarde y será más responsable con la familia; dará educación a sus hijos y conocerá mejor sus derechos y obligaciones como ciudadano. Naciones Unidas alerta de que más de 120 millones de niños de todo el mundo se encuentran sin escolarizar. Todos los niños deben tener acceso a una enseñanza gratuita, basada en la justicia, la paz, la igualdad y la democracia. Sólo así, es posible un mundo mejor, más libre y más seguro.
Muchos de nuestros abuelos no pudieron estudiar porque tenían que trabajar para sacar adelante a sus familias. Sus hijos, nuestros padres, asistieron a la escuela. Algunos incluso realizaron estudios superiores, aunque su infancia se acabó pronto porque había que ayudar en casa. Creció la clase media y la calidad de vida de los españoles. Nosotros, la mayoría tenemos carreras universitarias y una buena formación. Nuestra calidad de vida es privilegiada si se compara con la situación de miles de millones de personas que pasan hambre, no saben leer o escribir y son explotados. La infancia de muchos ha estado rodeada de amor, de juegos, de amigos, de canciones, de lápices de colores, de cuentos y libros. Así ha de ser para nuestros hijos y para todos los niños del planeta.
Un 38% de la población mundial tiene menos de 18 años. Los más de 2.100 niños del mundo siguen siendo los más débiles y menos protegidos frente a la pobreza y a la discriminación hasta el punto de convertirse en invisibles. Millones de niños tratan de sobrevivir cada día en medio de la pobreza, la discriminación y el abandono. Algunos índices nos demuestran que ha habido avances en educación o en la reducción de la mortalidad infantil. Pero aún son muchos los desafíos a los que nos enfrentamos.
La infancia es una etapa fundamental para la vida de la persona. Los derechos de los niños están reconocidos por casi todos los países, excepto dos lamentables casos Estados Unidos y Somalia. Hoy es momento de actuar con responsabilidad y comprometernos, como adultos, para que todos los niños puedan contar con una infancia feliz. La situación económica mundial no puede hacer que retrocedamos. Las administraciones, los servicios sociales, las escuelas, las familias tienen que trabajar unidas para que no sean, una vez más, los más débiles los que “paguen” las consecuencias de la crisis.

Ana Muñoz Álvarez es periodista.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Publicado por ARGENPRESS

Ileana Ros-Lehtinen: Así es la congresista yanqui que pretende enseñar la democracia a América Latina

Deja un comentario


jueves 25 de noviembre de 2010

 

 

Jean-Guy Allard

Una semana después del arresto en Caracas, en julio, del terrorista salvadoreño Francisco Chávez Abarca, la congresista republicana Ileana Ros-Lehtinen participó en un acto publico organizado por grupos venezolanos golpistas de Miami, al lado de Patricia Poleo, sospechada de complicidad en el asesinato del fiscal venezolano Danilo Anderson, y del ex militar prófugo José Antonio Colina, responsable de atentados contra oficinas diplomáticas ocurridos en Caracas en el 2003.

El congresista cubano-americano Mario Dìaz-Balart tambien se apareció en el evento, organizado por Independent Venezuelan American Citizens (IVAC), y Venezolanos Presos Poliíticos en el Exilio (Veppex), dos grupos claramente identificados a los círculos extremistas de la comunidad venezolana radicada en Miami y que proclaman su apoyo al terrorista neofascista Alejandro Peña Esclusa, preso en Caracas por posesión de explosivos.
La presencia de Ros-Lehtinen al lado de partidarios del uso del terror contra la Revolución Bolivariana no tenía por qué sorprender: la representante republicana asistió el 6 de abril de 2008 a una reunión pública convocada por una organización terrorista de Miami vinculada a la CIA, donde estuvo presente el terrorista internacional Luis Posada Carriles.
Así es la congresista norteamericana Ileana Ros-Lehtinen, “estrella” del “foro” fascista que se reunió hace unos días en pleno Capitolio de Washington, que pretende enseñar a América Latina la “democracia” y el respeto a los “derechos humanos” mientras apoya el terrorismo contra los líderes progresistas de América Latina, la tortura en Guantánamo y el genocidio iraquí.
El odio al socialismo de Ros-Lehtinen avecina la locura. Y tal como su colega de la Florida Connie Mack quién exhortó, en la cumbre fascista de Washington a “asesinar a Chávez”, Ros-Lehtinen llamó a matar al líder histórico de la Revolución cubana, Fidel Castro.
«Apruebo la posibilidad de ver a alguien asesinar a Fidel Castro», lanzó con histeria la politiquera republicana en marzo de 2006 en su oficina de Washington, en el curso de una entrevista para el documental británico 638 Ways to Kill Castro.
«Hace años que digo esto y no tengo ninguna vergüenza de mis palabras», insistió quién era entonces vicepresidenta del Comité de Relaciones Internacionales de la Cámara de Representantes.
La genetica terrorista de una loba feroz
Apodada “la Loba Feroz”, Ros-Lehtinen evita recordar como, en los primeros meses de la Revolución cubana, su padre fue uno de los vendepatria que de inmediato corrieron a ofrecer sus servicios a la Agencia central de inteligencia de Estados Unidos.
Al igual que Carlos Alberto Montaner que con 17 años se dedicaba a poner bombas en las tiendas de La Habana en tiempo de Navidad, siguiendo órdenes de la CIA que proveía los artefactos, Enrique Ros se sumaba al Movimiento Demócrata Cristiano (MDC) de José Ignacio Rasco, una sociedad de hijos de papá frustrados creada a finales de 1959 cuando ni se hablaba en Cuba de “comunismo”.
El MDC fue el primer elemento que permitió a la CIA concretar su proyecto de coalición contrarrevolucionaria que llevará a la creación del Frente Revolucionario Democrático (FRD), organización propiamente terrorista que controlara totalmente.
Enrique Ros que pronto abandonará la Isla para acercarse a la caja, será uno de los conspiradores más activos de esta etapa de guerra sucia donde abundaron las innumerables operaciones terroristas desarrolladas desde la Florida hacia la Isla de Cuba, con miles de víctimas civiles, mujeres, niños y ancianos.
Su llegada a Miami coincide con la creación en esta ciudad de la estación CIA llamada JM/WAVE, entonces la más grande del mundo, destinada exclusivamente a agredir a Cuba y que no dejará de crecer en los siguientes años. Más de 250 oficiales y 2000 agentes de origen cubano se dedicarán ahí hasta 1967 a intentar derrumbar a la Revolución cubana en un enorme derroche de dinero y de medios que dejo millonarios a muchos de los capos involucrados. Incluyendo al papá de la vocera bushista.
Enrique Ros, apologista del terrorista Orlando Bosch
¿Quién confirma fuera de toda duda la activa participación de Ros en esta gigantesca actividad de agresión contra Cuba?
El más asqueroso de los asesinos miameros: Orlando Bosch Ávila, al cual Enrique Ros se identificó toda la vida – por motivos evidentes – al punto de solicitarle un prólogo para un libro en el cual ofrece su interpretación de la invasión fracasada de Playa Girón.
En este texto, el pediatra Bosch (que prefirió dedicarse a crear huérfanos en vez de curar a niños) llama a Ros, en varias oportunidades, “mi amigo y compañero” del cual celebra “el coraje”.
En 1976 fue encarcelado en Caracas por ser uno de los autores intelectuales del derribo en pleno vuelo de un avión de pasajero cubano que causó la muerte a 73 personas, incluyendo la muerte a miembros del equipo juvenil de esgrima cubano.
Ros, escribe Bosch, fue “uno de los artífices conspirativos que enfrentaron a los traidores y los comunistas”.
¿Que significa esto? Ileana Ros-Lehtinen pudiera seguramente proveer más detalles.
Continua Bosch: “Fue miembro entusiasta, fervoroso y fundador del Movimiento Demócrata Cristiano donde llego a ocupar la posición de Coordinador Nacional. Después gran activista conspirativo dentro del Frente Revolucionario Democrático (FRD) y el Consejo Revolucionario Cubano (CRC)”.
¿Dónde se encontraba el papá de Ileana Ros-Lehtinen cuando se forma el complot para asesinar a Kennedy con varios viejos colaboradores de la Agencia? Hay que preguntárselo a la hija.
Elegida gracias a Otto Reich, Jorge Mas Canosa y Jeb Bush
Ileana Ros-Lehtinen fue la más ruidosas partidaria de la liberación de Bosch en 1989, cuando el pediatra asesino, después de comprar su liberación en Venezuela, con la complicidad de Otto Reich, se encontró detenido en las celdas de los servicios de inmigración.
Con la asesoría de Reich, uso a fondo la defensa de Bosch y el apoyo de Jorge Mas Canosa, líder de la terrorista Fundación Nacional Cubano Americana, para lograr su elección ese mismo año a la Cámara de Representantes luego de un campaña donde su jefe de campaña fue Jeb Bush,
Siempre fue apoyando a Luis Posada Carriles en cada etapa de su carrera de psicópata contrarrevolucionario.
Ros-Lehtinen también ha defendido al terrorista Velantine Hernández, condenado por asesinar a otro, Luciano Nieves, de la misma forma que reclama la liberación de Eduardo Arocena, jefe del grupo Omega 7, autor de numerosos asesinatos y atentados.
No titubeó el 8 de julio de 1996 en dirigir una carta alentadora a Rodolfo Frometa, Jefe del grupo terrorista Comandos F-4.
Reclamó que Cuba sea “el próximo Iraq”
Fanática partidaria de la pena de muerte y adversaria del aborto, fue entre las más exaltadas secuestradoras del niño cubano Elián González, secuestrado en Miami por su parentela manipulada por la mafia.
Desde la elección fraudulenta de George W. Bush, en noviembre del 2000, que aplaudió, contribuyó activamente a la penetración de la Casa Blanca por la extrema derecha de Miami, al lado de sus socios Otto Reich y Roger Noriega.
El 20 de mayo de 2002, Ros Lehtinen se encontraba entre los invitados al acto en que Bush anunció sus medidas anti-familia, limitando las visitas de los cubanoamericanos a la Isla a una cada tres años y reduciendo drásticamente las remesas.
La legisladora republicana participó el 29 de marzo del 2003, en Miami, a la única manifestación jamás ocurrida en el mundo a favor de la guerra en Iraq, donde habló al lado del propio Bosch reclamando del Gobierno norteamericano que Cuba sea “el próximo Iraq”.
Casada con un abogado mafioso, veterano de Vietnam
Sus broncas con su marido, Dexter Lehtinen, ex combatiente de Vietnam, son tan famosas como sus amistades particulares en el Congreso.
Dexter Lehtinen, de familia finlandesa, es un veterano condecorado de la guerra de Vietnam y un ex fiscal federal por el Sur de la Florida. Enjuicio al presidente panameño Manuel Noriega y manejo un controvertido proceso contra el ex alcalde de Hialeah, Raúl Mártinez, que llevo a su dimisión por conflicto de interés.
Dexter Lehtinen se casó con ella en 1984 después de un primer matrimonio que terminó con un escandaloso juicio donde se expuso su propensión a violentar a sus interlocutores.
Ros-Lehtinen también mantiene relaciones de negocio con su esposo que la llevaron a exhibirse en la reservación de los Miccosukees, cerca de Miami.
El casino manejado por la tribu, con ganancias multimillonarias, está virtualmente controlado por Dexter Lehtinen, oficialmente Consejero General de la minúscula comunidad autóctona, una rama de los Seminoles.
Lehtinen fue quién manejo hace años un diferendo de los Miccosukees con la firma de gestión de casino Tamiami Partners, vinculada a la familia italiana mafiosa Genovese de la norteña ciudad de Pittsburgh.
La congresista es una fanática de las mesas de casino.
Cuenta el Diario Las América como trae a la mesa de juego “agua bendita, un ramito de albahaca fresca, y perfume” y como empieza entonces “su acostumbrado ritual de santiguar la máquina tragamonedas antes de comenzar sus apuestas”.
Las manías de Ros-Lehtinen pudieran ser divertidas si el mismo personaje no fuera también líder del Partido Republicano en el Congreso en materia de relaciones internacionales. Representante para Miami en la cámara baja, Ros-Lehtinen propone políticas alineadas con las propuestas de los sectores más recios de la extrema derecha norteamericana.
Involucrada en el caso Abramoff
Si Ros-Lehtinen se salvó en el 2005, del escándalo que desencadenó el cabildero americano-israelí Jack Abramoff, muchos en Washington se recuerden de su vinculación con el caso que omitió revisar su amigo el Senador John McCain quién se encargo, y no sin motivo, de la investigación senatorial.
El 13 de marzo de 2006, la publicación especializada Roll Call revelaba como la politiquera miamense había sido investigada por el Departamento de Justicia, en el marco de esta investigación sobre el caso, junto a otros ocho miembros del Congreso, cuatro de los cuales – Tom DeLay, Bob Ney, John Doolittle y el senador Conrad Burns – eran conocidos públicamente como grandes socios del cabildero estafador.
Según Roll Call, Ros-Lehtinen se encontraba entre los cuatro otros que no tenían “una conexión publica” – es decir conocida por el publico – con el personaje que sigue encarcelado hoy por sus fechorías.
La representante del distrito 18 de la Florida tiene desde siempre fama de ser aficionada a los “junkets”, estos viajes de lujo ofrecidos por los “lobbyistas” para comprar, estimular o ablandar lo que queda de ética de políticos corruptos.
El 6 de diciembre último, un articulo del New York Times, señalaba como Ros-Lehtinen aparecía entre los congresistas que más consentían a pasear en cambio de sus votos. El reportaje revelaba como la politiquera había disfrutado una estancia en el lujosísimo hotel King David Hotel de Jerusalem con una fiesta de gala.
El regalo le había llegado bajo la cobertura de una “conferencia” de una semana entera para los cuales – a invitación del organizador, la firma americano-israelí Doheny Global Group – los cabilderos y ejecutivos interesados pagaron 18 000 dólares por participante.
En el caso Abramoff, en el cual la involucró al investigarla el Departamento de Justicia, Ros-Lehtinen, de manera evidente, fue favorecida por el Senador John McCain quién participó activamente, y no sin motivos propios, en la investigación senatorial sobre este enorme escándalo.
En su edición del 25 de febrero del 2008, el Huffington Post señalaba como McCain había tomado medidas para proteger a sus colegas republicanos en el curso de la investigación que controló.
Como ejemplo, el Post citaba como había evitado investigar al gobernador republicano de Alabama, Bob Riley, cuya relación ilícita con Abramoff era comprobada por un correo electrónico en el cual el cabildero explicaba a un ayudante del político lo que quería obtener en cambio de la “ayuda” recibida de sus clientes de un grupo indígena.
El senador republicano McCain, ex candidato a la presidencia de Estados Unidos, es famoso por sus lazos “familiares” con la fauna terrorista cubanoamericana de Miami cuyos elementos más radicales le aseguraron luego un apoyo indefectible en las últimas elecciones presidenciales.
Siempre hay que recordarse que McCain es jefe del ultraderechista Instituto Republicano Internacional (IRI), ente financiero de los golpistas de Honduras y de innumerables ataques a los países progresistas del continente.
Las omisiones del “socio” John McCain
En una oportunidad, Abramoff se dijo el “Rey de Israel” por la extensión de sus contactos políticos en Israel. Nunca se puede descartar su influencia detrás de las conexiones israelíes de Ros-Lehtinen.
Memorable fue el viaje “histórico” que hizo ahí la Representante en el 2001 no solo con su esposo Dexter Lehtinen sino también con sus dos hijas, Amanda y Patricia, bajo el pretexto algo irónico de “reforzar los lazos entre Israel y la comunidad hispánica”.
El Fondo Aish HaTorah, una organización sionista de Jerusalem, se encargo de la factura de 24 000 dólares que incluya los 10 000 dólares de una visita en helicóptero de Masada, sitio histórico aficionado por los sectores belicistas israelíes.
Otro viaje poco escrupuloso disfrutado por Ros-Lehtinen le fue regalado en 2001 por un socio de Jack Abramoff; el cabildero Ed Buckham de la firma Alexander Strategy Group, bajo la cobertura del grupo coreano Hanwha Group. En esta oportunidad, la politiquera disfrutó las bondades dispensadas por el intermediario de sus huéspedes de Seúl y Corea del Sur.
McCain y sus investigadores senatoriales omitieron el estudio de tan jugoso peregrinaje.
En 1995, Abramoff empezó a actuar en nombre de grupos autóctonos implicados en el juego, en particular con los Choctaws del Mississippi y logro impedir la adopción en el Congreso de un proyecto de ley fiscalizando tal negocio.
Su aliado en esta maniobra era el representante corrupto Tom DeLay.
En septiembre del 2000, en otro de los capítulos de su agitada existencia, Abramoff compró una flota de “cruceros casinos”, SunCruz, con 147.5 millones de dólares gracias a un préstamo bancario de sesenta millones de dólares.
Esta compra sospechosa, se la facilitó a Abramoff el capo del juego Konstantinos “Gus” Boulis,
Este personaje fue luego asesinado en plena calle, el 6 de febrero del 2001, en Fort Lauderdale. Un trabajo profesional, obra de la familia mafiosa Gambino de Nueva York.
Anthony Moscatiello, asesor de SunCruz, fue inculpado en 1983 por trafico de heroina en Nueva York junto a Gene Gotti, hermano de John Gotti, entonces capo del clan Gambino.
Sospechosamente, el Departamento de Justicia finalmente renunció repentinamente a enjuiciar como debido a Moscatiello y sus cómplices contra los cuales detenía evidencias suficientes.
Los nombres Gambino y Genovese, como si hacía falta, son parte de la historia mafiosa de La Habana que manejaba Meyer Lansky en los años 50.
Un proyecto de ley a favor de una ética blanda
A finales de 2006, el Comité de la Campaña Demócrata para el Congreso (Democratic Congressional Campaign Committee) reveló como el congresista cubanoamericano Mario Díaz-Balart aceptó 10 000 dólares del fondo ARMPAC de Tom Delay.
Simultáneamente, la Associated Press revelaba como los congresistas cubanoamericanos Lincoln y Mario Díaz-Balart así como Ileana Ros-Lehtinen votaron 93% del tiempo con Tom Delay.
Los tres congresistas han votado también a favor de una propuesta para ablandar las reglas de ética, una resolución que tenía por solo objetivo proteger a Delay, según los demócratas que acusaron entonces al ex líder republicano en el Congreso, entre otras cosas, haber aceptado dinero de los gigantes de la industria farmacéutica a cambio de leyes que protegen los altísimos precios de los medicamentos.
Como testimonio de su reconocimiento a la inquebrantable fidelidad del trío, Delay se prestó el 20 de febrero del 2004 a un show “anticastrista”, en Miami, en un evento convocado por Ros-Lehtinen y sus amigos.
Al final de los procedimientos judiciales orientados por Alberto Gozanles - el Fiscal General bushista que protegió a Posada Carriles – Abramoff solo fue declarado culpable de dos de los seis cargos en su contra, tras llegar a un controversial arreglo con la Fiscalía.
La congresista miamense ha recibido apoyos financieros de empresas tales cómo Bacardi, Enron, MacDonald y Coca Cola así como de sectores favorables a Israel, país cuyas políticas represivas apoya ciegamente en el Congreso.
Fanática defensora del estado sionista
Entre sus manifestaciones de apoyo al régimen golpista de Honduras, sus ataques al Presidente Hugo Chávez y su acostumbrada retórica contra Cuba, la congresista yanqui de origen cubano Ileana Ros-Lehtinen cuida sus relaciones con Israel.
Ros-Lehtinen nunca ha escondido sus convicciones sionistas y consagra mucha energía en el Congreso no solo a la defensa de Israel sino del conjunto de los intereses estadounidenses y geopolíticos de este estado, junto a los 4 000 lobbyistas pro-israelíes con que cuenta Washington.
Al llegar a Israel, el año pasado, priorizó una visita al pueblo de Sderot, en la frontera con Gaza, donde condenó a la resistencia palestina en términos característicos de los órganos de propaganda sionista.
Su “denuncia” la hizo en presencia de uno de los más generosos padrinos de sus campañas electorales, el empresario multimillonario del Sur de la Florida, Stanley Tate.
Tate y su tropa regalaron unos 700 000 dólares, el año pasado, en contribuciones a las campañas de sus candidatos favoritos que incluyen a todos los portavoces de la derecha anticubana más exacerbada.
Ros-Lehtinen y su delegación, que incluía a su ex marido, Dexter (quien le lanzó un televisor en 1982 en medio de una discusión familiar, según el Miami Herald) se reunieron sucesivamente con los más importantes personajes del estado sionista.
Conversaron con el presidente Shimon Peres, el primer ministro Benjamin Netanyahu, el ministro de la defensa Ehud Barak, sin olvidar al presidente del banco central Stanley Fischer y el alcalde de Jerusalem Nir Barkat.
El viaje de Ileana Ros-Lehtinen y sus socios —entre ellos el gobernador de Texas, Rick Perry— se desarrolló del 10 al 15 de agosto y fue organizado por la firma Global Capital Associates, una empresa privada que se dedica a estimular contactos políticos a favor de Israel.
En una entrevista con el diario digital Forward, el 14 de octubre del 2005, Ros-Lehtinen habló por primera vez de su ascendencia judía que, dijo, pocos de sus electores conocen.
Sus abuelos maternos eran judíos sefaraditas procedentes de Turquía que se radicaron en La Habana en los años 50.
Su abuelo Jacobo Adato Levy fue un respetado líder religioso de la comunidad judía habanera, fundó sinagogas y se quedó en Cuba después de la Revolución hasta su fallecimiento.
Aunque no lo reconoce, Ros-Lehtinen siempre se benefició de sus orígenes: es una de las representantes con mejor vinculación con el AIPAC (American Israel Public Affairs Committee), el omnipresente y omnipotente lobby judío de Washington.
Este viaje a Israel fue el séptimo que realiza la congresista republicana vinculada a la mafia terrorista cubanoamericana que calificó a Israel de “mayor aliado de los Estados Unidos en contra de los extremistas violentos”.

Con sus colegas que reivindican orígenes cubanos, la representante por Miami no solo “defiende los derechos humanos” apoyando a la ocupación de Iraq y Afganistán, amparando a la CIA y sus prácticas más abyectas, dando cobertura al terrorismo cubanoamericano, sino que respalda sistemáticamente cualquier iniciativa de la extrema derecha latinoamericana.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Publicado por ARGENPRESS

Contaminación en el Golfo, derrame de incongruencias

Deja un comentario


jueves 25 de noviembre de 2010

 

Néstor Núñez (AIN, especial para ARGENPRESS.info)

Tal vez el reciente escape masivo de crudo en una derruida torre de perforación de la British Petroleum ubicada en el Golfo de México, justo frente a las costas norteamericanas, figure entre los desastres ecológicos más manipulados de los últimos años.

Si se pasa revista a lo acontecido y divulgado, aparecen no pocas incongruencias. Algunos adujeron que se trataba de un verdadero drama. Otros, sin embargo, se esforzaron por dar visiones nada alarmantes y hasta restar importancia a lo que estaba sucediendo.
Lo cierto es que, a juzgar por las vistas de la zona afectada e informaciones de medios independientes acerca de daños en playas, pantanos y zonas de arrecife, no se trató precisamente de un pequeño accidente, sino de un asunto de armas tomar cuyas consecuencias reales aún no se dilucidan públicamente con la claridad requerida.
Sin embargo, según recientes datos oficiales norteamericanos, se insiste en que las afectaciones derivadas de la explosión de la torre petrolera parecen haberse reducido en grandes proporciones.
Para algunos voceros de ese segmento “la gran mayoría del petróleo, cerca del 75 por ciento de los casi cinco millones de barriles de crudo escapados al mar, se evaporó o fue contenida”.
En pocas palabras, que el incidente, el cual tuvo en vilo a millones de personas y mereció amplios titulares, se convirtió en apenas ligera mancha sin mayores consecuencias.
Como bien dice el gobierno estadounidense a tono con ese criterio: “la costa del Golfo ha sido extremadamente afortunada en cuanto a la naturaleza de los vientos y corrientes”.
Sin embargo, frente a esa evaluación oficial aparentemente tranquilizadora, existen otras fuentes científicas las cuales aseguran que al menos un tercio del litoral norteamericano del Golfo, más de mil kilómetros de extensión, fue severamente contaminado, y el impacto sobre la costa probablemente permanecerá por décadas.
De hecho, con casi una cuarta parte del petróleo vertido aún sin recuperar, podrían pasar años antes de que los científicos declaren a la región con la crisis superada.
Por ejemplo, a juicio de Jane Lubchenco, jefe de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de los Estados Unidos, “la cantidad total de petróleo fue inmensa” y es difícil que no haya causado efectos serios en el entorno marino.
Fuentes del Dauphin Islan Sea Laboratory, en Alabama, revelaron hace pocos días que los más de 4,9 millones de barriles de crudo derramados en el Golfo de México durante el accidente, entraron rápidamente en la cadena alimenticia gracias a la acción de las bacterias submarinas.
En pocas palabras, el crudo se convirtió en comida para las bacterias oceánicas, las cuales a su vez son la arrancada de la cadena de nutrición que termina en las mayores especies pobladoras de los mares.
De hecho, según los investigadores, organismos animales del área afectada que se alimentan de plancton mostraban mayor cantidad del isótopo de carbono ligero que de otros más pesados, lo cual conduce a creer que el carbono del que se nutrían procedía del petróleo arrojado a las aguas.

En consecuencia, todo hace pensar que en el manejo público de tan sensible asunto, no todo huele solamente a petróleo. Con certeza hay también cierto tufo a ardid mal intencionado.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Publicado por ARGENPRESS

Entradas más antiguas

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 123 seguidores