“EEUU sigue en Egipto su libreto habitual”

Deja un comentario


Noam Chomsky:

En las últimas semanas, los levantamientos populares en el mundo árabe lograron la salida del dictador tunecino Zine El Abidine Ben Alí, la inminente caída del régimen de Hosni Mubarak, un nuevo gobierno en Jordania y el compromiso del dictador yemení de dejar el poder cuando termine su mandato. El profesor Noam Chomsky analizó qué significa esto para el futuro de Medio Oriente y la política exterior de Estados Unidos para la región.

-¿Cuál es su análisis de lo que está sucediendo y cómo puede repercutir en Medio Oriente?

-En primer lugar, lo que está pasando es espectacular. El coraje, la determinación y el compromiso de los manifestantes son destacables. Y, pase lo que pase, éstos son momentos que no se van a olvidar y que seguramente van a tener consecuencias a posteriori: abrumaron a la policía, tomaron la plaza Tahrir y se están quedando allí a pesar de los grupos mafiosos de Mubarak. El gobierno organizó esas bandas para tratar de expulsar a los manifestantes o para generar una situación en la que el ejército pueda decir que tuvo que intervenir para restaurar el orden y después, quizás, instalar algún gobierno militar. Es muy difícil predecir lo que va a pasar.

Los Estados Unidos están siguiendo su libreto habitual. Ha habido muchas veces en las que un dictador “cercano” perdió el control o estuvo en peligro de hacerlo. Hay como una rutina estándar: seguir apoyándolo tanto tiempo como se pueda; cuando se vuelva insostenible -especialmente, si el ejército se cambia de bando-, dar un giro de 180 grados y decir que siempre estuvieron del lado de la gente, borrar el pasado y después hacer todas las maniobras necesarias para restaurar el viejo sistema pero con un nuevo nombre. Presumo que eso es lo que está pasando ahora. Están viendo si Mubarak se puede quedar. Si no aguanta, pondrán en práctica el libreto.

-¿Qué opina de la apelación de Obama a que se inicie ya la transición en Egipto?

-Cuidadosamente, Obama no dijo nada. Mubarak también estaría de acuerdo con que debe haber una transición ordenada. Un nuevo gabinete, algunos arreglos menores en el orden constitucional no es nada. Está haciendo lo que los líderes norteamericanos generalmente hacen.

Los Estados Unidos tienen un poder abrumador allí. Egipto es el segundo país que más ayuda militar y económica recibe de Washington. Israel está en primer lugar. El mismo Obama se mostró muy a favor de Mubarak. En el famoso discurso en El Cairo, el presidente estadounidense dijo: “Mubarak es un buen hombre. Ha hecho cosas buenas. Mantuvo la estabilidad. Seguiremos apoyándolo porque es un amigo”.

Mubarak es uno de los dictadores más brutales del mundo. No sé cómo después de esto alguien pudo haberse tomado en serio los comentarios de Obama sobre los derechos humanos. Pero el apoyo ha sido muy grande. Los aviones que están sobrevolando la plaza Tahrir son por supuesto estadounidenses. EE.UU. es el principal sostén del régimen egipcio. No es como en Túnez, donde el principal apoyo era Francia. Los Estados Unidos son los principales culpables en Egipto y también Israel, que junto con Arabia Saudita fueron los que prestaron apoyo al régimen cairota. De hecho, los israelíes estaban furiosos porque Obama no sostuvo más firmemente a su amigo Mubarak.

-¿Qué significan todas estas revueltas en el mundo árabe?

-Este es el levantamiento regional más sorprendente que puedo recordar. A veces, lo comparan con Europa del Este, pero no es contrastable. Nadie sabe a lo que llevarán estos levantamientos. Los problemas por los que los manifestantes protestan son de larga data y no se van a resolver fácilmente. Hay una pobreza tremenda, represión, una falta de democracia y también de desarrollo. Egipto y otros países de la región recién pasaron por el período neoliberal, que trajo crecimiento en los papeles junto con las consecuencias habituales: una alta concentración de la riqueza y de los privilegios, un empobrecimiento y una parálisis de la mayoría de la población. Y eso no se cambia fácilmente.

-¿Cree que hay alguna relación directa entre estos levantamientos y las filtraciones de Wikileaks?

-En realidad, la cuestión es que Wikileaks no nos dijo nada nuevo. Nos dio la confirmación para nuestras razonables conjeturas.

-¿Qué pasará con Jordania?

-En Jordania, recién cambiaron al primer ministro. Fue reemplazado por un ex general que parece ser moderadamente popular, o al menos no es tan odiado por la población. Pero esencialmente no cambió nada.

* De Democracy Now. Especial para Página/12.

Fuente: http://www.cubadebate.cu/noticias/2011/02/06/noam-chomsky-eeuu-sigue-en-egipto-su-libreto-habitual/

Amy Goodman

Sócrates Rizzo: imposible, prevenir que cárteles financien a candidatos

Deja un comentario


México en Wikileaks

Presentó ante funcionarios de EU escenario preocupante para comicios de julio de 2009

El ex gobernador señaló posibilidad de que el narco proveyera dinero para sobornar a votantes

En sus cables, el consulado en Monterrey incluyó opiniones sobre atentado contra Televisa

Se afirmó que ataque perpetrado contra la televisora buscaba dañar imagen de Rodrigo Medina

Foto

Patrullaje de la Policía Federal en MonterreyFoto Reuters
Arturo Cano
Periódico La Jornada
Sábado 26 de febrero de 2011, p. 5

Sócrates Rizzo sólo dijo en público cosas del calibre de las que decía en privado y armó tremenda polvareda. Pero he aquí su encuentro con funcionarios del consulado de Estados Unidos en Monterrey, ante quienes dibuja un escenario especialmente preocupante para los comicios de julio de 2009. Habla Rizzo: “Mientras que los dos principales partidos –PRI y PAN– habían tomado medidas para evitar la infiltración del narcodinero en las campañas, en la práctica sería imposible prevenir que la delincuencia organizada financiara candidatos”. (Cable 09MONTERREY31, fechado el 29 de enero de 2009, filtrado a Wikileaks).

Rizzo se explaya: “Una de las formas en que los cárteles podrían influir en la contienda sería simplemente sobornar a los presentadores de televisión y los comentaristas, lo que garantizaría que su candidato recibiera una cobertura favorable. Otra manera podría ser que la delincuencia organizada proveyera dinero a los operadores de calle de los candidatos para distribuirlo entre los votantes”.

Ya sin la opinión del ex gobernador de Nuevo León (1991-1996), el cable sigue bordando sobre la influencia del dinero de los narcos en la contienda electoral: “Otro contacto señaló que las regulaciones de financiamiento de campañas sólo se refieren a los candidatos, de modo que para los narcos sería fácil canalizar dinero a miembros de sus familias”.

Los funcionarios consulares acuden también a recabar datos y opiniones de representantes de los medios de comunicación de Monterrey: “Se manifestaron igualmente pesimistas sobre la posibilidad de aislar las elecciones de la influencia de la delincuencia organizada. No vieron el ataque a Televisa del 6 de enero, con una granada, como una respuesta a cualquier información emitida por el canal acerca de los cárteles.

En cambio, lo vieron como un intento de la delincuencia organizada para infligir daño político al actual secretario de Gobierno, el preferido del gobernador para ganar la nominación del PRI.

Se refieren, claro, al ahora gobernador Rodrigo Medina.

Un escenario más escalofriante

Olvidado hasta sus recientes declaraciones, Rizzo, quien alguna vez fuera el gobernador consentido de Carlos Salinas de Gortari, sacudió el avispero con su disertación en la Universidad Autónoma de Coahuila, el pasado miércoles. “De alguna manera se tenía resuelto el conflicto del tránsito (de drogas)… había un control y había un Estado fuerte y un presidente fuerte y una Procuraduría fuerte, y había un control férreo del Ejército, y entonces de alguna manera decían: ‘tú pasas por aquí, tú por aquí, pero no me toques aquí estos lugares’; algo pasó”, dijo Rizzo, un convencido de que ese control se perdió con la llegada de los panistas a la Presidencia.

Foto

El ex gobernador de Nuevo León Sócrates Rizzo (imagen superior) dijo, según un cable filtrado a Wikileaks, que criminales podrían pagar a conductores de televisión para que favorecieran a ciertos candidatos.Foto La Jornada

A diferencia de ahora, había un primer mandatario con fortaleza, que controlaba la situación y evitaba que se presentaran problemas como en el presente que afectaran a la comunidad en general y generan muertes de inocentes, se despachó en grande Rizzo.

Un presidente fuerte no pacta con criminales, saltó al ruedo el panista Gustavo Madero. Irresponsable, calificó Manlio Fabio Beltrones. Aunque los priístas se ruboricen, a confesión de parte, relevo de pruebas, terció el perredista Carlos Navarrete.

Un adelanto de lo que será el pimpón partidista de aquí a 2012 lo aportó el priísta Humberto Moreira, en cuyo estado soltó su bomba el neoleonés Rizzo: “Cuando estaba el PRI se detuvo a El Chapo, cuando llegó el PAN se escapó”.

Volviendo al cable, llama la atención que la representación diplomática estadunidense incluyera una hipótesis derivada de sus encuentros con representantes de los medios de Monterrey: la de que mafias políticas contrataron pistoleros del crimen organizado para llevar a cabo el ataque a Televisa Monterrey para afectar la imagen del ya precandidato Medina.

Dice el despacho dirigido al Departamento de Estado: “Si es cierto, es un escenario más escalofriante que la teoría alternativa de que los cárteles estuvieron detrás del asalto”. No, pues sí. (Cable 189299h, filtrado a Wikileaks)

Enlaces:

Esta nota con vínculos a los cables

Los cables sobre México en WikiLeaks

Sitio especial de La Jornada sobre WikiLeaks

Calderón actúa como “operador” de Televisa, afirma el senador Carlos Sotelo

Deja un comentario


Apremia al Congreso a crear un nuevo marco jurídico en materia de telecomunicaciones

Industriales dieron la bienvenida a que la comisión del Senado investigue tarifas de interconexión

Andrea Becerril
Periódico La Jornada
Sábado 26 de febrero de 2011, p. 30

El presidente de la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía del Senado de la República, Carlos Sotelo, advirtió que el conflicto entre Carlos Slim y las dos grandes televisoras del país se debe en gran parte a que el gobierno de Felipe Calderón actúa como operador de una de las partes en conflicto, de Televisa, y el Congreso no cumple con su responsabilidad de crear un nuevo marco jurídico en materia de telecomunicaciones y radiodifusión.

El senador perredista recordó que desde 2007 está congelada en el Senado la reforma integral para los medios electrónicos, asunto que debería retomarse ahora, a fin de establecer las reglas y evitar pleitos como el que ahora escenifican los monopolios de las telecomunicaciones.

Sostuvo que se trata de una disputa descarnada de intereses económicos poderosos, de intereses particulares que se colocan por encima de los de la nación.

La confrontación entre el dueño de Teléfonos de México (Telmex) y las televisoras, fundamentalmente Televisa, da testimonio de la ausencia del Estado mexicano, que no asume su papel de regulador de un bien del dominio público, como es el espectro radioeléctrico.

A su juicio, ninguna de las partes en conflicto hablan con la verdad, se acusan mutuamente, pero es algo así como el comal le dijo la olla. Expuso que por un lado, hay una reacción de Telmex para enfrentar la incursión de Televisa en las telecomunicaciones, ya que la empresa de Emilio Azcárraga sabe perfectamente que la televisión abierta tiene un periodo de vida muy corto.

Por ello, lleva ya un buen tiempo, con el apoyo del gobierno federal, por cierto, transitando al campo de las telecomunicaciones, donde ha sido campeón Telmex.

Agregó que el consorcio de Slim, en tanto, pretende operar en la radiodifusión, pero ello requiere modificar su título de concesión y el gobierno federal no se lo autoriza. “En realidad, Calderón no ha querido licitar una segunda o tercera cadena de televisión, ni resolver el problema de la interconexión que reclaman empresas de telecomunicaciones, a fin de abatir los costos.

El senador Sotelo resaltó que ni unos ni otros quieren abaratar el servicio, ni disminuir las tarifas para que haya un impacto benéfico en la sociedad, sólo están defendiendo sus ingresos multimillonarios.

El gobierno de Felipe Calderón no puede resolver el conflicto, porque es operador de una de las empresas y por ello el Congreso tiene la obligación de intervenir, de crear un marco jurídico general que permita ordenar a las empresas de las telecomunicaciones.

Sotelo informó que esta semana convocará a una reunión de la comisión a su cargo para retomar la discusión del dictamen de una ley federal convergente.

Se hizo un intento en ese sentido el año pasado, que fracasó porque el PAN se echó para atrás a último momento, dijo. Ojalá haya ahora voluntad de las fuerzas políticas para hacerlo, a fin de que haya equidad en la industria de la radiodifusión y las telecomunicaciones y los ciudadanos se beneficien de la utilización de estas tecnologías.

Por su parte, industriales de la comunicación vieron con buenos ojos que la Comisión de Comunicaciones y Transportes del Senado investigue el problema de las tarifas de interconexión entre las empresas telefónicas del país para promover cambios legislativos necesarios a favor de los usuarios.

Señalaron que desde hace tiempo se presentan diferencias entre varios operadores por las tarifas que se cobran al compartir sus redes cuando los usuarios realizan llamadas.

De acuerdo con el presidente de dicha comisión, Fernando Castro Trenti, esta medida es necesaria ante la falta de actuación de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) y la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel). Y advirtió que si las autoridades continúan evadiendo su responsabilidad en el asunto, los mexicanos seguiremos condenados a pagar tarifas muy elevadas por el servicio telefónico.

Por ello, los senadores exigen al titular de la SCT, Dionisio Pérez Jácome, y a Mony de Swaan, de la Cofetel, que pongan orden para llegar a un acuerdo justo.

Aumentaron 79% las inversiones y depósitos de mexicanos fuera del país

Deja un comentario


En 2010 se transfirieron al exterior 31 mil 113 millones de dólares, reporta el BdeM

Los recursos remitidos duplicaron el ingreso de divisas por inversión extranjera directa

En lo que va del sexenio de Calderón han salido capitales equivalentes a 51% de las reservas

Roberto González Amador
Periódico La Jornada
Sábado 26 de febrero de 2011, p. 29

Ciudadanos mexicanos enviaron a cuentas bancarias en el exterior 20 mil 758.4 millones de dólares en 2010, cantidad que superó en 40 por ciento a la transferencia de recursos con el mismo destino en 2009, indicó información del Banco de México (BdeM).

La suma de transferencias al exterior, que incluye los depósitos a cuentas bancarias y las inversiones realizadas fuera del país por empresarios mexicanos alcanzó el año pasado 31 mil 113 millones de dólares, 79 por ciento más que un año antes, añadió la información.

Para efectos comparativos, las transferencias al exterior por parte de mexicanos, tanto a cuentas bancarias como para realizar proyectos empresariales fuera del país, prácticamente duplicó en 2010 al ingreso de divisas por inversión extranjera directa, que fue de 17 mil 726 millones de dólares, según la misma fuente.

De enero de 2007 a diciembre de 2010, los cuatro primeros años de la gestión de Felipe Calderón en la Presidencia, las transferencias de personas y empresas mexicanas a bancos del exterior sumaron 58 mil 444.2 millones de dólares, cantidad que comparativamente equivale a 51 por ciento del saldo de la reserva internacional de divisas al cierre del año pasado, que fue de 113 mil 597 millones de dólares.

Adicional a los recursos transferidos a cuentas bancarias en el exterior, los recursos enviados por mexicanos fuera del país para realizar proyectos empresariales sumaron el año pasado 12 mil 694 millones de dólares, 80 por ciento más que en 2009, de acuerdo con la información del banco central.

En los cuatro primeros años de esta administración, la inversión directa que han realizado empresarios mexicanos fuera del país sumó 29 mil 126 millones de dólares.

Este viernes, el banco central dio a conocer el resultado de la balanza de pagos en 2010. Esta medición refleja todos los movimientos de ingreso y egreso de divisas, desde los relacionados con el comercio exterior, las operaciones financieras de contratación y pago de deuda, el movimiento de turistas desde y hacia México, las remesas y la inversión extranjera, tanto la directa, relacionada con actividades productivas, como la llamada de cartera en los mercados financieros.

En 2010, la cuenta corriente de la balanza de pagos (que refleja las operaciones de comercio exterior, pago de deuda, turismo y remesas) presentó un déficit de 5 mil 690 millones de dólares, inferior a los 6 mil 290 millones de dólares de 2009.

El año pasado, el pago neto de intereses al exterior por contratación de deuda pública y privada sumó 8 mil 845 millones de dólares, cifra superior en 11 por ciento a la de 2009. También en 2010 se registró un egreso por concepto de utilidades (remitidas y reinvertidas) de las empresas que operan en México con capital extranjero y que, de acuerdo con el banco central, ascendieron a 6 mil 622 millones de dólares, de los cuales 2 mil 783 millones se reinvirtieron en el país.

De acuerdo con la metodología del banco central, las utilidades reinvertidas se contabilizan en la cuenta corriente como una erogación por servicios factoriales y en la cuenta de capital como un ingreso por concepto de inversión extranjera directa.

La cuenta de transferencias presentó en 2010 un saldo superavitario de 21 mil 504 millones de dólares. El rubro principal de esta cuenta es el de las remesas familiares provenientes del exterior, que en el año sumaron 21 mil 271 millones de dólares, cifra similar a la de 21 mil 245 millones registrada en 2009.

Padres de familia piden mayor subsidio a la educación privada

Deja un comentario


La formación de calidad debe estar al alcance de quien lo desee

Foto

Guillermo Bustamante, presidente de la Asociación Interamericana de Organizaciones de Padres de FamiliaFoto José Antonio López
Emir Olivares Alonso
Periódico La Jornada
Sábado 26 de febrero de 2011, p. 38

La Asociación Interamericana de Organizaciones de Padres de Familia no se conforma con el decreto presidencial que establece que las colegiaturas en escuelas particulares sean deducibles de impuestos.

En conferencia de prensa, la agrupación encabezada por Guillermo Bustamante, ex titular de la Unión Nacional de Padres de Familia, dijo que la medida de Calderón es buena pero insufiente, y demandó que los montos deducibles se incrementen a los niveles señalados por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) que alcanzan cerca de 30 mil pesos por alumno.

Ante las voces críticas a la medida, Bustamante dijo que, sin duda, se elevará la calidad educativa y que no se debe dar marcha atrás, ya que el Instituto Nacional de Evaluación de la Educación (INEE) ha demostrado que la calidad es mejor en escuelas particulares.

En un documento dirigido a Ernesto Cordero, titular de la Secretaría de Hacienda, la agrupación expuso que el monto anual a deducir en primaria es 12 mil 900 pesos, mientras el costo anual por alumno de primaria en México señalado por la OCDE es de 2 mil 111 dólares, es decir, cerca de 25 mil 500 pesos.

Bustamante agregó que en el caso de secundaria la cantidad aprobada por Hacienda es 19 mil 900 pesos, mientras que el organismo internacional calcula el gasto por estudiante en 2 mil 236 dólares (27 mil 10 pesos).

Agregó que estos recursos pueden obtenerse si se utiliza de forma eficiente el gasto en educación y si eliminan los 50 mil aviadores que existen en las escuelas públicas.

La escuela de educación particular ha demostrado su calidad educativa, por eso se tiene que ampliar la deducibilidad, conforme a las cifras que la OCDE ya dio a conocer. El monto a deducir es insuficiente, por eso solicitamos que se eleve.

Indicó que con el decreto de Calderón se alcanza un anhelo expresado desde 1986. Sin duda, se elevará la calidad de la educación, dado que el propio INEE ha demostrado que la calidad educativa es mayor en las escuelas privadas. A los que han manifestado desacuerdo con la medida les advirtió que de ninguna manera se debe dar marcha atrás; al contrario, se debe extender.

Negó que su organismo pretenda que se privatice la educación pública. Queremos insistir en que la educación de calidad, la cual se da en las escuelas particulares, no sólo en México, sino en todo el mundo, esté al alcance de quien libremente lo decida.

“Dramático”, el salario promedio de más de la mitad de los trabajadores

Deja un comentario


Su ingreso, insuficiente para adquirir la canasta básica: UNAM

Emir Olivares Alonso
Periódico La Jornada
Domingo 27 de febrero de 2011, p. 33

La mayoría de los mexicanos tiene un ingreso salarial dramático. Más de la mitad de los 44.5 millones de trabajadores registrados en el país ganan menos de 5 mil pesos al mes.

Josefina Morales, del Instituto de Investigaciones Económicas (IIE) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), informó –con base en datos oficiales– que del total de trabajadores mexicanos, poco más de 25 millones tienen ingresos mensuales de uno a tres salarios mínimos, esto es, menos de 5 mil pesos.

La investigadora del IIE detalló que de los 44.5 millones de empleados mexicanos, 5.8 millones perciben sólo un salario mínimo y poco más de 10 millones ganan dos minisalarios al mes.

Los ingresos cada 30 días de otros 10 millones de mexicanos son de tres salarios mínimos y sólo 7.5 millones son los que tienen un ingreso mensual de entre tres y cinco salarios mínimos.

En contraparte, 4 millones de de privilegiados –esto es, menos de la décima parte de todos los trabajadores del país– superan ese nivel salarial.

Con 6 mil pesos mensuales, como aseveró el secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, no alcanza para una hipoteca, un auto ni para pagar una escuela privada. Habría que preguntarle al señor cuánto gasta él en auto, hipoteca y escuela de sus hijos.

La investigadora resaltó que para vivir con las condiciones mínimas en este país se requiere de un ingreso mensual de entre cuatro y cinco salarios mínimos.

Por su parte, David Lozano, miembro de la Facultad de Economía de la UNAM, resaltó que la canasta básica actualmente representa un gasto de 4 mil 600 pesos mensual, por lo que muchas familias en el país no pueden adquirirla en su totalidad.

A esto se debe sumar el gasto mensual que la familia promedio (de cuatro a cinco integrantes) realiza en servicios básicos, como gas (700 pesos), renta (que de acuerdo con datos de bienes inmuebles en México oscila entre 2 mil 500 y 6 mil 300 pesos, según la zona), servicio de luz (entre 400 y mil 100 pesos), teléfono (el consumo promedio nacional es de 600 pesos) y pasajes, (cuyo gasto promedio al mes es de unos 700 pesos).

El académico subrayó que para cubrir todos los elementos que representan una vida digna, las familias mexicanas tendrían que tener percepciones de casi 27 mil pesos al mes, situación irreal para más de 80 por ciento de los mexicanos.

Resaltó que ante la precariedad salarial, para alcanzar condiciones de bienestar mínimas tienen que trabajar varios miembros de una familia.

Entradas más antiguas

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 123 seguidores