La amenaza contra Valentina Palma y la difusión internacional de novedades en el caso Atenco son muestra de un uso político de la impartición de justicia

Deja un comentario


 

Difusión Cencos México D.F., 19 de julio de 2012

Boletín de prensa
Centro Prodh

  • El 2 de julio del presente año, la estudiante chilena que fue expulsada irregularmente de nuestro país tras los hechos de Atenco, recibió un correo que la amenazó con violarla si volvía a México.

El pasado 2 de julio, Valentina Palma, estudiante chilena y una de las 47 mujeres a quienes se infringió tortura sexual perpetrada por agentes del Estado mexicano durante el operativo policiaco del 3 y 4 de mayo de 2006 en San Salvador Atenco, recibió en su correo electrónico un mensaje anónimo en el cual se le amenazaba por denunciar esos hechos.

Tras 6 años de dilación en la impartición de justicia el gobierno del Estado de México impulsó un proceso exprés sin informar a las víctimas, en el contexto de la postulación de Enrique Peña Nieto a la Presidencia

Con lenguaje procaz, un remitente desconocido hizo mención a la tortura sexual a la que fueron sometidas Valentina y 46 mujeres más en los autobuses de las fuerzas policiacas del estado de México. Entre otros fragmentos, el remitente anónimo recuerda:

“ (…) tuviste mucha suerte porque ese dia pudiste ser violada por todo mi equipo,
no nos dio tiempo solo habia 2 horas y media de camino (…)” (sic)

Ante estas nuevas amenazas, el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro Prodh), acompañante legal de las 11 mujeres denunciantes hace responsable al Estado mexicano de la integridad de Valentina y de las mujeres que han denunciado ante organismos internacionales las violaciones a sus derechos humanos, pues si bien el amedrentamiento fue recibido por una sola, la seguridad e integridad de todas las mujeres que vivieron tortura sexual están en peligro.

Al ser amenazada Valentina, el hostigamiento y la agresión es para todas las denunciantes de tortura, ya que éstas han tenido el valor de exigir justicia por las violaciones a sus derechos humanos.

Por otro lado, como señalamos junto con la Organización Mundial Contra la Tortura (OMCT) hace un par de días, la impunidad continuada del caso fue señalada no sólo por las organizaciones civiles que acompañan el caso, sino incluso por Soledad Murillo de la Vega, experta del Comité CEDAW y relatora para México; Murillo cuestionó a las autoridades mexicanas sobre el hecho de que, seis años después de la tortura contra las mujeres, no haya ni una sola persona castigada, puesto que hay suficientes elementos probatorios sobre la tortura sexual cometida contra las mujeres de Atenco por parte de agentes del Estado mexicano. Dichas declaraciones fueron hechas en el marco del examen que el Comité Cedaw de la Organización de las Naciones Unidas hizo esta semana al Estado mexicano.

En este contexto un representante del Estado mexicano anunció en Nueva York nuevas consignaciones, las cuales fueron hechas sin informar a la representación jurídica de las Mujeres de Atenco. En este sentido hacemos del conocimiento de la opinión pública que según la última actualización de la situación jurídica del caso de denuncia por tortura sexual contra las 11 mujeres que acompaña legalmente el Centro Prodh, la Procuraduría de Justicia del estado de México solicitó ordenes de aprehensión contra 29 policías. De la misma forma el día de ayer se informó extraoficialmente a la defensa del Centro Prodh que hasta ahora solo han sido giradas tres órdenes de aprehensión a mandos policiales y solo dos personas se encuentran a disposición de las autoridades por el delito de tortura. Según la procuraduría mexiquense, en las próximas horas se sabrá si se dicta formal prisión a los dos policías detenidos por la tortura cometida en contra de las 11 mujeres denunciantes.

Cabe resaltar que estas acciones se han generado no en el contexto de garantizar el acceso a la justicia de nuestras defendidas, sino en el contexto de las pasadas elecciones presidenciales y de la postulación en las mismas de Enrique Peña Nieto, quien incluso ha reconocido públicamente su responsabilidad por los hechos. Consideramos que se ha instrumentalizado políticamente el caso en instancias internacionales.

Ante esta nueva información, el Centro Prodh considera que después de seis años de ocurridos los hechos, las mujeres denunciantes no han tenido un acceso pronto, expedito y eficaz a la justicia. Además, recalcamos el incumplimiento de las recomendaciones hechas al Estado mexicano por parte de organismos internacionales como el Comité CEDAW hace seis años, respecto de la identificación y castigo a los culpables de la tortura sexual infringida a las mujeres.

Asimismo, responsabilizamos al Estado mexicano de la integridad y seguridad de todas las mujeres sobrevivientes de tortura sexual y esperamos que éste sea declarado responsable por no garantizar a las mujeres denunciantes un efectivo acceso a la justicia.

Para mayor información o gestión de entrevistas contactar a:

Quetzalcoatl g. Fontanot
Área de comunicación y análisis del Centro Prodh
Tels. 5546 8217, ext. 110; 5546 6559 (directo); 55 8531 2218 (celular)
Correo electrónico: comunicacion@centroprodh.org.mx

Área de comunicación y análisis
Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez A.C.

Sitio web: http://centroprodh.org.mx

Sistema de información: http://sididh.info

Información difundida por el Área de Comunicación y Visibilidad de Cencos

Acuerdos y relatorías de la primera Convención Nacional contra la Imposición

Deja un comentario


Dilo Tú

 

Difusión Cencos México D.F., 17 de julio de 2012

Acuerdos y relatorías
Convención Nacional contra la Imposición

  • Para su discusión en las asambleas locales y estatales

I.1 Lucha contra la imposición

Puntos para la declaración política de la Convención

1. No cederemos ante el poder del dinero. No hay democracia cuando se compra el voto. No aceptamos como futuro una sociedad dirigida por las televisoras. No estamos dispuestos a esperar hasta el 2018. Por tanto, esta Convención se plantea luchar porque Enrique Peña Nieto no sea presidente, rechazando la imposición y desconociéndolo.

2. Llamamos a la unidad nacional de todas las organizaciones del pueblo para emprender esta lucha.

3. Nos proponemos rescatar y devolver la soberanía a nuestra nación y declaramos que quienes cayeron en la ilegalidad son quienes quieren imponer a Peña Nieto.

4. Denunciamos el carácter represor del PRI y su representante PeñaNieto, quien ha contratado como asesor a Oscar Naranjo que tiene una larga trayectoria represiva en Colombia. Luchamos contra la imposición de las reformas neoliberales (laboral, hacendaria, energética y de seguridad social), y nos pronunciamos por el juicio y castigo a los responsables de los más de 70 mil muertos y desaparecidos en México.

5. Nos proponemos construir una organización nacional que trascienda la coyuntura electoral y permita seguir luchando contra el neoliberalismo y por la liberación de nuestro pueblo.

I.2 Primer plan de acción central

  • 22 de julio. Marcha nacional que en el DF tendrá el recorrido: Los Pinos- Angel de la Independencia – Zócalo.
  • 27 de julio. Toma de las instalaciones de Televisa en todo el país, de acuerdo a la correlación de fuerzas en cada lugar. Se realizará previamente una concentración en un lugar diferente para medir la fuerza real con la que se cuenta.
  • 8 de agosto. Jornada de lucha nacional en el aniversario del natalicio de Emiliano Zapata, retomando el programa heredado por Zapata y reivindicando su ejemplo de lucha. En particular, en Anenecuilco, Morelos, habrá un acto conmemorativo al que se espera que asista Felipe Calderón, por lo que se propone realizar manifestaciones de repudio.
  • 11 de agosto. Marcha nacional que en la zona metropolitana se realizará conjuntamente con el SME, en el recorrido que va del Zócalo a Los Pinos.
  • 1 de septiembre. Jornada de lucha con actividades culturales, toma de plazas cívicas, etcétera y movilizaciones locales. En el DF se realizará una marcha del Trife a San Lázaro a las 10 am, contra la toma de posesión de los diputados y senadores y el informe de FCH.
  • 6 de septiembre. Jornada de lucha nacional con acciones como bloqueos, liberación de plumas en casetas y tomas, de acuerdo a la correlación de fuerzas en cada región. En la medida de las posibilidades de cada región, se realizarán encuentros de las convenciones estatales dirigidos a la segunda Convención Nacional.
  • 15 y 16 de septiembre. Toma de plazas públicas al grito de “viva México sin PRI”.
  • 2 de octubre. Paro nacional estudiantil, que debe ser votado en cada una de las Universidades, y marcha conmemorativa.

Todas las demás acciones que se propusieron, se harán llegar en una relatoría general para que cada región implemente las que considere convenientes de acuerdo a las condiciones de su estado o localidad.

II. Organización y construcción de la Convención Nacional

II.1 Lineamientos generales para la organización

1. La Convención Nacional se entiende como:

a) El inicio de un proceso de larga duración, tanto a partir de sectores organizados como de la sociedad civil no organizada y de las luchas y resistencias locales.
b) Un espacio que promueve la unidad para articular planes de lucha que emanen de las asambleas locales y que regresen a ellas una vez que se discutan en la convención.
c) Una organización frentista que respeta autonomías

2. La Convención Nacional tiene independencia política y orgánica respeto a todos
los partidos políticos.

3. Es una organización:

a) Amplia, incluyente y soberana.
b) Democrática con base en la democracia participativa
c) Representativa formada por delegados removibles
d) Horizontal y con rotatividad en representaciones y comisiones

4. La Convención Nacional se planteará objetivos en el plano inmediato y a largo alcance.

5. La Convención Nacional definirá un código de ética para todos sus integrantes.

II.2 Estructura organizativa

Se aprobó en lo general una estructura basada en asambleas de base, sectoriales, estatales y nacionales, cuyas características seguirán precisándose posteriormente.
Se acordó integrar una coordinadora nacional provisional formada por dos representantes de cada una de las 360 organizaciones que estuvieron presentes en la primera reunión nacional. Esta coordinadora se reunirá por primera vez el 4 de agosto en Jalisco. Los compañeros de ese estado mandarán la convocatoria precisando el lugar para que se haga un pre-registro que les permita organizar bien este evento.

La próxima reunión de la Convención Nacional será los días 22 y 23 de septiembre en Oaxaca.

(Aclaración: Inicialmente se había votado realizar la siguiente reunión nacional los días 24 y 25 de agosto en Hidalgo. Sin embargo, los compañeros de ese Estado que estaban presentes en la plenaria final consideraron que no tenían condiciones para una reunión nacional y retiraron esa sede. Lo mismo ocurrió con los compañeros de Jalapa y los de Chihuahua. Todos estos compañeros ignoraban quién había hecho la propuesta en la mesa 5, de realizar la siguiente reunión nacional en sus estados. La plenaria rediscutió el punto y tomó la resolución anterior.)

III. Programa de lucha

Se presentó una relatoría de lo discutido en las mesas tomando como base un documento del movimiento #YoSoy132:

1. Democratización y transformación de los medios de comunicación, información y difusión. Luchamos contra los monopolios y oligopolios mediáticos que concentran y manipulan la información particularmente en el actual contexto electoral en donde es evidente el contubernio entre los partidos políticos y las empresas mediáticas. Observamos que en el actual modelo de medios comercial, representado por Televisa y Tv Azteca, se excluye a la sociedad y organizaciones civiles en general. Consideramos que sólo la socialización de los medios de difusión, bajo el modelo de medios público, permitirá una verdadera apertura mediática y garantizará el derecho a la información y a la libertad de expresión.

2.Cambio en el modelo educativo, científico y tecnológico. Consideramos que el Estado Mexicano ha asumido y aplicado modelos educativos neoliberales, impuestos por organismos financieros internacionales, que resultan ajenos al contexto nacional, por ello planteamos y exigimos el cambio del modelo educativo, tecnológico y científico, así como el establecimiento nacional de una educación verdaderamente laica, gratuita, científica, pluricultural, democrática, humanista, popular, crítica, reflexiva, de alto nivel académico y garantizada por el Estado en todos los niveles como obligación constitucional.

3. Cambio en el modelo económico neoliberal. El movimiento #Yo soy 132 busca la transformación de la realidad social del país y está consciente que el mercado no es la panacea para la solución de los males sociales y que el gobierno y la sociedad deben de jugar un rol fundamental para resolver los problemas económicos que aquejan al país. El neoliberalismo nos empobrece, excluye, margina y violenta, es por eso que el movimiento #YoSoy132 se pronuncia a favor de una economía humana, justa, soberana, sustentable y de paz.

4. Cambio en el modelo de seguridad nacional y justicia. Consideramos que para la restauración de la paz es imperante el retiro de las fuerzas armadas de las funciones de seguridad pública; así como detener la criminalización, represión y hostigamiento de la protesta social y de la población en general. Entendemos la militarización del país y el supuesto combate al crimen organizado como consecuencia de la intervención imperialista estadounidense en materia de seguridad y economía nacional.

Exigimos el esclarecimiento de los asesinatos como el caso del luchador social Carlos Sinuhé Cuevas y nos pronunciamos por un ¡Alto a los feminicidios y crímenes de odio! Al mismo tiempo reivindicamos los procesos autónomos de seguridad comunitaria y de organización contra los megaproyectos.

5. Transformación política y vinculación con movimientos sociales. Siendo el 132 un movimiento social incluyente que busca la integración nacional, consideramos necesaria la interlocución con el pueblo en general, informándole de los objetivos y razones de nuestra lucha, escuchando y dando voz a sus demandas.

Para fomentar y fortalecer la democracia participativa en la toma de decisiones, la construcción de políticas públicas y el apoyo a los proyectos autónomos y autogestivos; proponemos el enriquecimiento y creación de asambleas distritales, municipales, comunales, locales y barriales. Todo esto, para la constitución de un poder popular y ciudadano que vigile a los órganos de gobierno e implemente desde a sociedad mecanismos para la solución de sus demandas.

Abrazamos las voces de las organizaciones y movimientos sociales, vinculándonos de manera solidaria en búsqueda de alianzas que toman como principio el respeto a su autonomía, la construcción de una relación horizontal y el reconocernos con humildad como uno de tantos actores sociales que expresan el descontento social.

6. Salud. Exigimos el pleno cumplimiento del derecho a la salud consagrado en el artículo 4o constitucional y en la observación general 14 del Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (DESC) de la ONU. Nos oponemos al esquema neoliberal de salud adoptado en las últimas décadas por el Estado mexicano consistente en el abandono y definanciamiento de los servicios médicos y la desviación de las prestaciones a manos de la empresa privada y se pronuncia a favor de un enfoque multidimensional e interdisciplinario del sector salud.

En la plenaria se sugirieron algunos agregados y se señalaron inconsistencias, contradicciones y desacuerdos en algunos de los textos incluidos en relatoría. En particular, se señaló que se habían confundido los puntos programáticos y las demandas concretas (que están en otro nivel).

Se acordó llevar el documento a la discusión de las asambleas y retomar el punto en la segunda reunión de la Convención Nacional.

 

Relatoría del Punto 1: Lucha contra la imposición

Relatoría del punto 1

 

Relatoría del Punto 2: Organización y estructura de la Convención Nacional

Relatoría del punto 2

 

Relatoría del Punto 3: Programa de Lucha

Relatoria Del Punto 3

Información difundida por el Área de Comunicación y Visibilidad de Cencos

Convención Nacional contra la Imposición, San Salvador Atenco 14 de julio del 2012

Deja un comentario


Presentan informe alternativo sobre la impunidad en el caso de tortura sexual en Atenco

Deja un comentario


Dilo Tú


Difusión Cencos México 27 de junio de 2012

Boletín de prensa
OMCT / Centro ProDH

Con motivo del examen del informe periódico de México por parte del Comité de Naciones Unidas para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (Comité CEDAW), que tendrá lugar el 17 de julio de 2012 en Nueva York, la Organización Mundial Contra la Tortura (OMCT) y el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro Prodh) conjuntamente presentaron un informe alternativo sobre la impunidad que prevalece en el caso de las mujeres que fueron víctimas de tortura sexual en San Salvador Atenco y Texcoco el 3 y 4 de mayo de 2006, tras un operativo caracterizado por el uso excesivo e indiscriminado de la fuerza, en el que participaron cientos de policías tanto del Estado de México como federales.

Hace seis años, al finalizar el examen del informe periódico anterior presentado por México, el Comité CEDAW expresó textualmente que “pide al Estado Parte que se asegure de que la Fiscal Especial [para la Atención de Delitos Relacionados con Actos de Violencia contra las Mujeres] tenga jurisdicción en el caso de los delitos cometidos en San Salvador Atenco, a fin de garantizar que se enjuicie y se castigue a los culpables”. En seguimiento a dicha recomendación, el informe alternativo presentado por la OMCT y el Centro Prodh destaca el incumplimiento por parte de México tanto de la propia recomendación como de la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW), ya que a más de 6 años de los hechos ni un solo elemento policiaco ha sido sancionado penalmente por estas graves violaciones a derechos humanos. En particular, el informe alternativo resalta que, en clara oposición a lo señalado por el Comité CEDAW en 2006, la Fiscalía Especial declinó competencia a favor de las autoridades ministeriales del Estado de México (quienes no han garantizado el acceso de las mujeres a la justicia), cuando en realidad sí era competente para continuar con las investigaciones y consignar a las personas presuntamente responsables.

La OMCT y el Centro Prodh han venido denunciando estos hechos ante el Comité CEDAW, así como ante el Comité de Naciones Unidas contra la Tortura (CAT), desde el año 2006, insistiendo en la necesidad de identificar y castigar a los culpables de la tortura sexual de acuerdo con los estándares internacionales. A pesar de las recomendaciones de diversos organismos nacionales e internacionales, los avances por parte de las autoridades federales y estatales para hacer justicia a las mujeres de Atenco han sido prácticamente nulos.

Dada la situación, el nuevo informe presentado por la OMCT y el Centro Prodh insta al Comité CEDAW a recordar al Estado mexicano que está obligado a tomar todas las medidas pertinentes para que las mujeres víctimas de tortura sexual en Salvador Atenco en 2006 accedan a la justicia y a la reparación del daño. Ello significaría una oportunidad para las autoridades mexicanas de mostrar que están comprometidas a luchar contra la impunidad y a poner fin a la tortura y a los abusos sexuales contra mujeres en México.

Descarga u hojea: Informe Atenco: 6 años de impunidad por tortura sexual contra mujeres

 

Para mayor información:

Quetzalcoatl g. Fontanot
Área de comunicación y análisis del Centro Prodh.
Teléfono: 55 8531 2218
Correo electrónico: comunicacion@centroprodh.org.mx

Ginebra-México, 27 de junio de 2012

Ex presos políticos de Atenco demandan a Enrique Peña Nieto y ex autoridades del Estado de México por privación ilegal de la libertad

Deja un comentario


Dilo Tú


México D.F., 14 de junio de 2012 (Cencos).- Esta mañana  en conferencia de presa, ex presos políticos de Átenco en compañía de integrantes del colectivo El Grito más Fuerte, hicieron pública la demanda interpuesta ante el Tribunal Superior de Justicia del Estado de México el 13 de junio de 2012 en contra del Gobernador del Estado de México, las instancias de justicia y de seguridad en el estado y contra el presidente municipal de Texcoco, todos ellos funcionarios públicos en el momento de los actos de represión en mayo de 2006.

Pedro Raúl Suárez, abogado de Narciso Arellano, Alejandro Piló Z. e Inés Rodolfo Cuellar ex presos políticos, anunció que sus defendidos demanadarán el pago por 10 millones de pesos por cada uno por reparación del daño por haber sido privados ilegalmente de su libertad durante 1517 dias.

También, señaló que la demada fue hecha en virtud a la resolución dada por la Suprema Corte de Justicia de la Nacion (SCJN), en la cual determinó que no había elementos para ser condenados, por lo que fueron liberados el 30 de mayo de 2010.

Alejandro Pilón, narró que uno de los magistrados de la comisión investigadora de la SCJN señaló que el caso dejaría precedente; sin embargo, “el único presedente que dejó fue dejarnos libres sin que suceda nada, pero continua pendiente que se haga justicia”.

Por otra parte, apuntó que aún cuando tienen miedo de ser víctimas de nuevas represalias por esta acción, “buscamos la justicia con esta demanda”

Inés Rodolfo Cuellar dio lectura a un texto en el que señala que: “todos podemos engañar a la cárcel o fingir con la cárcel, pero al final no se le podrá evitar”, por lo que apuntó que no es posible seguir alimentando y siendo complices de la impunidad, por lo que pidió a los medios de comunicación el “ser objetivos y difundir y visibiliar esta lucha”.

A pesar de la esta demanda, Inés expresó que la reparación del daño no logrará devolver lo perdido durante esos cuatro años que estuvieron en la cárcel injustamente, y menos olvidar lo que vivieron en prisión. Por ello conminó a Enrique Peña Nieto, ex gobernador del Estado de México y actual candidato a la Presidencia, y a las autoridades involucradas a intercambiar un año de su vida en la cárcel viviendo con las mismas condiciones en que ellos vivieron, sin ningun privilegio.

Durante la conferencia en el Centro Nacional de Comunicación Social (Cencos),  los ex presos políticos de Átenco estuvieron acompañandos por Julieta Egurrola, Daniel Giménez Cacho, ambos integrantes del colectivo el Grito más Fuerte y Yoco integrante de la banda Los de Abajo.

Daniel Giménez Cacho expresó su solidaridad con los presos y la demanda presentada  y aseguró que seguirán acompañando su lucha como lo han venido haciendo durante estos años.

Vídeo Conferencia de Prensa: Ex presos políticos de Atenco informarán avances jurídicos contra de autores intelectuales de su proceso

Demanda (Primera y última hoja)

 

Información difundida por el Área de Comunicación y Visibilidad de Cencos

Atenco en la Iberomericana

Deja un comentario


LUNES, 14 DE MAYO DE 2012

Eduardo Ibarra Aguirre (FORUMENLINEA)

Probablemente el viernes 12 es, hasta hoy, el día más difícil para Enrique Peña Nieto como candidato presidencial. Me refiero a la actividad que es del conocimiento público, porque existen otros momentos en los encuentros y las negociaciones en su estado mayor de campaña, el paralelo no el formal, su partido y los poderes fácticos.

Para empezar, Peña Nieto salió bien librado de la aguda e intensa entrevista que le hizo Carmen Aristegui para MVS Noticias durante los 40 minutos formalmente asignados y que la talentosa conductora prolongó en beneficio de su audiencia.
La frase de que si la televisión –así genéricamente y no Televisa– hiciera presidentes, “usted sería presidente”, que le espetó Peña en respuesta a Andrés Manuel López Obrador, en el debate del domingo 6, no sólo le está resultando cara al favorito de los dos consorcios televisivos desde que arrancó su mandato como gobernador del estado de México, sino que está generando información que exhibe la faceta mercantil del trabajo de opinión de Joaquín López-Dóriga y de Héctor Aguilar Camín como conductor de Zona Abierta (zona muerta para sus parodiadores).
Desafortunada resultó la respuesta de Enrique Peña porque puso a la orden del día un tema en el que difícilmente saldrá bien librado en virtud de que durante un sexenio los televidentes de la empresa que preside Emilio Azcárraga Jean padecieron o disfrutaron de la figura y el verbo del ahora candidato. Y con su alegato Peña coloca en el debate la extendida práctica del duopolio de la televisión de presentar como información notas pagadas, lo mismo que entrevistas y comentarios.
En términos generales, el candidato del Revolucionario Institucional supo hacer frente a la andanada de preguntas de Aristegui Flores, mas otra cosa es que se escuchara y viera convincente, este asunto lo juzga cada receptor.
Mas donde el candidato tricolor no logró sortear bien su primera prueba de fuego, fue con los estudiantes de la Universidad Iberoamericana.
Impugnado hasta adjetivarlo como asesino, en forma escrita y oral, por los operativos policiacos del 3 y 4 de mayo de 2006 en Texcoco y San Salvador Atenco, estado de México, Peña Nieto ofreció una respuesta que dará muchísimo de que hablar:
“Fue una acción de autoridad, que asumo personalmente, para restablecer el orden y la paz en el legítimo derecho que tiene el Estado mexicano de hacer uso de la fuerza pública, como además fue validado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación”, respondió. Valga recordar que la SCJN dictaminó que se produjeron graves violaciones a las garantías individuales, pero no estableció responsabilidades porque no le corresponde fincarlas, “sino a un juez”.
Cedamos sin conceder. La “acción de autoridad, que asumo personalmente” implica el asesinato de Alexis Benhumea y 47 mujeres abusadas sexualmente por integrantes de la Agencia Estatal de Seguridad que portaban condones y previamente fueron estimulados en los vehículos policiacos, en que trasladaron a las detenidas, con películas de sexo explícito. De ellas 11 mujeres litigan en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en contra de Nieto.
Por ello, la antropóloga Rosalva Aída, quien tiene un amplio trabajo académico sobre tortura sexual, sostiene que “votar por el abanderado de la coalición Compromiso por México es igual a decir que a la sociedad no le importa que se viole sexualmente a las mujeres”.
Finalmente, un poco de humor a cargo del “candidato ciudadano” de Elba Esther Gordillo y el Partido Nueva Alianza, franquicia familiar esta cacique magisterial: “Me atacan porque puedo ganar. Yo ya estoy preparado porque sienten que les piso los talones”.

Entradas más antiguas

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 123 seguidores