Continua hostigamiento y amenazas de muerte a opositores a la presa El Zapotillo.

Deja un comentario


Difusión Cencos México D.F., 23 de abril de 2010
 
Boletín de prensa
Comité Salvemos Temacapulín, Acasico y Palmarejo
 
Hacemos del conocimiento de la opinión pública que Jade Ramírez, periodista
de Radio Universidad de Guadalajara/Medios UDG Noticias, recibió una segunda
amenaza de muerte el miércoles 14 de abril en su correo laboral, justo después
de la entrevista telefónica que le realizaron en la emisión vespertina del
noticiario, acerca de las amenazas de las que ya había sido objeto el 3 de
abril en Temacapulín, Jalisco (México) junto con Marco von Borstel defensor de
derechos humanos (IMDEC, AC) y los hermanos Carvajal. La periodista recibió del
siguiente correo electrónico joelyoyu87@hotmail.com [1], lo que reproducimos
textualmente:
 
TE BEIAS BIEN CHIDA ESE SABADO...Y TE OYES VIEN RICA EN LA ESTASION...SIGELE
INVESTIGANDO REPORTERITA PENDEJA...LE DIJE A ESE PENBDEJOS DE SU HERMANO EL
GRINGO Y TU YA SE LOS COGIO LA CHINGAFDA
 
Esto se suma a los hechos ya denunciados ante la Procuraduría General de
Justicia del Estado de Jalisco y a la preocupación por la integridad y
seguridad de ella y demás periodistas que han dado seguimiento puntual a
nuestra lucha, así como de todas y todos los habitantes de nuestras comunidades
y las organizaciones que acompañan la legítima defensa de nuestro territorio y
derechos humanos. Por lo que se inició la averiguación previa #2939/2010 en la
Agencia III Mesa 2 de la Delegación Jalisco de la Procuraduría General de la
República que en automático se copia a la Fiscalía Especializada para
Atención de Delitos Cometidos contra Periodistas, con copia a diversas
autoridades federales e instituciones internacionales.
 
Lo más preocupante es que esto sigue sucediendo pese a las diversas muestras
de repudio a las amenazas anteriores, el respaldo y la solidaridad mostrada por
diversos actores políticos, organizaciones, medios nacionales e internacionales
a nuestro movimiento y a la periodista. Este hecho se suma al ambiente tenso que
las autoridades federales y estatales están provocando, por su necio intento de
imponer la presa el Zapotillo, aunque es público que existen múltiples
alternativas de abasto para las ciudades de León y Guadalajara, que no
requieren inundar ningún pueblo; de que existen múltiples irregularidades,
como la falta del Manifiesto de Impacto Ambiental y el cambio de uso de suelo
para la cortina a 105 metros, los permisos del INAH (Instituto Nacional de
Antropología e Historia) para inundar el patrimonio cultural de todas las y los
mexicanos y la anuencia de las comunidades para su reubicación; y de que ya se
tiene una recomendación emitida por la Comisión Estatal de Derechos Humanos de
Jalisco (35/09), la cual da cuenta de las diversas violaciones a los derechos
humanos cometidas contra los opositores a este proyecto e indica que el proyecto
debe ser cancelado y que las autoridades no han aceptado.
 
A su vez, hacemos público nuestro rechazo y extrañamiento ante los evidentes
actos de hostigamiento del Gobierno del Estado de Jalisco, ocurridos el viernes
16 de abril del presente. Al estarse realizando un acto cívico, público, legal
y pacífico en la Plaza Hidalgo de Temacapulín, a la cual asistieron 26
diputados y senadores federales y darle lectura al Manifiesto que suscribieron
los legisladores, hicieron acto de presencia siete patrullas con cuatro
elementos cada una, que rodearon la plaza en actitud intimidatoria, portando
armas largas llamadas R15. Es de hacer notar que las camionetas no traían
placas y sus números de identificación estaban completamente cubiertos con
cinta negra. Los escudos en uniformes y patrullas correspondían a la Policía
Estatal Preventiva de Jalisco.
 
Reiteramos que el movimiento en defensa de nuestros hogares, patrimonio y forma
de vida es pacífico y que hemos buscado todos los caminos legales y de
interlocución con las autoridades correspondientes para hacer escuchar nuestra
voz y que no nos dejaremos intimidar. También señalamos que en este conflicto,
que no buscamos, están siendo violadas nuestras garantías individuales y
derechos fundamentales.
 
Por estos hechos, exigimos a las autoridades federales y estatales que se
abstengan de seguir generando situaciones que pongan en riesgo la seguridad e
integridad de las y los habitantes de las comunidades de Temacapulín, Acasico y
Palmarejo, de miembros de las organizaciones que acompañan al movimiento,
periodistas que dan seguimiento al caso y de los turistas que acuden a los
diversos atractivos de nuestro territorio. A su vez, exigimos que se cancele
definitivamente el proyecto de la presa el Zapotillo y sean sancionadas las
autoridades responsables por acción u omisión, ante las diversas
irregularidades cometidas por ellas.
 
Agradeciendo toda la solidaridad recibida, pedimos a todos los medios de
comunicación, instituciones, organizaciones y ciudadanos volver a pronunciarse
enérgicamente ante estos nuevos hechos y estar atentos para no permitir que las
autoridades sigan violentando el marco de derecho y las normas nacionales e
internacionales, para imponer un proyecto que no es viable desde todos los
puntos de vista y para el cual, se les ha acabado la argumentación.
 
ATENTAMENTE
 
Comité Salvemos Temacapulín, Acasico y Palmarejo
 
¡Ríos Sin Presas, Pueblos Vivos!
 
¡NO A LA PRESA EL ZAPOTILLO!
 
Para mayor información:
 
Instituto Mexicano Para el Desarrollo Comunitario (IMDEC), A.C.
 
38110714 Ext. 111 – 116 E-Mail: 
noalzapotillo@gmail.com [2]
 
Colectivo COA

Secuestran paramilitares a Francisco De Asís Manuel, de Santa María Ostula, Michoacán

Deja un comentario


Apr 22, 2010

COMUNICADO

A LOS PUEBLOS Y GOBIERNOS DEL MUNDO.
AL PUEBLO DE MEXICO.
A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN.

La COMISIÓN POR LA DEFENSA DE LOS BIENES COMUNALES DE LA COMUNIDAD INDÍGENA DE SANTA MARÍA OSTULA hace del conocimiento público que el día 20 de abril del presente año, alrededor de las 23:30 horas de la noche, el compañero FRANCISCO DE ASÍS MANUEL, Presidente del Comisariado de Bienes Comunales de Santa María Ostula, fue “levantado” y secuestrado en la encargatura de la Palma Sola por un grupo paramilitar fuertemente armado con fusiles de asalto AK-47; razón por la que tememos por su vida e integridad física. El compañero FRANCISCO DE ASÍS MANUEL encabezaba la lucha de la Comunidad por la defensa de sus territorios y autonomía. Bajo la dirección del compañero FRANCISCO DE ASÍS nuestra comunidad recuperó las tierras del paraje conocido como Xayakalan, fundó una nueva población y estructuro su autodefensa indígena sobre la base de la policía comunitaria y su guardia comunal. En dicho sentido tenemos la firme convicción de que nuestro compañero pudo haber sido secuestrado por el cartel de narcotraficantes de La Placita y Aquila articulado con el grupo de pequeños propietarios encabezado por Refugio Ventura, alias “Cuquillo”; grupo delictivo y de supuestos pequeños propietarios que es protegido por funcionarios y por la estructura de seguridad pública del gobierno municipal de Aquila.

La anterior situación se suma al hecho de que desde el pasado 18 de agosto hasta el día de hoy ocho comuneros de Ostula y El Coire han sido violentamente asesinados sin que nadie realice las investigaciones y finque las responsabilidades correspondientes; mientras que los medios de comunicación locales ocultan la existencia impune de poderosos cárteles mafiosos en la zona y señalan falsamente que nuestra lucha comunal es la causa de estos asesinatos y de otros desmanes con el fin de facilitar la persecución y represión hacia nuestro movimiento.

Asimismo el día 26 de julio de 2008 el profesor Diego Ramírez Domínguez, comunero perteneciente a nuestra comunidad y coordinador, hasta su muerte, de la comisión especial que nuestra asamblea general nombró para la defensa y recuperación de las tierras de Xayakalan, fue violentamente asesinado.

Ante los hechos manifestados exigimos la intervención de la Procuraduría General de la República y del Procurador General de Justicia del Estado para que se aclaren los crímenes cometidos en contra de nuestra comunidad, se desarticule al grupo delictivo de La Placita-Aquila y se resuelvan nuestras exigencias, mismas que puntualizamos a continuación:

Presentación con vida del compañero FRANCISCO DE ASIS MANUEL y de los comuneros JAVIER MARTÍNEZ ROBLES y GERARDO VERA ORCINO; esclarecimiento del asesinato del profesor Diego Ramírez Domínguez y el castigo a los autores intelectuales y materiales de su muerte; e investigación de los asesinatos hasta hoy impunes de ocho comuneros pertenecientes a las comunidades nahuas de la Costa.
1. Respeto a la posesión que nuestra comunidad guarda sobre las tierras que recuperó el pasado 29 de junio en el paraje conocido como Xayakalan.
2. La INMEDIATA y URGENTE creación de mecanismos por parte de los gobiernos del estado y federal que garanticen en forma definitiva la tenencia jurídica de dichas tierras a favor de nuestra comunidad.
3. La desarticulación de los grupos de narcotraficantes que actúan en la región Y CASTIGO A LOS FUNCIONARIOS DE GOBIERNO QUE LOS PROTEGEN.
4. El otorgamiento de garantías por parte de los gobiernos federal y del estado de Michoacán para el funcionamiento de las policías comunitarias y su guardia comunal en las comunidades de Santa María Ostula, El Coire y Pómaro, es decir, en todo el territorio nahua de la Costa michoacana.
5. Por último queremos hacer nuevamente del conocimiento general la cuenta bancaria en la que pueden hacer depósitos económicos tod@s aquell@s que deseen solidarizarse con nuestra lucha:

CUENTA “PERFILES” BANAMEX A NOMBRE DE VICTOR SELESTINO GRAGEDA, TESORERO DE LA COMUNIDAD. CUENTA NÚMERO 7989603, CLABE NÚMERO 002497044779896031. SUCURSAL LÁZARO CÁRDENAS NÚMERO 447.

SANTA MARÍA OSTULA, AQUILA, MICH., A 22 DE ABRIL DE 2010.
TIERRA Y LIBERTAD

LA COMISIÓN POR LA DEFENSA DE LOS BIENES COMUNALES DE LA COMUNIDAD INDÍGENA DE SANTA MARÍA OSTULA
—– ——– ————–

Comunicado de la Red contra la Represión y por la Soldaridad

México 23 abril, 2010

EXIGIMOS LA PRESENTACIÓN CON VIDA DE FRANCISCO DE ASÍS MANUEL, Presidente del Comisariado de Bienes Comunales de Santa María Ostula, Michoacán. Fue detenido desaparecido en la encargatura de la Palma Sola por un grupo paramilitar fuertemente armado con fusiles de asalto AK-47; razón por la que tememos por su vida e integridad física.

El compañero FRANCISCO DE ASÍS MANUEL encabezaba la lucha de la Comunidad por la defensa de sus territorios y autonomía. Bajo la dirección del compañero FRANCISCO DE ASÍS su comunidad recuperó las tierras del paraje conocido como Xayakalan, fundó una nueva población y estructuro su autodefensa indígena sobre la base de la policía comunitaria y su guardia comunal.

Denunciamos al cartel de narcotraficantes de la Placita y Aquila y al grupo de pequeños propietarios encabezado por Refuio Ventura, alia “Cuquillo” que en connivencia con las policías, autoridades locales, estatales y federales por su participación u omisión en la detención desaparición de nuestro compañero y los hacemos responsables de la vida del compañero, asimismo de Javier Robles Martínez y Gerardo Vega Orcino detenidos desaparecidos el 23 de febrero del 2010 en la misma comunidad.

Llamamos a todas las organizaciones e individuos a repudiar y a manifestarnos en contra de la práctica de la desaparición forzada, y por el esclarecimiento del paradero de Francisco de Asís Manuel Javier Robles Martínez y Gerardo Vega Orcino y el castigo a los culpables.

¡Contra el despojo y la represiòn, la Solidaridad!
Red Contra la Represión y por la Solidaridad (RvsR)

Correo electrónico: redcontralarepresion@gmail.com
Blog: http://contralarepresion.wordpress.com
Teléfono: 55 78 07 75 y 55 78 47 11
Dirección: Dr. Carmona y Valle # 32, colonia Doctores, Del. Cuauhtémoc, México D. F. C.P. 06720

Caída del poder adquisitivo durante el actual desgobierno.

Deja un comentario


Apr 21, 2010

Centro de Análisis Multidisciplinario (CAM)
adherente de la Otra Campaña

Reporte de investigación N° 86

“En medio sexenio la caída del poder adquisitivo del salario es mayor que en la década pérdida”

Impacto del incremento de precios en el Poder Adquisitivo del Salario Mínimo, en el Gobierno de Felipe Calderón (1º de Diciembre de 2006 al 1° de Abril de 2010)

El nuevo incremento al salario mínimo de los trabajadores a partir del 1º de enero de 2010 de 4.85%, continúa anclado al incremento esperado para la inflación. Sin embargo, los incrementos sistemáticos en los precios de productos como gasolina, electricidad, gas, han provocado que el salario mínimo siga acumulando pérdida del poder adquisitivo como ha sido durante los últimos decenios.

Lo anterior ha contribuido a un deterioro constante del poder adquisitivo del salario desde 1982, acumulando a la fecha, una pérdida de 82.20%. El precio de la Canasta Alimenticia Recomendable (CAR) (nota 1) pasó de $80.83 a $156.76 pesos que corresponde al periodo del 1º de diciembre del 2006 al 1° de Abril de 2010, con un incremento acumulado de 93% tan sólo en el rubro de alimentos. Sin tomar en cuenta el incremento en otros rubros como servicios, gas doméstico, renta, aseo personal y del hogar. Y el salario mínimo únicamente se incrementó 17% durante ese mismo periodo, sufriendo una pérdida en su poder adquisitivo de 47.1%, pérdida que rebasa a la sufrida en todo el sexenio de Miguel de la Madrid y de Carlos Salinas de Gortari. Los resultados muestran claramente la política salarial que el capital ha impuesto a los trabajadores, condenándolos a enfrentar un sistemático y cada vez mayor deterioro en el nivel de vida y de trabajo. La gestión de Felipe Calderón Hinojosa, a más de tres años de iniciada, ha agravado el problema de la precarización de las condiciones laborales y de vida de los trabajadores mexicanos.

Nota 1. La Canasta Alimenticia Recomendable (CAR) es una canasta de alimentos recomendable ponderada para el consumo diario de una familia mexicana conformada por cinco personas, 2 adultos, y joven y dos niños. Fue integrada considerando los aspectos nutritivos, de dieta, aspectos culturales, de tradición, aspectos económicos. La CAR fue definida en su estructura, contenido y ponderación por el Dr. Abelardo Ávila Curiel investigador del Instituto Nacional de Nutrición “Salvador Zubirán”. Es importante indicar que para cubrir el gasto las familias trabajadoras tienen que considerar el gasto en vivienda, transporte, educación, salud, vestido y calzado, recreación, gastos que no cubre la Canasta Alimenticia Recomendable. Las encuestas son levantadas directamente por Centro de Análisis Multidisciplinario de la Facultad de Economía de la UNAM.

Este trabajo de investigación se propone mostrar que, durante el periodo de gobierno de Felipe Calderón se han agudizado las condiciones de vida de la clase trabajadora mexicana a través del análisis del salario en México, como una modesta contribución para conocer el proceso de despojo, explotación y represión a que ha sido sometida la clase trabajadora mexicana por parte del capital durante los últimos años. La investigación presenta un balance respecto al precio de la Canasta Alimenticia Recomendable, el comportamiento de los Salarios Mínimo Nominal y Real, del Poder Adquisitivo del Salario Mínimo, lo que se puede adquirir de la Canasta Alimenticia Recomendable y el Tiempo de Trabajo Necesario para adquirir la misma.

Precio de la Canasta Alimenticia Recomendable, Salario Mínimo y Poder Adquisitivo del Salario.

Del 1º de diciembre del 2006 al 1 de Abril de 2010 el precio de la Canasta Alimenticia Recomendable (CAR) ha pasado de $ 80.83 a $156.76, acumulado un incremento de 93%. El salario mínimo, para el mismo periodo de tiempo, pasó de $48.67 a $57.46 pesos acumulando un incremento de sólo 17%, resultando una pérdida acumulada del poder adquisitivo del salario tan sólo en el rubro de alimentos de 39%, sin tomar en cuenta el incremento en otros rubros como servicios, gas domestico, renta, aseo personal y del hogar, cuya pérdida en los tres primeros años del gobierno de Felipe Calderón, lo que es notorio en los bolsillos de los mexicanos. El salario mínimo únicamente se incrementó 17% durante ese mismo periodo.

Si sumamos la pérdida del poder adquisitivo del salario en alimentos y en servicios, la pérdida acumulada en el poder adquisitivo de los trabajadores es de 47.1%. La caída en el poder adquisitivo durante el gobierno de Felipe Calderón, es mayor que la sufrida en todo el sexenio de Miguel de la Madrid y de Carlos Salinas de Gortari. En tan sólo tres años y cuatro meses, prácticamente se ha dado una caída en las condiciones de vida de los trabajadores similar a la sufrida en la llamada década perdida, mostrando así un retroceso. De continuar la tendencia en la pérdida del poder adquisitivo, el salario mínimo presentaría una pérdida mayor a la registrada en el sexenio de Ernesto Zedillo que fue de 51.1%, y que podría alcanzar el 62% de pérdida del poder adquisitivo, la mayor caída desde los años 40. (ver Gráfica sexenioal final del artículo.)

¿Cuánto se puede comprar de la Canasta Alimenticia Recomendable con el salario mínimo?

El 1º de diciembre del 2006 el salario mínimo era de $ 48.67 pesos diarios –Área Geográfica “A”- y el precio de la Canasta Alimenticia Recomendable (CAR) era de $80.83 pesos. Se podía comprar el 60.21% de la CAR. Para el 1° de abril de 2010 con un salario mínimo diario de $57.46 pesos y un precio de $156.76 de la Canasta Alimenticia Recomendable, únicamente se puede adquirir el 36.65% presentando un retroceso de 3% en la adquisición de la CAR en tan sólo tres meses. Las familias trabajadoras en México, hoy pueden adquirir 39% menos alimentos que al inicio del actual gobierno. Lo que ha implicado el incremento de la pobreza en el país. (Gráfica 2).

¿Cuál es el tiempo de trabajo necesario para adquirir la Canasta Alimenticia Recomendable?

Ante lo insuficiente del poder adquisitivo del salario, ¿qué alternativas han asumido las familias trabajadoras en México? El 1º de diciembre del 2006 los trabajadores tenían que laborar 13 horas 17 minutos para poder adquirir la CAR. En cambio, para el 1 de abril de 2010 tenían que trabajar 21 horas 50 minutos. Actualmente para poder acceder únicamente a la Canasta Alimenticia Recomendable con 1 salario mínimo el trabajador y su familia tienen necesariamente que sumar jornadas laborales diarias de más horas. Y es que con el actual salario mínimo, 17 776 000 personas que representan 41% de las trabajadoras y trabajadores (de la Población Económicamente Activa) en México no tiene los suficientes ingresos para adquirir la CAR (incluye a la población trabajadora que no percibe ingresos y a los que perciben hasta dos salarios mínimos diarios) (ver gráfica 3).

¿Qué se puede comprar?

Lo que se puede comprar de alimento con un salario mínimo durante el gobierno de Felipe Calderón:

La pérdida del poder adquisitivo del salario es más clara sobre todo si comparamos lo que se podía comprar con un salario mínimo hace 27 años (cuando inicio el actual modelo Neoliberal en México) y lo que se puede comprar hoy con el gobierno de Felipe Calderón; se hace una comparación bajo el supuesto de que un salario mínimo se dedicara íntegramente a la compra de un sólo artículo de la Canasta Alimenticia Recomendable, para ver cuánto se puede adquirir del mismo y ejemplificar de forma clara la pérdida del poder adquisitivo del salario mínimo de los trabajadores mexicanos.

El caso de las tortillas

El 1º de diciembre de 2006, –fecha en que inicia el gobierno de Felipe Calderón– con un salario mínimo de $48.67 pesos se podían comprar 7.22 kilogramos de tortillas de maíz, al 1 de abril de 2010 con el salario vigente de $57.46 pesos sólo se pueden comprar 6.04 kilogramos, es decir, 1.18 kilogramos menos. Históricamente, desde la aplicación del modelo Neoliberal los trabajadores mexicanos han dejado de consumir 44.87 kilogramos de tortillas. (Ver gráfica 4).

Durante los últimos tres años el incremento al precio de los productos y servicios es mayor que el incremento al salario mínimo. Muestra de ello es la proporción del incremento en los precios de varios productos.

Gráficas

Estados Unidos y Latinoamérica: ¿Olvidar la historia?

Deja un comentario


viernes 23 de abril de 2010

Néstor Núñez (AIN, especial para ARGENPRESS.info)

Bajo los arrullos de la nueva época hemisférica, la Casa Blanca solicitó de sus vecinos del sur el olvido de lo acontecido hasta hoy en las relaciones de los Estados Unidos con América Latina.

“Borrón y cuenta nueva”, era la consigna de quienes, sin embargo, meses después propiciarían el golpe militar contra el gobierno constitucional de Honduras y decretarían la instalación de siete nuevas bases militares en Colombia con capacidad para propinar fulminantes golpes bélicos sobre cualquier nación colindante.
De manera que si alguien se tragó el cuento de los “tiempos diferentes”, el embeleso le resultó sumamente fugaz.
Y como, ciertamente, pasar por alto constituye ingenuidad en las relaciones con Washington, vale recordar que hace 45 años, el 28 de abril de 1965, los marines Made in USA desembarcaron en República Dominicana para frustrar el movimiento popular de defensa de la constitucionalidad y dar su respaldo a los usurpadores de la voluntad mayoritaria.
En septiembre de 1964, militares derechistas sacaron del gobierno al presidente Juan Bosch, primer mandatario libremente electo desde el fin de la larga dictadura trujillista. La causa real del derrocamiento era desmantelar la Constitución de 1963, de marcado carácter progresista y defensora de las riquezas y la dignidad nacionales.
El 25 de abril de 1965, un movimiento de jóvenes oficiales constitucionalistas decidió, con el apoyo de la población, reinstalar al gobierno legítimo e inició los enfrentamientos armados contra los golpistas.
Para el día 28 los combatientes populares tomaron el fuerte Ozama, cuartel general de los reaccionarios, al tiempo que desde la embajada norteamericana se daba la voz de alerta a la Casa Blanca.
El presidente Lyndon B. Jonson echó mano entonces al gastado pretexto de la “protección de vidas y bienes estadounidenses” para ordenar el envío inmediato de 400 marines a República Dominicana.
Al día siguiente remitió, además, a la 82 División Aerotransportada, mientras la armada bloqueaba y cañoneaba a Santo Domingo. Para ese instante ya la careta había caído y Johnson afirmó, sin mayor rubor, que la invasión tenía como objetivo evitar el triunfo “comunista” y “castrista” en ese país caribeño.
La resistencia patriótica se prolongaría hasta inicios de 1966, en que el coronel Francisco Caamaño, devenido Presidente constitucional en medio de la lucha, salió del país para regresar tiempo después al frente de un abortado desembarco guerrillero en el que entregó la vida.
Ni era la primera ni la última agresión armada de Washington en América Latina, ni tampoco el pretexto resultaba novedoso. Todo para evitar cambios progresistas en cualquier nación del área, como siempre ocurrió y sigue ocurriendo a estas mismas horas.
¿Vale entonces creer en convites imperiales y en exhortaciones a borrar la memoria de un plumazo?

La invasión a Dominicana hace justo 45 años fue, en su momento, clara demostración de la perpetuación del histórico desprecio oficial yanqui por sus vecinos “de segunda”, y persiste como traumática advertencia de que ante enemigo de tal naturaleza no valen cánticos ni promesas de pretendida buena voluntad.

Cuba: La tierra, los campesinos y la revolución.

Deja un comentario


viernes 23 de abril de 2010

Jorge Gómez Barata (especial para ARGENPRESS.info)

Con la excepción de la educación, la salud pública y la defensa, ningún tema ha concitado tanta atención por parte de Fidel y Raúl Castro como la tierra y los campesinos.

“El problema de la tierra” fue uno de los seis puntos mencionados por Fidel Castro en su alegato conocido como La Historia Me Absolverá y que se convirtió en el programa de la Revolución Cubana, una ley de Reforma Agraria aplicable en los territorios liberados fue la única promulgada antes del triunfo revolucionario y el Congreso Campesino en Armas organizado por Raúl Castro fue uno de los dos eventos políticos celebrados en la Sierra Maestra durante la Guerra Revolucionaria.
Recientemente, al definir como prioridad de la economía cubana la producción de alimentos y considerarla como “asunto de seguridad nacional”, el mandatario cubano relanzó aquellos acentos que parecieron cumplirse con la ejecución de las Leyes de Reforma Agraria, adoptadas en 1959 y 1963. No ocurrió así porque la cuestión agraria es parte de un problema estructural mayor, del cual la propiedad de la tierra y la situación social del campo no eran los únicos factores.
Los pronunciamientos del mandatario cubano responden a tensiones económicas para cuyo enfrentamiento, a su juicio, son necesarios “…Cambios estructurales y de conceptos…”En ese contexto, agravado por una feroz campaña política y mediática contra la Revolución, los campesinos agrupados en la Asociación Nacional de Agricultores Pequeños (ANAP), han convocado a su X Congreso. Se trata del menos ceremonial de los eventos nacionales, el único que reúne a un sector cuya actividad es relativamente autónoma y a un área exitosa de la economía cubana.
Con menos de la tercera parte de las tierras, agrupados en Cooperativas de Producción Agropecuaria en las cuales la propiedad individual desaparece para dar paso a la colectivización y en Cooperativas de Créditos y Servicios, una variante en la que se cooperativiza la gestión manteniendo la propiedad privada sobre la tierra, los campesinos, aportan más de la mitad de toda la producción agrícola del país, formando el único sector social cubano cuya solvencia pecuniaria crece consistentemente.
Con frecuencia se olvida y en ocasiones algunos de ellos mismos pasan por alto que esa masa, más exactamente su padres y abuelos a quienes la Revolución hizo propietarios de las tierras que hoy ocupan sus descendientes, formaban el segmento más explotado, humillado, preterido y excluido de la Cuba pre revolucionaria.
Si bien los campesinos y sus familiares, son un sector integrado al sistema, sus relaciones con el Estado y la sociedad no están exentas de complejidades. Los integrantes de unas y otras cooperativas que contratan y venden la mayor parte de su producción al Estado, históricamente se han quejado de imposiciones burocráticas y autoritarias, de los bajos precios fijados por el gobierno, de la ineficacia del acopio y de la morosidad en los pagos.
Por otro lado, debido a que una parte de la producción campesina se comercializa en los mercados libres agropecuarios que funcionan con las reglas de la oferta y la demanda, la población se queja de precios que considera abusivos. La liberalidad de los productores y la ineficiencia estatal, abren espacios a los intermediarios. Mientras tanto, la retórica acerca de una presunta alianza obrero campesina apenas es mencionada por algún nostálgico creyente, que yo sepa ninguno es campesino.
Además de por su participación en la vida política nacional, la sensibilidad de Fidel y Raúl Castro respecto al dramático problema de la tierra y a la tragedia de los hombres de campo, se originó de las vivencias aportadas por su origen de clase, hijos de terrateniente, pasaron su infancia y primera juventud en ambientes rurales y en contacto con las realidades de una plantación cañera, experiencias reforzadas por el hecho de que la revolución que condujeron, si bien tuvo un origen urbano, se desarrolló en el campo profundo del oriente cubano, precisamente la región donde nacieron y crecieron.
El escenario y la positiva respuesta política de los campesinos y obreros agrícolas que nutrieron las filas del Ejército Rebelde, acentuaron el compromiso de la vanguardia revolucionaria con el campesinado e hicieron de la reforma agraria: “El Rubicón de la Revolución” como ha dicho Raúl Castro y una especie de punto de no retorno.
La reacción de la oligarquía respaldada por la burguesía nativa ligada a la industria azucarera y las grandes compañías norteamericanas propietarias de enormes extensiones de tierra que se negaron a acatar la Ley de Reforma Agraria de mayo de 1959, forzaron un proceso de radicalización que alteró lo que hubiera podido ser la política agraria de la Revolución que Fidel había previsto en el Moncada y que excluía semejante confrontación.
En unos casos los propietarios expropiados abandonaron el país, en otros dejaron incultas las tierras y en el peor, las utilizaron como refugio de las bandas armadas contrarrevolucionarias. En conjunto, por razones más políticas que económicas y sociales, en 1963 la revolución dictó una Segunda Ley de Reforma Agraria, en virtud de la cual más del 80 por ciento de las tierras pasaron a manos del Estado, que ha sido desbordado tornándose incapaz de administrar eficientemente y hacer producir semejante patrimonio agrícola.

Si bien con las leyes de reforma agraria, la Constitución de Granjas del Pueblo, la formación de empresas agrícolas de propiedad estatal y planes especiales, la formación de cooperativas y la gigantesca obra social de la Revolución en el campo, pudo afirmarse que las promesas del Programa del Moncada estaban cumplidas, ello no significó la consolidación de la economía agrícola nacional, que con la crisis inducida por el fin de la Unión Soviética se desplomó evidenciado problemas estructurales aún por resolver. Luego les cuento.

México: Lágrimas de cocodrilo.

Deja un comentario


viernes 23 de abril de 2010

Eduardo Ibarra Aguirre (FORUM)

Conmovido hasta las lágrimas, Benedicto XVI escuchó durante 25 minutos y a puertas cerradas, en La Valeta, los testimonios de ocho malteses víctimas de abusos sexuales cometidos por sacerdotes entre 1988 y 1990, en un orfanato católico.

La sala de prensa del Vaticano, encabezada por Federico Lombardi –criticado por ineficiente en las tareas de divulgación–, subrayó que el encuentro fue “intenso y emotivo”, pero que se realizó en una atmósfera relajada en la que el alemán les prometió “llevar a los responsables ante la justicia y tomar medidas efectivas para proteger a los jóvenes en el futuro”, todo ello después de rezar juntos para lograr la “curación y reconciliación” (sic).
De promesas y buenas intenciones está empedrado el camino del señor que apenas hace cinco años sustituyó a Juan Pablo II, el polaco beligerantemente anticomunista y sobre el que declaraba con mucho orgullo Joseph Ratzinger: “Soy el perro fiel del Papa”, si nos atenemos a los escritos del experto Raúl Roberto Macín Andrade en la revista Forum.
Rezos, promesas y ahora hasta lágrimas son la respuesta papal al gravísimo problema de la pederastia de la que fueron víctimas miles de católicos en Irlanda, Estados Unidos, Alemania, Suiza, Malta y México; casos hasta hoy generalmente documentados mientras que en otros países aún no trascienden ejemplos específicos, pero que a juicio de los vaticanólogos colocan al pontificado “en el peor momento” de su primer quinquenio.
Para Bernardo Barranco V. “La credibilidad de la Iglesia está contaminada por los abusos sexuales de menores y por el silencio sistémico que durante décadas mantuvo la Iglesia regida por el Vaticano”. Silencio al que no fue ajeno Ratzinger durante su prolongado desempeño como prefecto de la Congregación de la Doctrina de la Fe (la moderna Santa Inquisición) y antes como arzobispo de Munich y Freising, Alemania, de acuerdo a testimonios de víctimas sexuales que ahora pretenden ser descalificados como “chismorreos” por una gerontocracia que rebasa los 72 años de edad. O de plano ignorados, como lo hizo el alto clero español que se congregó en una “misa de desagravio” en la que expresaron su “adhesión incondicional” al Papa número 265.
Persistir en “una gradual y desgastante ruta de maquillaje”, implicará el pago de un alto precio por el control de daños por parte de la formalmente mayoritaria Iglesia de la aldea, pese al “estado de crisis permanente” en que vive.
Los resultados de la visita a Malta, a la luz de las declaraciones de las víctimas –“Todos hemos llorado, pero ahora estamos muy felices”–, estimulan la política del maquillaje y alejan la adopción de una línea de transparencia y estímulo de la acción de la justicia terrenal.
Las conductas de Norberto Rivera Carrera tampoco contribuyen. Primero defendió ilimitadamente a Marcial Maciel Degollado –“un delincuente y en gran medida protector de la muerte”, Josefina Vázquez Mota dixit–, enseguida al sacerdote pederasta Nicolás Aguilar Rivera –caso por el cual es nuevamente demandado en Los Ángeles, California–, y en Semana Santa hizo una encendida homilía contra la paidofilia. Nadie le creyó, con todo y que reconoce que atraviesan “una etapa oscura”.

Para reafirmar la política de las lágrimas de cocodrilo del otrora integrante del Flak –escuadrón antiaéreo– y de la infantería nazi, por lo cual fue prisionero de guerra de los estadunidenses, Pedro Agustín Rivera reveló que los escándalos de abuso sexual en la Iglesia se magnifican. De las 3 mil acusaciones de pedofilia registradas en la última década por el Vaticano, “sólo 10 por ciento corresponden a situaciones de pederastia”. Ni ellos se la creen.

Colombia: Pequeña burguesía y fascismo.

Deja un comentario


viernes 23 de abril de 2010

//
//

Alberto Pinzón Sánchez (especial para ARGENPRESS.info)

El Fascismo no es nada sin la clase media. Es más, Gramsci disecando el fenómeno fascista se atreve a decir, que si bien este es el servidor de los grandes capitalistas y de los agrarios; constituye paralelamente “la ultima encarnación política de la pequeña burguesía”. No de otra manera se puede entender lo que en Colombia se llama la “pasarela hacia arriba” de los dos 2 Garzones Lucho y Angelino, o la celebridad mediática adquirida en las ultimas semanas por el profesor Antanas Mokus, o el triunfo de Petro y su fracción dentro del PDA. O el editorial (diez años trasnochado) de Gossaín, el director de Radio Cadena Nacional soporte fundamental de fascismo de Uribe Vélez.

Las clases medias (y en plural) tan abundantes en la sociedad colombiana, siempre han jugado el papel de sostenedores del régimen oligárquico dominante: Han sido lo que Poulantzas (1) llamó “clase-apoyo del Estado”, validándolo política e ideológicamente, y siendo como clase estudiada o capacitada la fuente de cuadros para la administración y la política mediante su instrumentalización como clientela. Sus intereses de clase (casi siempre ocultos o mimetizados) encajaron y funcionaron la mayoría de las veces, con los de la oligarquía latifundista y financiera trasnacional dominante en Colombia.
Aunque también, hay que reconocerlo, en otras ocasiones y dependiendo de la coyuntura, “bascularon” y se acercaron a los intereses de la clase trabajadora incluso dirigiendo con relativo éxito, partidos llamados “del proletariado”. Pero la constante siempre ha sido su dependencia y sometimiento a los intereses de la clase dominante y por esta razón histórica no ha existido en Colombia una expresión clara y autónoma de sus pequeños intereses de clase, que siempre han sido cooptados por los dominantes.
Ejemplo de ello son la constitución de 1991 donde se amplió el bipartidismo hegemónico, o la participación masiva de la clase media en la elección de Uribe Vélez, quien les prometió acabar con los que les impedían sus “viajecitos de fin de semana a tierra caliente”, y su posterior apoyo irrestricto y sostén al gobierno de la Seguridad Democrática. Y más recientemente, los pactos político-burocráticos para elegir un cuadro típico del Nacional-Catolicismo (o fascismo español) como el actual Procurador Ordóñez.
Pasados estos ocho 8 años del fascismo Uribista que con tanta furia o ahínco sostuvieron, y enfrentados a la realidad del gran desastre social, económico, moral e internacional que ha significado el régimen de la Seguridad Democrática; la pequeña burguesía golpeada como clase sometida que es, se dispone unidas sus diferentes fracciones, a ingresar políticamente en el panorama político electorero colombiano, expresando sus intereses “propios” de clase, coincidentes totalmente con los de sus jefes: “Cambios en la superficie, sin cambiar el fondo”.
Recobrar el manto de legalidad perdida durante esta larga noche del terror del Estado, para recuperar la legitimidad, y continuar la guerra y la explotación neoliberal aparejada. Es por esto que NINGUNO de los candidatos a las elecciones presidenciales a realizar el próximo mes en Colombia, ni de los partidos de la Oligarquía, ni los de la clase media, presentan soluciones reales a los ingentes problemas sociales que hoy aquejan a los trabajadores colombianos. Es más ni siquiera los tratan como asunto de campaña electoral.
En esta hostigante y empalagosa campaña electorera, los candidatos de la oligarquía y de la “honrosa” clase media, han basado sus ilustrados programas en insultarse y denunciarse mutuamente frente a la galería, pero obviando los temas de fondo que mueven e interesan a la sociedad: Frente al desempleo Juan Manuel Santos le ofreció el ministerio de trabajo al director del Sena. Frente a la guerra geo-estratégica Imperial es mejor una “Hiena que un caballo discapacitado”. Frente al colapso del sistema de salud, es mejor seguir financiando la salud con impuestos antiéticos a las putas, a los borrachos, a los fumadores y a los tahúres. Frente a las relaciones internacionales TODOS opinan que “depende de lo que diga el Mister”. Frente a la justicia y la reparación Petro ofrece inmunidad eterna al Miniführer y Corte Penal Internacional a los guerrilleros.
Y así la pequeña burguesía colombiana toma conciencia de sus “propios” intereses de clase (que son los de sus jefes naturales) preparándose a entrar en el proceso electorero colombiano, tomando distancia “legal” frente al fascismo Uribista que tan intensamente apoyó y ayudo a trasmitir durante estos largos años de Democracia Genocida, pero con la pretensión oculta o simulada, de dirigir en el futuro a la clase trabajadora.
Nota:

1) Poulantzas Nicos. Fascismo y dictadura. Siglo XXI editores. México. 1 ed 1971. Pág. 275 y siguientes.

Older Entries