Cuba: Reflexiones del compañero Fidel. Colosal olla de grillos. Colosal olla de grillos

Deja un comentario


LUNES 15 DE NOVIEMBRE DE 2010

En eso se ha convertido la reunión del G-20 iniciada ayer en Seúl, capital de la República de Corea.

¿Qué es el G-20?, se preguntarán muchos lectores saturados de siglas. Un engendro más del poderoso imperio y sus aliados más ricos que crearon el G-7: Estados Unidos, Japón, Alemania, Francia, Reino Unido, Italia y Canadá. Más adelante decidieron admitir a Rusia en el club que se llamó entonces G-8.

Con posterioridad se dignaron admitir a 5 importantes países emergentes: China, India, Brasil, México y Sudáfrica. El grupo se incrementó después con la admisión de varios países de la OCDE, otra sigla, Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico: Australia, República de Corea y Turquía. Al grupo añadieron Arabia Saudita, Argentina e Indonesia, y sumaron 19. El vigésimo miembro del G-20 fue nada menos que la Unión Europea. Un país, España, ostenta desde este año 2010 la singular denominación de “invitado permanente”.

Otra importante reunión de alto nivel internacional tiene lugar casi simultáneamente en Japón, la de APEC. Si los pacientes lectores suman al grupo anterior los siguientes países: Malasia, Brunei, Nueva Zelanda, Filipinas, Singapur, Tailandia, Hong Kong, Taipei de China, Papúa-Nueva Guinea, Chile, Perú y Vietnam; con importantes intercambios comerciales y todos bañados por las aguas del Pacífico, tienen lo que se llama APEC: Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico, el rompecabezas completo. Les faltaría solo el mapa; una laptop lo puede suministrar perfectamente.

En tales eventos internacionales se discuten los aspectos fundamentales de la economía y las finanzas del mundo. El Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, con poder decisivo en los asuntos financieros, tienen su dueño: Estados Unidos.

Es importante recordar que al finalizar la Segunda Guerra Mundial, la industria y la agricultura de Estados Unidos estaban intactas; las de Europa Occidental, totalmente destruidas salvo excepciones como Suiza y Suecia; la URSS, materialmente arrasada y enormes pérdidas humanas que rebasaban los 25 millones de personas; Japón vencido, arruinado y ocupado. Alrededor del 80% de las reservas en oro del mundo habían pasado a Estados Unidos.

Entre el 1º y el 22 de julio de 1944, en un aislado aunque amplio y confortable hotel de Bretton Woods, pequeña localidad del estado de New Hampshire al noreste de Estados Unidos, se produjo la Conferencia Monetaria y Financiera de la recién creada Organización de Naciones Unidas.

Estados Unidos obtuvo el excepcional privilegio de convertir su papel moneda en divisa internacional, convertible en oro a la tasa fija de 35 dólares la onza Troy. Como la inmensa mayoría de los países depositan sus reservas de divisa en los propios bancos de Estados Unidos, lo cual equivale a un considerable préstamo al país más rico del mundo, la convertibilidad al menos establecía un tope a la impresión sin límites de papel moneda. Y al menos significaba una garantía para el valor de las reservas de los países depositadas en sus bancos.

Partiendo de ese enorme privilegio, y en tanto la emisión de billetes tenía el limitante de su convertibilidad en oro, el poderoso país acrecentaba su control sobre las riquezas del planeta.

Las aventuras militares de Estados Unidos en alianza con las antiguas potencias coloniales, en especial el Reino Unido, Francia, España, Bélgica, Holanda y la recién creada Alemania Occidental, lo condujeron a guerras y aventuras militares que pusieron en crisis el sistema monetario nacido en Bretton Woods.

En la época de la guerra genocida contra Vietnam, país en el que Estados Unidos estuvo a punto de emplear las armas nucleares, el Presidente norteamericano tomó la desvergonzada decisión unilateral de suspender la convertibilidad del dólar. Desde entonces la emisión del papel moneda no tuvo límites. De tal forma abusó de ese privilegio que el valor de la onza Troy de oro pasó de 35 dólares a cifras que han rebasado ya los 1 400 dólares, es decir, no menos de 40 veces el valor que mantuvo durante 27 años, hasta 1971 en que Richard Nixon adoptó la funesta decisión.

Lo peor de la actual crisis económica que hoy golpea a la sociedad norteamericana es que las medidas anticrisis de otros momentos de la historia del sistema capitalista imperialista de Estados Unidos no han logrado reanudar su marcha normal. Sumido en una deuda del Estado que se aproxima a los 14 millones de millones, es decir, tanto como el PIB de Estados Unidos, el déficit fiscal se mantiene; los enormes gastos para salvar los bancos y la reducción casi a cero de las tasas de interés apenas reducen por debajo de 10% el nivel de desempleo, ni el número de familias cuyas viviendas están siendo rematadas. Crecen los gigantescos presupuestos destinados a la defensa que superan a los del resto del mundo, y más grave todavía: los destinados a la guerra.

El Presidente de Estados Unidos, electo hace apenas dos años por uno de los partidos tradicionales, ha sufrido la mayor derrota que se recuerda en los últimos tres cuartos de siglo. En tal reacción se mezclan la frustración y el racismo.

El economista y escritor norteamericano William K. Black estampó una frase memorable: “La mejor forma de robar a un banco es ser su dueño”. Los sectores más reaccionarios de Estados Unidos se afilan los dientes haciendo suya una idea que sería la antítesis de la de los bolcheviques en octubre de 1917: “Todo el poder para la extrema derecha de Estados Unidos”.

Al parecer, el Gobierno de Estados Unidos con sus medidas tradicionales anticrisis, acudió a otra decisión desesperada: la Reserva Federal anunció que compraría 600 mil millones de dólares norteamericanos antes de la reunión del G-20.

El miércoles 10 de noviembre, una de las más importantes agencias de prensa de Estados Unidos informó: “El presidente Barack Obama llegó a Corea del Sur para participar en reuniones de los 20 principales poderes económicos del mundo.

“Las tensiones sobre políticas monetarias e intereses comerciales se han hecho notar antes de la cumbre del Grupo de los 20. El ambiente ha quedado caldeado debido a una decisión de Estados Unidos de inundar su débil economía con 600.000 millones de dólares en efectivo. La maniobra ha enfurecido a líderes de alrededor del mundo.

“Obama, sin embargo, ha defendido la medida tomada por la Reserva Federal.”

La misma agencia comunicó a la opinión mundial el 11 de noviembre:

“Un fuerte sentimiento de pesimismo envolvió el inicio de una cumbre económica de los principales países ricos y en desarrollo el jueves, a la que arribaron los líderes mundiales profundamente divididos sobre sus políticas monetarias y comerciales.

“Fundado en 1999 y elevado a nivel de cumbre hace dos años, el Grupo de los 20 (G-20, un foro que abarca a países desarrollados como Estados Unidos y Alemania, al igual que a gigantes emergentes como China y Brasil) se ha convertido en la pieza central de los esfuerzos gubernamentales para reactivar la economía global y evitar otro colapso financiero mundial…”

“Un fracaso de la Cumbre de Seúl tendría consecuencias graves. El riesgo es que los países procuren mantener sus divisas artificialmente bajas para darles a sus exportaciones una ventaja competitiva en los mercados mundiales y eso llevaría a una destructiva guerra comercial.

“Además, los países se verían tentados a colocar aranceles a las importaciones, una repetición de las políticas que agravaron la Gran Depresión de la década de 1930.”

“Algunos países, como por ejemplo Estados Unidos, creen que la prioridad máxima es presionar a China para que permita la reevaluación de su moneda frente a otras divisas, de modo que se reduzcan los enormes superávit comerciales del gigante asiático con Washington al encarecer las exportaciones chinas y abaratar las importaciones estadounidenses.

“Otros países están furiosos por los planes de la Reserva Federal estadounidense de inyectar 600.000 millones de dólares frescos a la débil economía del país. Ven esa acción como una medida egoísta para llenar los mercados con dólares, disminuyendo así el valor del billete verde y dándoles a los exportadores estadounidenses una ventaja de precios injusta.

“Los países del G-20 […] encuentran poco terreno común en el tema más molesto: qué se puede hacer con una economía mundial que depende de los enormes déficit comerciales de Estados Unidos con China, Alemania y Japón.”

“El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, advirtió el jueves que el mundo iría a la bancarrota si los países ricos recortan su consumo y tratan de obtener prosperidad sólo en base a las exportaciones.”

“‘Si los países más ricos no están consumiendo y todos quieren propagar su economía con base en las exportaciones, el mundo irá a la quiebra porque no existe alguien que compre. Todo el mundo quiere vender’…”

“La cumbre comenzó con cierto pesimismo para Obama y el presidente surcoreano, Li Myung-bak, cuyos ministros no lograron llegar a un acuerdo sobre un tratado de libre comercio, estancado desde hace tiempo y del que había esperanzas para que se resolviera esta semana.”

“Los mandatarios del G-20 se reunieron el jueves por la noche en el Museo Nacional de Corea en Seúl para la cena que marcó el inicio oficial de la cumbre.”

“En las calles aledañas, varios miles de manifestantes protestaron contra el G-20 y el gobierno de Corea del Sur.”

Hoy, jueves 12, la cumbre concluyó con una declaración de 20 puntos y 32 párrafos.

Como es de suponer el mundo no está constituido solo por 32 países en total que integran el G-20 o solo la APEC. Los 187 que votaron a favor de eliminar el bloqueo a Cuba frente a los dos que votaron por mantenerlo y los tres que se abstuvieron, suman 192. Para 160 de ellos no existe tribuna alguna donde hablar una palabra sobre el saqueo imperial de sus recursos y sus urgentes necesidades económicas. En Seúl la Organización de Naciones Unidas ni siquiera existe. ¿Esa benemérita institución no dirá siquiera una palabra?

En estos mismos días llegaron noticias verdaderamente dramáticas de Haití —donde un sismo mató en cuestión de minutos alrededor de 250 mil personas en enero de este año— a través de agencias europeas de noticias:

“Las autoridades haitianas advierten de la rapidez con que la epidemia de cólera se está extendiendo por la ciudad de Gonaives, en el norte de la isla. El alcalde de esta localidad costera, Pierreleus Saint-Justin, asegura haber enterrado personalmente a 31 personas el martes, a la espera de dar sepultura a otros 15 cadáveres.

“‘Otros podrían estar muriendo mientras hablamos’, ha declarado. […] desde el 5 de noviembre se han inhumado 70 cuerpos solo en el núcleo urbano de Gonaives, pero ‘hay más gente que murió en áreas rurales’ cercanas a la ciudad.”

“…la situación ‘se está volviendo catastrófica’ en Gonaives […] las inundaciones causadas por el huracán ‘Tomás’ pueden hacer que empeore la situación.”

“Las autoridades sanitarias de Haití elevaron el miércoles a 643 el balance de víctimas por la enfermedad en todo el país hasta el 8 de noviembre. El número de contagiados de cólera en el mismo período es de 9 971. Las emisoras de radio informan de que las cifras que se darán a conocer el viernes podrían hablar de incluso más de 700 muertos.”

“… el Gobierno afirma ahora que la enfermedad está incidiendo gravemente en la población de Puerto Príncipe y amenaza los suburbios de la capital, donde más de un millón de personas continúan viviendo en tiendas de campaña desde el terremoto del 12 de enero.”

Hoy los despachos cablegráficos hablaban de 796 muertos y 12 303 personas afectadas.

Más de 3 millones de habitantes están amenazados, muchos de ellos viviendo en tiendas de campaña y en las ruinas que dejó el terremoto, sin agua potable.

La principal agencia norteamericana informó ayer:

“La primera parte del Fondo Estadounidense de Reconstrucción para Haití está en camino, más de siete meses después de haber sido prometido para ayudar a la reconstrucción del país luego del devastador terremoto de enero.”

“… transferirá en los próximos días 120 millones de dólares —aproximadamente una décima parte de la cantidad total prometida— al Fondo de Reconstrucción de Haití manejado por el Banco Mundial, dijo P. J. Crowley, vocero del Departamento de Estado.”

“Un asistente del Departamento de Estado dijo que el dinero destinado al fondo será utilizado en retiro de escombros, vivienda, crédito, apoyo al plan de reforma educativa del Banco Interamericano de Desarrollo y para apoyar el presupuesto del gobierno haitiano.”

De la epidemia de cólera, una enfermedad que ya afectó durante años a muchos países de Suramérica, y puede extenderse por el Caribe y otras partes de nuestro hemisferio, no se dice una palabra.

Fidel Castro Ruz
Noviembre 12 de 2010
8 y 49 p.m.

La mayor venta de armamentos de la historia

Deja un comentario


LUNES 15 DE NOVIEMBRE DE 2010

Silvio González (PL)

El gobierno del presidente Barack Obama presentó al Congreso en octubre pasado un plan para vender 60 mil millones de dólares en aviones y radares con la más alta tecnología a Arabia Saudita.

Se trata de la venta de equipamiento militar más importante en toda la historia de Estados Unidos.

El Congreso tiene hasta el próximo 20 de noviembre para decidir si detiene la operación antes de que el Departamento de Defensa ponga a disposición del gobierno saudita los respectivos contratos aplicables a lo largo de una década.

El acuerdo contempla la venta de 84 nuevos aviones de combate F-15, la actualización de otras 70 de estas aeronaves y la oferta de tres tipos distintos de helicópteros: 70 Apaches, 72 Black Hawks y 36 Little Birds.

Los contratos, contemplan también el envío de radares avanzados y de bombas guiadas por satélite, además de la creación de diversos programas de entrenamiento en un país que ya cuenta con un rosario de siete bases militares estadounidenses.

El gobierno de Obama considera que el plan aumentará la capacidad de las Fuerzas Armadas del Reino Saudita para crear un escudo ante las “potenciales amenazas” en la ya bastante convulsionada región, refiriéndose específicamente a un enfrentamiento futuro contra Irán.

Sin embargo, el subsecretario Andrew Shapiro subrayó que el acuerdo especifica que “no se trata únicamente de Irán, sino que consiste en ayudar a los sauditas con todas sus necesidades militares y de seguridad que son bastantes”, y esos medios podrían ser utilizadas contra cualquier otro país en la zona.

Shapiro, dijo que el gobierno no espera que haya muchas objeciones por parte de Israel, el cual en los últimos meses no ha ocultado su inconformidad y ha activado su influyente cabildeo en el Congreso para torpedear esta iniciativa.

La decisión del gobierno del presidente Obama de realizar la mayor venta de armamentos de todos los tiempos a Arabia Saudita ha provocado que comience a circular una carta de algunos parlamentarios vinculados al lobby a favor de Israel en Washington.

La misiva esboza lo siguiente: ” Tenemos serias preocupaciones con relación a esta transacción debido a las posiciones de los sauditas en el actual proceso de paz entre Israel y los palestinos, particularmente debido a que ese reino no han normalizado sus relaciones con Israel ni ha explicado sus contribuciones financieras a la Autoridad Palestina”.

Eric Cantor, es el único republicano de origen judío en el Congreso y propuso un proyecto legislativo donde propone castigar a todos los países que no comparten los mismos intereses militares de Estados Unidos e Israel, lo que podría dejar a muchos sin ayuda exterior y militar futura.

Cantor fue atacado de inmediato por la representante demócrata por Nueva York, Nita Lowey, calificándolo de “irresponsable” ya que su propuesta puede afectar los programas y políticas de seguridad nacional estadounidenses.

En el 2008 el ex presidente George W. Bush, logró que el Congreso aprobara un inmenso paquete de ayuda para Israel de tres mil millones de dólares anuales durante toda una década.

Al llegar a la Casa Blanca, Obama no sólo preservó ese acuerdo, sino que le añadió más dinero para instalar en Israel un sistema avanzado anti coheteril lo que muchos observadores consideran totalmente erróneo dada la actual crisis mundial y el injustificado gasto que esto representa para Estados Unidos.

Hay que tomar en cuenta además la debacle demócrata en las elecciones parlamentarias pasadas en Estados Unidos la cual desató también una ola de duras críticas contra la actual conducción del presidente Obama.

Estrategas y funcionarios del Partido Demócrata citados por el Washington Post acusaron al mandatario de no haber logrado conectarse con “el hombre de la calle y de cometer constantes errores en sus decisiones y mensajes”.

Según William Galston, experto del Instituto Brookings, la derrota demócrata en los comicios volvió a demostrar que el accionar presidencial y el mensaje al pueblo estadounidense de Obama no arrastran a nadie y sin un plan de acción concreto, el mismo perderá rápidamente mucha más credibilidad.

En la pasada justa electoral la corporación News Corporation del multimillonario magnate de los medios Rupert Murdoch, que posee además la cadena televisiva Fox News, donó ella sola dos millones de dólares a la campaña de los republicanos, según apunta Democracy Now.

Quiebra de mexicana dejaría a 8 mil personas sin empleo

Deja un comentario


LUNES 15 DE NOVIEMBRE DE 2010

Guadalupe Cruz Jaimes (CIMAC)

Si la aerolínea Mexicana de Aviación quiebra, cerca de 8 mil trabajadoras y trabajadores, nos quedamos sin nada, hasta dentro de dos años o más, que se vendan los bienes de la empresa y se repartan, consideró Patricia Conde.

En entrevista con Cimacnoticias, la comisionada del Trabajo, del Sindicato Nacional de Trabajadores de Transportes, Transformación, Aviación y Servicios Similares (SNTTTASS), señaló que la situación actual es crítica, pues, la “negativa” posición del gobierno federal deja sin opciones al personal de la aerolínea.

Ayer, luego de sostener una reunión con representantes sindicales de pilotos y sobrecargos, Javier Lozano, secretario del Trabajo, señaló a medios de comunicación que PC Capital es el grupo inversor más conveniente para rescatar a Mexicana de la quiebra, pero eso significa la pérdida de 6 mil empleos.

Patricia Conde señaló que espera que las autoridades “se bajen de su capricho” y prioricen la preservación de las fuentes de trabajo.

Sin embargo, dijo, el conflicto consiste “en un juego de intereses políticos, porque desgraciadamente a nadie le interesa esta situación, el mismo presidente ha dicho que somos un ‘daño colateral’”.

“El personal joven tendrá más oportunidades de encontrar un trabajo, pero para las personas que rebasamos los 40 años de edad, es más complicado”. A ello, dijo, “ay que agregarle la fuerte competencia por los altos niveles de desempleo”.

La población desocupada en el país se situó en este tercer trimestre de 2010 en 2.7 millones de personas, según el Instituto Nacional de Estadística y Geografía.

Patricia Conde mencionó que nadie esperaba que una empresa como la aerolínea, considerada de “bandera”, dejara de volar y estuviera en riesgo de desaparecer.

“Yo quería continuar con mi vida laboral, estaba haciendo mi fondo personal de acumulación para el retiro, y si ahorita presento mi solicitud de retiro, me voy con nada porque no hay dinero”.

“Y si esto quiebra, me voy igual, hasta que dentro de dos años o más, se vendan los bienes de la empresa y se repartan los recursos, de los que se calcula nos tocaría 6 por ciento de nuestro retiro normal”.

Por ello, “la gente está sumamente angustiada, no era justo para una empresa como Mexicana, ni para sus trabajadoras y trabajadores”.

“México le debe a la aerolínea, la aviación: Mexicana creó los aeropuertos, abrió las vías comerciales, las rutas aéreas, convenios con otras líneas aéreas, porque es la aerolínea pionera en México y la tercera más antigua del mundo”.

La comisionada de Trabajo del SNTTTASS agregó que el 21 de julio pasado, se realizaron los festejos del 89 aniversario de la empresa, donde se celebró el crecimiento de la aerolínea. Y dos semanas después comenzó la suspensión de vuelos.

“Por eso, cuando dijeron que se suspendían labores, nadie lo podía creer, ya que aún en momentos críticos siempre había alguien que se interesaba en rescatar la empresa”, en la que aseguró siempre ha habido “saqueos”.

“Antes, Mexicana tenía un área de protección de fraudes, que desapareció cuando Grupo Posadas tomó Mexicana de Aviación. Otro cambio, fue el de la promoción Viaje Todo Pagado (VTP) por VTP Plus, porque dijeron que el anterior ya no servía, entonces el dinero dejó de irse a la empresa y se iba a una agencia de viajes de Grupo Posadas”.

Lamentablemente, dijo, “de esta situación maquinada, las y los trabajadores somos los afectados, porque queremos trabajar, además hay personal con antigüedad de más de 30 años que por derecho le corresponde un retiro digno”.

Para la sindicalista, “hay una luz al final del túnel, un grupo interesado en invertir, TG Group”, que a diferencia de PC Group conservaría 85 por ciento de los 8 mil empleos, el resto de las y los trabajadores se ocuparían de forma rotativa.

“Nos vamos a acercar a esa luz y no la vamos a soltar, porque tenemos que regresar a volar”, concluyó.

Reafirman que Cuba emprenderá actualización de su modelo económico

Deja un comentario


LUNES 15 DE NOVIEMBRE DE 2010

PL

El vicepresidente del Consejo de Ministros de Cuba Marino Murillo enfatizó que no habrá reforma en el país, sino una actualización del modelo económico.

La valoración ocurrió durante el primer Seminario Nacional sobre el Proyecto de Lineamientos de la Política Económica y Social del Partido Comunista y la Revolución, informa hoy el diario Granma.

Murrillo destacó que la política económica trazada deberá dar solución a los problemas existentes y ratificó el principio de que sólo el socialismo es capaz de vencer las dificultades y preservar las conquistas de la Revolución.

Ese documento, anunciado hace una semana, será analizado por militantes y el pueblo desde el 1 de diciembre al 28 de febrero venideros como antesala del VI Congreso de la organización en abril de 2011.

El también ministro de Economía y Planificación señaló la existencia de factores externos como la crisis estructural sistémica en el entorno internacional, que en Cuba se ha manifestado fundamentalmente en la inestabilidad de los precios de los productos que intercambia.

Manifestó, según Granma, que la mayor de las Antillas sufrió además el recrudecimiento del bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por el gobierno de Estados Unidos.

Sin embargo, desde finales de 2004 se abrieron nuevas posibilidades de inserción internacional con la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América, y se incrementaron las relaciones con países entre los cuales se destacan China, Vietnam, Rusia, Angola, Irán, Brasil y Argelia.

Murillo precisó que las pérdidas ocasionadas por 16 huracanes desde 1998 hasta 2008 suman 20 mil 564 millones de dólares, y las causadas por la sequía, solo entre 2003 y 2005, ascienden a unos mil 350 millones.

Por otra parte, subrayó que la economía cubana ha estado afectada por factores internos como la baja eficiencia, la descapitalización de la base productiva y la infraestructura, el envejecimiento y estancamiento en el crecimiento poblacional.

Comentó que la política económica trazada por el país deberá dar solución a los problemas anteriores, y está en correspondencia con el principio de que sólo el socialismo es capaz de vencer las dificultades y preservar las conquistas de la Revolución.

Calificó de determinante alcanzar una mayor eficiencia en sectores primarios como la agricultura y en el proceso inversionista para que la economía realmente produzca.

El titular dijo que se priorizarán las inversiones que generen ahorro por sustitución de importaciones, incremento de exportaciones y donde se recupere rápido el dinero invertido.

Ante la inquietud de varios participantes sobre la creación de cooperativas en otros sectores, Murillo comentó que muchos no las hemos visto fuera de la agricultura, y no sólo eso, sino que la ley no las reconoce.

Actualizar el modelo económico implica también modificar varias normas legales, y las cooperativas tienen cabida en la pequeña industria, en el sector de los servicios, consideró.

También explicó que urge acercar la ciencia a la producción, y así siempre que sea posible los centros científicos deberán formar parte de las empresas, y éstas contratar sus servicios “pues el Estado no puede asumir gastos de investigaciones que después no se aplican”.

Entre otros temas, se indagó en el seminario sobre el incremento de facultades a las empresas, el cual según se explicó resulta sinónimo de una mayor responsabilidad.

A propósito, se aclaró cómo el pago del tributo territorial que abonarán las empresas será captado por los Consejos de la Administración Municipal (CAM) para contribuir al desarrollo de la localidad.

En esa línea, el presidente cubano, Raúl Castro, había informado la decisión de otorgar más facultades a los CAM para potenciar el desarrollo local, lo cual implicará, además, exigir con mano firme a cada uno en su nivel.

Uno de los lineamientos, apuntó Granma, que suscitó más interrogantes fue el número 16 el cual expresa que si las empresas estatales muestran pérdidas reiteradamente serán sometidas a un proceso de liquidación. “No es posible tener 10 años una empresa con pérdidas y que el Estado tenga que asumir sus gastos”, sostuvo Murillo.

Ante las reiteradas preguntas sobre la unificación monetaria, explicó que dependerá fundamentalmente de los incrementos de la productividad del trabajo porque “eliminar la dualidad por sí sola no resuelve los problemas actuales, sólo se solucionan haciendo producir con eficiencia a la economía real”.

Haití: ¿Epidemia o limpieza étnica? De la catástrofe al genocidio

Deja un comentario


LUNES 15 DE NOVIEMBRE DE 2010

Carlos Medina Viglielm (especial para ARGENPRESS.info)

Las muertes en Haití a consecuencia de la epidemia de cólera se acercan rápidamente (o ya han sobrepasado), los mil casos. El mundo hace cálculos sobre la posible cantidad de muertes a partir del número de contagiados y, no mucho más.

Acosados por la premura y la falta de condiciones mínimas hospitalarias, o directamente a la cruda intemperie, los brigadistas médicos desplazados en el castigado país, entre ellos los cubanos, primeros en llegar, hacen lo que pueden.

Hace pocos días se celebró en Montevideo un encuentro de solidaridad con Haití, bajo la consigna “Ayuda humanitaria sí, tropas no”. El encuentro se llevó a cabo durante los días 8 y 9 de los corrientes, fue convocado por la central única obrera uruguaya PIT-CNT y la Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay (FEUU). Representando al pueblo haitiano asistió Henry Boisrolin (Coordinador del Comité Democrático haitiano) y por la organización Médicos del Mundo, cooperante en Haití, el médico argentino Gonzalo Basile.

Los testimonios aportados tanto por Boisrolin como por el Dr. Basile, dejaron -para vergüenza de los asistentes al encuentro-, las verdaderas razones de lo que no es otra cosa que una ocupación militar. Haití es simplemente un nuevo portaviones al servicio de los intereses guerreristas del Pentágono. En el encuentro quedó claramente establecida la absoluta inutilidad e incompatibilidad, desde el punto de vista de la ayuda humanitaria, que significan las fuerzas militares desplazadas en Haití y que están supuestamente dirigidas por militares brasileños. Esas fuerzas militares de ocupación, entre las que se encuentrasn más de 1100 soldados y oficiales uruguayos, son la nueva actividad que desempeñan en Latinoamérica y el Caribe, en este caso en Haití, los ejércitos que no hace muchos años, oficiaron de ejércitos de ocupación en sus propios países.

Quedó establecido, contra los argumentos que da el gobierno urugayo al aprobar la extensión por un año de la permanencia de tropas uruguayas en Haití, que el contingente militar internacional desplazado en ese país, no es otra cosa que la tercerización de una ocupación militar, al servicio de los intereses hegemónicos de los Estados Unidos de Norteamérica.

En una entrevista concedida al programa “Resonando”, que se emite en Montevideo por CX40 Radio Fénix (en AM) dijo Henry Boisrolin: “Nosotros (los haitianos), entendemos que la presencia de la MINUSTAH (Misión de las Naciones Unidas para la estabilización de Haití) donde participan tropas brasileras, argentinas, uruguayas, chilenas, etc. representan una violación de la soberania de nuestro pueblo y una violación al principio de audeterminación del pueblo haitiano”.

“Consideramos que la MINUSTAH entonces es una fuerza de ocupación y los hechos son muy claros, han violado a nuestras niñas y mujeres, un soldado de ellos consume lo que consumen 5 haitianos, no supieron prevenir absolutamente nada con los huracanes, las inundaciones, en el terremoto demostraron una total ineficacia, durante y después”.

CX40.- Y entonces ¿para qué están?

Henry – “Yo creo que Haití políticamente hablando es un país donde las clases dominantes haitianas han perdido el control, no pueden ganar elecciones y es un país donde los EEUU no pueden dejar que las cosas sigan su curso y terminen en un alzamiento popular, un levantamiento que termine en la construcción de un poder popular. No hay que olvidar que geopolíticamente hablando Haití es el país más próximo a Cuba, 77 kms nos separan. Haití comparte la misma isla con la República Dominicana, estamos a minutos de vuelo de Puerto Rico y de Jamaica. Entonces ellos inventaron en el año 2004 lo que nosotros llamamos la tercerización del imperialismo, retiraron sus tropas y propusieron mandar tropas de otros países pero comandadas esta vez por Brasil”.

(…) “Aristide es un populista que traicionó pero que mantenía ciertos vaivenes, no era una carta segura para la política norteamericana, incluso le cobraron a él los discursos incendiarios que hacía al principio cuando él era adepto a la teología de la liberación (porque era un cura salesiano) entonces hubo muchos disturbios, movilizaciones pidiendo la renuncia de Aristide y un levantamiento armado organizado por norteamericanos y fundamentalmente las clases dominantes haitianas con ex de la milicia de Duvalier y ex militares, los organizaron, los armaron en la república dominicana, cruzaron la frontera y empezaron a tomar algunas ciudades pero igual se dieron cuenta que esas fuerzas no eran suficientes para derrocar a Aristide entonces un comando militar norteamericano entró y lo secuestró; por lo menos es la declaración que hizo Aristide y los EEUU dijeron que no es cierto.

“Cuando la CARICOM (Comunidad Caribeña) y algunos otros presidentes pidieron una investigación, los norteamericanos se opusieron; entonces lo que queda en pie es la acusación que hizo Aristide y horas después desembarcaron norteamericanos, canadienses y franceses ocupando Haití pero acuerdense que en alquel momento estaban con lo de Irak, entonces ellos necesitaban concentrar fuerzas en la otra parte e idearon esto, un nuevo plan, cómo administrar una nueva crisis y creando un precedente peligroso, eso que los gobiernos que aceptaron mandar esto tienen que tener claro si eso tiene éxito en Haití entonces puede ocurrir en cualquier otra parte, bajo cualquier otro pretexto; por supuesto las condiciones de las comparaciones que estoy haciendo, yo no hago comparaciones para demostrar, las comparaciones sirven para ilustrar. Yo estoy diciendo que han creado un precedente demasiado peligroso para el futuro de los pueblos latinoamericanos, sobretodo en un momento donde hay vientos de cambio que empiezan a soplar fuertemente en Venenzuela, Ecuador, Bolivia, entonces hay que tener eso en cuenta”.

El gobierno uruguayo (Tabaré Vázquez primero y José Mujica después) fue uno de los que aceptó la propuesta norteamericana. El senador Eleuterio Fernández Huidobro, uno de los ex líderes máximos del Movimiento de Liberación Nacional – Tupamaros, aseguró a la prensa, al ser preguntado, que en realidad, el envio de tropas a Haití era una “acción antiimperialista”.

La “solidaridad” del gobierno uruguayo para con Haití tiene todavía un ribete inexplicable. Los más de 1100 soldados y oficiales enviados cuentan, para su uso, con dos potabilizadoras de agua de fabricación uruguaya. Luego se enviaron otras dos, para dar abastecimiento a la población. Esas dos centrales portátiles potabilizadoras, fueron entregadas en Haití para su administración a una empresa (DINEPA), con la condición de que la misma suministrara agua en forma gratuita durante un año. Noticia 1: en medio de la epidemia de cólera esas dos potabilizadoras están sin utilizar. Seguramente la empresa adjudicataria, está esperando que se cumpla el año para poder cobrar por el suministro. Noticia 2: el gobierno uruguayo dice no poder hacer nada al respecto.

Las fuerzas armadas uruguayas, como la mayoría de las fuerzas armadas del continente, han tenido y tienen entre sus filas oficiales formados ideológicamente (más que militarmente), en la tristemente célebre Escuela de las Américas. Los militares uruguayos han dado muestras de sobra respecto a su concecuencia ideológica y no solo eso. El actual jefe del ejército, el general Jorge Washington Rosales, ha defendido públicamente tanto la continuidad del pensamiento de los militares, con respecto a lo militares golpistas, como la “honorabilidad” de aquellos que hoy persigue la justicia.

Hace pocos días y por primera vez, la justicia uruguaya condenó a prisión a un general en actividad, el general Miguel Dalmao, segundo jerarca militar del Uruguay, jefe de la división Ejército IV, por el asesinato en la tortura en 1974, a la joven militante comunista Nibia Sabalsagaray.

La debilidad (¿o complicidad?) del gobierno de José Mujica quedó nuevamente al descubierto. El reo no fue llevado a prisión sino que “por ahora” (según el ministro de Defensa Luis Rosadilla, ex integrante como Mujica del MLN tupamaros), a una residencia dentro del Club de Oficiales del cuerpo de Coraceros de la Policía.

Los militares uruguayos seguirán respondiendo a sus mandos “naturales” en el Pentágono. Las FFAA uruguayas no fueron enviadas al banquillo de los acusados sino al banco de reserva, para entrar a “la cancha” donde y cuando “el entrenador” disponga.

Haití, la cuna de la revolución libertadora en el continente se desangra. Pocos recuerdan el hecho de que los haitianos fueron los primeros en celebrar el 200 aniversario de su liberación del poder colonial (1804). Y menos aún conocen que el Gran Libertador Simón Bolívar, triunfó en su campaña en gran medida, gracias a la ayuda que le brindaron los haitianos no solo en armas y dinero, sino en consejos ideológicos.

Es muy posible que esas sean, más allá de su conocido racismo, dos de las principales razones del desprecio y el encono con que el imperio trata a los haitianos. Todo el mundo recuerda (25/1/2010), cuando llegaron los 20 mil soldados yankis después del terremoto, masticando goma y con cara de tabla, para desalojar a punta de fusil a los periodistas internacionales que ocupaban el aeropuerto. No llevaron hospitales: llevaron tanques y helicópteros.

La ocupación militar en Haití, es hoy reponsable de las terribles consecuencias que está dejando la epidemia de cólera (de dudoso origen) y que debiera considerarse lisa y llanamente como genocidio o limpieza étnica. El próximo paso será, el próximo 28 de noviembre, la realización de elecciones presidenciales y legislativas bajo el estricto control de las fuerzas de ocupación. Los candidatos ya están elegidos.

Daniel Ortega irrespeta y agrede al pueblo costarricense

Deja un comentario


LUNES 15 DE NOVIEMBRE DE 2010

Luis Paulino Vargas Solís (especial para ARGENPRESS.info)

1. Así inicia este conflicto estúpido

El actual conflicto entre Costa Rica y Nicaragua empezó cuando se hizo público que un contingente de soldados nicaragüenses, al comando de Edén Pastora (el mediático Comandante Cero) incursionó en territorio de Costa Rica, desalojando del lugar a finqueros de nacionalidad costarricense. De entrada aquello me pareció una acción estúpida por parte de un señor que siempre ha demostrado tener unas ansias terribles de figuración. Bastante lamentable, me dije, pero nada de que sorprenderse siendo Pastora quien estaba de por medio. Imaginé que en el gobierno de Ortega habría la sensatez necesaria para poner en orden las cosas e impedir que el incidente fuera a más. Pequé de ingenuo. El caso es que después el asunto fue enredándose más y más.

Al principio, Pastora justificó sus acciones diciendo que aquello era “tierra de nadie” y que su acción iba orientada a la captura de un grupo de narcotraficantes. Al cabo, parece que estos últimos o no existían o volaron al planeta Saturno.

Días después se hizo público que tropas nicaragüenses se habían acantonado en Isla Calero. Entonces el showman Pastora adujo que en los mapas de Google ese territorio aparecía como parte de Nicaragua. Los personeros de esa empresa se apresuraron a reconocer el error (que ya ha sido corregido) y advirtieron acerca de lo obvio: los mapas de Google, nunca, ni en ningún caso, pueden ser utilizados como referente para decidir una acción militar. Al margen de lo anterior, fuentes del gobierno nicaragüense –incluido el ya mencionado “bufón de la reina”- comenzaron a propalar la afirmación de que Isla Calero es territorio nicaragüense. Ello no obstante que existe evidencia abrumadora en el sentido de que los acuerdos vigentes, la cartografía universalmente aceptada y la práctica histórica han reconocido, por más de un siglo, que es territorio tico.

El gobierno de Laura Chinchilla reaccionó frente al problema con evidente lentitud. Cuando Pastora y sus muchachos hicieron la primera incursión en territorio costarricense, tanto el canciller como su vice estaban fuera del país…y en aquellas lejanas tierras se mantuvieron por muchos días más, mientras el conflicto pasaba de rosado a rojo. Hubo algunas desafortunadas salidas públicas del Ministro de Seguridad y una visible invisibilidad de la Presidenta. Al cabo canciller y vicecanciller volvieron a sus respectivos despechos, lo cual no es mucho decir, puesto que uno y otro no son más que un par de advenedizos en asuntos diplomáticos.

Ha sido, literalmente, una operación de “acomodar las cargas en el camino”. Imagino que se habrían procurado algunas asesorías más calificadas y de mayor kilometraje de modo que, finalmente, el gobierno de Costa Rica empieza a articular una respuesta decente.

2. Mear fuera del tarro

Desde cierta izquierda (de suyo maniquea y medio paranoica) el tema recibe el tratamiento que era de esperar: todo queda reducido a una enorme conspiración que el gobierno de Costa Rica ha urdido en connivencia con el Departamento de Estado. Eso también lo repiten intelectuales vinculados a la “revolución bolivariana” de Hugo Chávez (me consta, a propósito de cierto libelo insultante escrito por un cierto “politólogo internacionalista” venezolano).

Para resultar convincente, esta hipótesis conspirativa debe, primero que nada, explicar por qué el problema se inicia con una incursión en territorio tico comandada por Pastora. Ello supondría que el propio gobierno nicaragüense –o al menos el mencionado farandulezco personaje- estaba en la jugada y se habría prestado a la treta. Desde luego, esto resulta un perfecto absurdo, sobre todo cuando fácilmente se constata que, en todo esto, el gobierno de Chinchilla no solo ha tenido un papel puramente reactivo, sino que, además, esa reacción ha sido lenta y tardía.

Otra hipótesis conspirativa, también surgida desde esa izquierda maniquea, es que esto es un pretexto urdido por Chinchilla y la oligarquía criolla a fin de justificar la militarización e, incluso, el restablecimiento del ejército en Costa Rica. Clarísimo que la señora Presidenta no es un dechado de coherencia en esta materia. La forma como ella promovió que se aprobase el despliegue en Costa Rica de 7.000 marines estadounidenses y no sé cuanto equipo militar, constituye sin duda una enorme mancha en su currículum pacifista y en sus atestados patrióticos (aunque, según se ve, en la práctica han manejado el asunto con innegable prudencia).

Sin embargo, y por esta vez, habría que reconocerle a la Presidenta que, una vez que se hizo visible y se puso al comando de la crisis, su discurso y su planteamiento, como en general la forma como su gobierno está manejando la situación, claramente favorecen la búsqueda de salidas pacíficas y negociadas. En particular, Chinchilla ha procurado dirigirse, en forma respetuosa y conciliadora, a la numerosa población migrante nicaragüense que vive en Costa Rica (alrededor de un 12% del total de la población que habita el país). Sin duda, Chinchilla ha sido mucho más ecuánime que buena parte de la prensa nacional, e incomparablemente más sensata que ya el desatado señor Ortega.

3. Tan solo un corrupto tiranuelo

Pasadas las semanas, y conforme la intransigencia del gobierno de Ortega se endurece más y más, el asunto, creo, dejó de ser un conflicto por un pedazo de tierra. Incluso pasa a segundo plano el hecho bien documentado de que las acciones del ejército nica en tierra costarricense está implicando graves daños al medio ambiente (otro asunto donde la administración de doña Laura no exhibe un palmarés precisamente impecable, vista su tolerancia con el nefasto proyecto de minería a cielo abierto en Crucitas).

Ya a estas alturas el tema degradó en un asunto de manifiesto irrespeto y clarísima agresión por parte del gobierno de Ortega. Pero irrespeto y agresión hacia el pueblo costarricense, mucho más que al gobierno de Laura Chinchilla.

Para entenderlo, quizá sea necesario recordar los antecedentes del señor Ortega y la forma cómo logró retornar a la presidencia de su país. Sabemos que fue líder de la revolución sandinista que, en 1979, derrocó al dictador Somoza. De seguro Ortega no querrá recordarlo, pero el caso es que por entonces el pueblo de Costa Rica dio su más plena y activa solidaridad y apoyo a aquella lucha. El showman Pastora, en particular, fue cálidamente acogido en hogares ticos. Al respecto, él seguramente alegará amnesia.

Luego vino la guerra de los Contras, financiada por el gobierno de Estados Unidos. El gobierno de Monge (1982-1986) puso a jugar a Costa Rica en una difícil cuerda floja: de un lado su alianza con Estados Unidos; del otro, el esfuerzo por impedir el involucramiento directo del país en aquella guerra. En términos generales lo logró. Vino luego Oscar Arias (1986-1990) que, con maquiavélica habilidad y mayor ambición, hizo de la pacificación de Centroamérica la plataforma que lo llevaría a la obtención del Nobel de la Paz.

Como consecuencia de los acuerdos de paz, vinieron en 1990 las elecciones en que Ortega disputó con Violeta Barrios la presidencia de Nicaragua. Recuerdo que, por entonces, todas las encuestas vaticinaban un triunfo aplastante de Ortega. La realidad fue otra: Barrios fue la ganadora. Ello dio para diversas especulaciones. Se decía, por ejemplo, que el pueblo nica –inteligente y sagaz- ocultaba su verdadera intención de voto a fin de burlar los múltiples mecanismos de coacción a los que recurrían Ortega y su gente.

Se dio por entonces la famosa “piñata” que, puesto en sencillo, consistió en repartir, antes de salir del gobierno, todo lo que se podía repartir. De tal forma, algunos de los antiguos comandantes de la revolución –Ortega el primero- dejaron su vida resuelta: en adelante ninguna preocupación económica causaría desasosiego a sus noches.

Por años, la “piñata” fue motivo de alejamiento de Pastora, quien criticaba acremente –incluso aquí en este territorio tico que siempre le fue hospitalario- la corrupción de sus antiguos jefes. Parece que luego las desavenencias fueron satisfactoriamente aplacadas de forma que, hoy por hoy, el showman del cuento ha devenido sumiso servidor del comandante-potentado. No ha de haberle ido mal en el proceso de sutura y cicatrización de las viejas heridas.

Luego de varios infructuosos intentos, a Ortega finalmente se le hizo ¡volvió a ser electo Presidente de Nicaragua! Un manto de impunidad cubre las acusaciones de abuso sexual por parte de su hijastra. Por otra parte, son conocidísimos sus penumbrosos contubernios políticos con el corrupto ex presidente Alemán (la corrupción ha de haber sido eficaz lubricante que facilitó la mutua “compenetración”). Aconteció además que el hombre se hizo piadosísimo católico y, como con Pastora, también logró que restañaran viejas heridas que lo distanciaban de la cavernaria cúpula de la Iglesia Católica. Hoy, la reaccionaria jerarquía católica nicaragüense y el señor Ortega son lo que la uña a la mugre.

Elegido presidente, su gobierno devino aliado cercanísimo de Chávez y su revolución bolivariana y su socialismo del Siglo XXI. Entonces, y a propósito de esta trifulca con Costa Rica, Chávez ha devenido sostén principal del gobierno de Ortega ante la OEA. Es asunto de escuchar al respectivo embajador venezolano; así tan flemático y cariacontecido, con ese su discurso irónico y descalificante.

Se trata, claro está, de una mezcla que no hace mucho tiempo parecía imposible, pero que, espléndida, hoy se nos ofrece como un caso digno de arrobada contemplación. Ortega es un presidente de izquierda, que pacta con la derecha más corrupta, consulta sus decisiones con la caverna episcopal y maneja negocios personales en dólares y con muchos ceros a la derecha. Hacia dentro es aliado carnal de Alemán, en la misma proporción en que hacia fuera lo es de Chávez.

En breve: el derrocador de Somoza ha devenido obsecuente depositario de su legado. Así son las vueltas que da la vida. Y, como Somoza en su momento, se muestra groseramente irrespetuoso con el pueblo costarricense.

4. Pero, por sobre todo, somos hermanos

Lo de Isla Calero en Costa Rica resultó entonces que ni caída del cielo. Que el hombre no quiere ser menos que su papá Chávez, y si este considera que veinte años no son suficientes para su revolución, pues Ortega estima que cuando menos él debería estar quince en la presidencia nicaragüense.

Y así, y por juzgar que ello le conviene a sus ambiciones de tiranuelo corrupto, Ortega puso a su sirviente Pastora al comando de un contingente militar que está instalado en territorio costarricense. Sin la menor duda, hay violencia sobre la integridad territorial de Costa Rica pero, a estas alturas, ya eso es secundario. Es que la arrogancia e intransigencia de este tipo son ofensivas y, sobre todo, humillantes. Ofensivas y humillantes para el pueblo de Costa Rica. He ahí lo realmente patético y lamentable de esta situación. Se está violentando territorio tico, pero, sobre todo, se está violentando al pueblo tico.

Pero lo más triste es que este conflicto estúpido que Ortega inventó, y que insiste en alimentar y engordar, está suscitando expresiones de xenofobia a ambos lados de la frontera. Pero sí hay una diferencia que conviene señalar: Ortega, exaltado y fuera de sí, atiza directamente la hoguera; Chinchilla se ha mostrado comedida y serena.

De una cosa no tengo duda: ese pedazo de tierra –ni mucho menos los siniestros intereses que mueven a Ortega a atizar este conflicto- no ameritan la vida de un solo tico ni de un solo nica. Por ello reconozco y aplaudo el esfuerzo del gobierno de Chinchilla en su búsqueda de una solución pacífica y negociada labrada a través de los mecanismos de la diplomacia.

Y, entretanto, buscaré reafirmar la relación de aprecio, respeto y amistad que me unen con muchos nicaragüenses que viven en Costa Rica: con Marvin, que cada noche se gana la vida lavando autobuses de la línea de Guadalupe; con Ángela, mujer luchadora y abnegadísima madre de Jimena y Jacó; con Adrián, con ese su esmero en el cuido de los jardines de la UNED; con Mara, tan inteligente y trabajadora; con Luis, fino y preciso en su trabajo de reparación de electrodomésticos; con Francisca, luchadora incansable.

Hermanos y hermanas somos. Y ningún dictadorzuelo corrupto, demagógico y mentiroso podrá jamás malograr los lazos de aprecio y solidaridad que nos unen.

Alarmante la situación de la violencia contra las mujeres y el feminicidio en México

Deja un comentario


Difusión Cencos México D.F., 15 de noviembre de 2010

Boletín de prensa
Campaña regional por el acceso a la justicia para las mujeres

La Misión Internacional “Por el acceso a la justicia para las mujeres”, integrada por expertas en feminicidio visitaron, en una primera etapa, los Estados de Nicaragua, Honduras y México, con la finalidad de documentar la situación del feminicidio en la región, la cual contribuya a establecer una agenda mínima con los gobiernos y la sociedad civil para implementar acciones urgentes que erradiquen este flagelo.

A diferencia de Nicaragua y Honduras, la situación en México es especialmente alarmante debido al contexto de violencia generalizada en el que se encuentra inmerso por la lucha contra el narcotráfico y la alta militarización en el país, lo cual ha invisibilizado otros problemas de igual importancia como la violencia contra las mujeres y el feminicidio. De enero de 2009 a junio de 2010 el Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio (OCNF) documentó con datos oficiales 1,728 homicidios dolosos de mujeres en 18 entidades del país, de los cuales, sólo 13 estados proporcionaron información suficiente para determinar que 1076 constituyen feminicidios; es preocupante señalar que de éstos, sólo 40 casos han obtenido alguna sentencia.

Este contexto de violencia generalizada contra las mujeres no sólo se suscribe en Ciudad Juárez, sino en todo el territorio mexicano, esto demuestra que la actuación del gobierno mexicano en la lucha por la erradicación del feminicidio es insuficiente porque no garantiza el derecho a la vida y seguridad de las mujeres, agravando el desamparo con la falta de acceso a la justicia de las víctimas y familiares.

La Misión Internacional concluyó que la creciente problemática del feminicidio se agrava cuando existe una violencia institucional por la falta de registros sobre los delitos de violencia y desapariciones de mujeres, la defectuosa investigación de los asesinatos, falta de perspectiva de género de los operadores de justicia y la criminalización de las víctimas (cuando son responsabilizadas de su propia muerte por parte de las autoridades quienes justifican la violencia contra las mujeres a partir de estereotipos discriminatorios).

Ante tal situación, autoridades mexicanas establecieron compromisos puntuales con la Misión:

1. La Procuraduría General de la República (PGR) agilizará el registro unificado de denuncias sobre casos de mujeres desaparecidas, violencia sexual y homicidios dolosos de mujeres; agilizará el banco de datos genético; estandarizará los protocolos de investigación criminal y desaparición en todo el país y; reelaborará el Protocolo Alba para búsqueda de desaparecidas, con perspectiva de género.

2. La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) elaborará un diagnóstico nacional sobre la situación del feminicidio y desapariciones de mujeres en México.

3. El Consejo de la Judicatura Federal dará difusión amplia de la sentencia de Campo Algodonero, emitida contra el Estado mexicano por la Corte Interamericana de Derechos Humanos e; impulsará la incorporación del término feminicidio como homicidio por razones de género para que sea adoptada en decisiones judiciales.

4. La Secretaría de Gobernación (SG) modificará el Reglamento de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia (LGAMVLV) para eliminar los obstáculos que dificultan la ejecución de la Declaratoria de Alerta de Violencia de Género y emitirá un oficio a la Comisión de Feminicidios de la Cámara de Diputados y al Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio (OCNF) sobre los avances del cumplimiento de la sentencia de Campo Algodonero.

5. La Ministra Sánchez Cordero, de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) manifestó su preocupación por la existencia de la discriminación y desprecio contra las mujeres que se expresan en algunas sentencias, así mismo, se comprometió a seguir en la medida de sus competencias impulsar medidas para la eliminación de estereotipo que refuerzan la discriminación contra las mujeres.

La Misión Internacional estará vigilante al cumplimiento de los compromisos asumidos por el gobierno mexicano con la finalidad de contribuir a la prevención, sanción y erradicación de la violencia contra las mujeres.

La Misión Internacional fue convocada por la Campaña Regional por el Acceso a la justicia para las Mujeres, con el acompañamiento del Programa Mujer, Justicia y Género del Instituto Latinoamericano de las Naciones Unidas para la Prevención del Delito (ILANUD), la Fundación Justicia y Género, el Consejo General de la Abogacía Española, la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos los derechos para todas y todos” y la Comisión especial para conocer y dar seguimiento puntual y exhaustivo a las acciones que han emprendido las autoridades competentes en relación a los feminicidios registrados en México.

La Campaña Regional por el Acceso a la Justicia para las Mujeres está integrada por: Católicas por el Derecho a Decidir (CDD), Comunicación e Información de la Mujer (CIMAC), Asociación Nacional de Abogados Democráticos (ANAD), Nuestras Hijas de Regreso a Casa y el Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio (OCNF), junto con la Alianza para la Acción Previniendo los Femicidios en Guatemala, la Red Feminista Frente a la Violencia contra las Mujeres en El Salvador, La Red de Mujeres Contra la Violencia en Nicaragua y el Movimiento de Mujeres por la Paz “Visitación Padilla” en Honduras.

México, DF, a 10 de noviembre de 2010

Mayor información:
Heysel Escamilla Alcántara 5510-0085 / Cel: 04455-1358-6884

Información difundida por el Área de Comunicación y Visibilidad de Cencos

Older Entries