Da revés tribunal a Telmex

Deja un comentario


Reforma
Víctor Fuentes
 
Un tribunal federal desechó por improcedente el amparo con el que Teléfonos  
de México impugnó una licitación del ISSSTE, que resultó en un contrato  
millonario para una filial de Grupo Televisa.
El Décimo Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa notificó la  
sentencia definitiva el pasado jueves, por lo que no fueron estudiados los  
argumentos de fondo de Telmex, que expuso que las bases del concurso para  
operar el Centro de Datos de Telecomunicaciones del ISSSTE fueron modificadas  
ilegalmente.
Operbes, filial de Televisa, y su asociada NextiraOne, obtuvo el contrato por  
mil 793 millones de pesos.
El 4 de febrero de 2010, durante la junta de aclaraciones de la licitación,  
en la que formuló casi 400 preguntas, Telmex reclamó a funcionarios del  
ISSTE los cambios a las bases para el concurso.

Chocan policías y activistas en Oaxaca; hay 18 heridos

Deja un comentario


BATALLA. Una de las escenas durante los enfrentamientos de ayer en Oaxaca entre policías y activistas vinculados a la sección 22 del SNTE durante la visita del presidente Felipe Calderón a la entidad (Foto: MAXIMILIANO NÚÑEZ XINHUA

Miércoles 16 de febrero de 2011 Olga Rosario Avendaño Corresponsal | El Universalpolitica@eluniversal.com.mx

OAXACA, Oax.— Al menos 18 personas lesionadas e intoxicadas, entre profesores, reporteros, fotógrafos y policías, fue el saldo de tres enfrentamientos entre personas que se ostentaban como maestros de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) y elementos de corporaciones policiacas federales y estatales, cuando los primeros intentaron romper el cerco de seguridad para ingresar por la fuerza a los corredores del palacio de gobierno, hasta donde llegó el presidente de la república, Felipe Calderón Hinojosa .

En el primer “choque” resultaron lesionados los fotógrafos Jaime García y Darío Nolasco, así como un reportero de una radiodifusora local, Gildardo Mota, a quien una bala de goma le alcanzó el pie izquierdo y fue necesario hospitalizarlo. Por la tarde, los tres periodistas interpusieron una denuncia penal contra elementos policiacos.

10 manifestantes heridos

También resultaron lesionados 10 profesores, dos de ellos de gravedad, Gabriel Melitón García, vocero de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, y Raymundo Santiago Sánchez, quienes son atendidos en el hospital del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE).

Otro manifestante que su estado de salud fue reportado como grave es Marcelino Coache Verano, ex vocero de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), quien en el tercer enfrentamiento recibió un impacto de bala de goma en la cabeza y le provocó una herida profunda en la cabeza.

Durante el intercambio de golpes y proyectiles los docentes retuvieron a tres mujeres policías, mismas que fueron liberadas horas después de la riña.

Suspenden labores

Ante esta situación, el dirigente de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, Azael Santiago Chepi, aseguró que este miércoles suspenderán labores en las 13 mil 500 escuelas de la entidad con la finalidad de realizar diversas manifestaciones para exigir la renuncia de la secretaria general de Gobierno, Irma Piñeyro Arias; del titular del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO), Bernardo Vásquez Colmenares y al gobernador del estado de Oaxaca, Gabino Cué Monteagudo, le exigirán su pronta interlocución para evitar más hechos violentos en la entidad.

Con la suspensión de labores se quedarían sin clases más de un millón 300 mil estudiantes de nivel básico. Los comerciantes cerraron sus negocios en las tres primeras cuadras aledañas al zócalo de la ciudad desde las 12 del día, como sucedió en 2006, cuando los profesores y los militantes de la APPO exigían la renuncia del entonces gobernador priísta Ulises Ruiz Ortiz.

Conformación del Comité por la libertad de Miguel Márquez Ríos, los presos mineros y todos los presos políticos del país

Deja un comentario


Difusión Cencos México D.F., 16 de febrero de 2011

Boletín de prensa
Comité por Miguel Márquez

Las organizaciones abajo firmantes anunciamos a los medios de comunicación y a la sociedad en general la conformación del “Comité por la libertad de Miguel Márquez Ríos, los presos mineros y todos los presos políticos del país”. El cual se conformó el 19 de enero del 2011 en la antigua secretaria general del Sindicato Mexicano de electricistas (SME) con el objetivo, principal, de lograr la libertad de Miguel Márquez Ríos, injustamente encarcelado en el Cereso de Puebla, conocido como “el penal de San Miguel” desde el 21 de octubre del 2010.

La reclusión de Miguel Márquez Ríos responde a una política de criminalización de la protesta social, en este caso, contra el movimiento de resistencia del SME. La detención de Miguel Márquez Ríos busca debilitar y desarticular el movimiento del SME e intenta quebrar la voluntad de resistencia de los y las trabajadoras que se oponen a la privatización de la electricidad y a la eliminación de los sindicatos que no están de acuerdo con la reforma laboral, de corte neoliberal, que el gobierno federal quiere imponer.

Miguel Marque Ríos, al momento de su detención, ocupaba el cargo de prosecretario de Divisiones del Comité Central del Sindicato Mexicano de Electricistas y tenía una participación activa dentro del movimiento de resistencia del SME, ejemplo de ello, fue su participación durante 62 días en la huelga del hambre masiva que se realizó en el Zócalo de la ciudad de México impulsada por los trabadores del SME con el fin de recuperar su fuente de empleo.

Miguel Márquez fue detenido de manera arbitraria, sin que le enseñaran una orden de aprehensión después de realizar un mitin en la casa de gobierno del estado de Puebla. Durante su detención, realizada por la Policía Federal Ministerial de la PGR, con apoyo de elementos de la Policía Federal, del Ejército Mexicano y de la Policía Ministerial del Estado de Puebla, fue golpeado en diferentes partes del cuerpo y, en el traslado al Cereso de Puebla, fue constantemente insultado por elementos de la Policía Ministerial Federal.

A lo largo proceso judicial en contra de Miguel Márquez Ríos han existido una serie de irregularidades por partes de las autoridades judiciales y por parte de quienes dolosamente acusan a Miguel Márquez con la intensión de aletargar el proceso, ejemplo de lo anterior, es que uno de los Jueces se haya declarado incompetente y que no toda la parte acusatoria se haya presentado a declarar en las diferentes audiencias.

Por lo anterior, las organizaciones que conformamos el “Comité por la libertad de Miguel Márquez Ríos, los presos mineros y todos los presos políticos del país” nos pronunciamos por la libertad inmediata e incondicional de Miguel Márquez Ríos y hacemos una atenta y cordial invitación a los sindicatos, organizaciones sociales, organizaciones de derechos humanos y personas solidarias a sumarse a este recién constituido Comité y a pronunciarse públicamente por la libertad de Miguel Márquez y de todos los presos políticos del país.
Queremos también informar que como “Comité por la libertad de Miguel Márquez Ríos, los presos mineros y todos los presos políticos del país” estamos impulsando una campaña de firmas a nivel nacional e internacional que, al día de hoy, lleva más de 9 mil firmas recabadas con el objetivo lograr la libertad de Miguel Márquez. Por lo que, de manera respetuosa, solicitamos a los sindicatos, organizaciones sociales, de derechos humanos y personas solidarias que:

1. Se sumen a la campaña nacional e internacional de firmas por la libertad de Miguel Márquez. Les comunicamos que al término de la Campaña Nacional e Internacional de firmas por la libertad de Miguel Márquez, las firmas serán entregadas en la Secretaria de Gobernación y al Gobernador de Puebla.
2. Difundan en sus espacios y fuentes de trabajo la situación del injusto encarcelamiento de Miguel Márquez.
3. Demanden al gobierno federal la libertad inmediata e incondicional de Miguel Márquez, así como el cese a todo tipo de hostigamiento hacia su familia
4. Demanden a los jueces federales que el juicio contra Miguel Márquez se lleve a cabo con irrestricto apego al Estado de derecho.
5. Demanden al Gobierno del Estado de Puebla, el respecto a la integridad física y psicológica de Miguel Márquez dentro del Cereso de Puebla, así como de su familia.

Por último, queremos anunciar que como “Comité por la libertad de Miguel Márquez Ríos, los presos mineros y todos los presos políticos del país” participaremos en la Marcha contra la Militarización y la Violencia convocada para el día jueves 17 a las 15hrs que saldrá del metrobus La Bombilla (monumento a Álvaro Obregón) hacia la explanada de Rectoría en la Ciudad Universitaria.
Por su atención, muchas gracias.

Atentamente:

Comité por la libertad de Miguel Márquez Ríos, los presos mineros y todos los presos políticos del país

1.-Sindicato Mexicano de Electricistas (SME)
2.- Frente de Delegaciones Democráticas de la Sección XI del SNTE
3.- Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra
4.- Unión Popular de Vendedores ambulantes de Puebla 28 de octubre
5.- Comité Cerezo México
6.- Trabajadores Democráticos de Occidente (TRADOC)
7.- Comité de Mujeres de Luz Trabajando con Fuerzo para el SME
8.- Sindicato de la Unión de Trabajadores del Instituto de Educación Media Superior del Distrito Federal
9.- Coordinadora Nacional de la Eduación.
10.- Sindicato Nacional de Trabajadores de General Tire de México
11.- La Casa del Movimiento Benito Juárez
12.- Liga de Trabajadores por el Socialismo
13.- Sindicato de Tornel
14.- Corriente Clasista de Trabajadores
15.- Centro de Investigación Laboral y Asesoría Sindical
16.- Partido Obrero Socialista
17 Partido Revolucionario de los Trabajadores

El Estado cuestiona el testimonio y la participación de militares en violación y tortura de dos mujeres indígenas a pesar de las sentencias emitidas en su contra

Deja un comentario


Difusión Cencos México D.F., 14 de febrero de 2011

Boletín de prensa
OPIM / Tlachinollan / Cejil

La Organización del Pueblo Indígena Me’phaa (OPIM), el Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan y el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL), representantes de Valentina Rosendo Cantú e Inés Fernández Ortega, presentamos a la Corte Interamericana de Derechos Humanos nuestros argumentos sobre las solicitudes de interpretación de sentencias que el Estado mexicano presentó al Tribunal.

El pasado 29 de diciembre, México presentó ante la Corte Interamericana dos solicitudes de interpretación de las sentencias emitidas los días 30 y 31 de agosto de 2010 a favor de Inés Fernández Ortega y Valentina Rosendo Cantú. De acuerdo con el Estado, tales solicitudes se basaron en lo establecido por el artículo 67 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, el cual establece que “En caso de desacuerdo sobre el sentido o alcance del fallo, la Corte lo interpretará a solicitud de cualquiera de las partes, siempre que dicha solicitud se presente dentro de los noventa días a partir de la fecha de la notificación del fallo.”

En este sentido, el 7 de enero del 2011, en comunicado de prensa, la Secretaría de Gobernación informó que: “el Gobierno de México es enfático al señalar que, las solicitudes de interpretación formuladas no constituyen en modo alguno un desconocimiento o cuestionamiento de los puntos resolutivos de las sentencias, ni se trata de recursos que pretendan modificar los términos de los fallos dictados por la Corte Interamericana.”

Sin embargo, el escrito presentado por el Estado cuestiona la participación de militares en los hechos del caso. El requerimiento pretende entonces ser utilizado como un mecanismo de impugnación de las sentencias respectivas. Éstas, en agosto del año pasado, declararon la responsabilidad de México por las violaciones sexuales y torturas que Valentina Rosendo e Inés Fernández padecieron a manos de miembros del ejército mexicano, así como por las deficiencias en la investigación de los hechos y la intervención del fuero militar, entre otras transgresiones a la Convención Americana sobre Derechos Humanos y otras normas internacionales.

En su solicitud, el Estado mexicano cuestiona el fallo de la Corte Interamericana, sosteniendo como ya lo hizo durante el proceso contencioso que no ha sido probado que fueron militares quienes cometieron los actos de violación sexual y tortura en perjuicio de ambas víctimas. Del mismo modo, los escritos presentados por el Estado señalan que compete a autoridades ministeriales y judiciales internas establecer esos hechos, e incluso anticipa que los mismos podrían quedar impunes. Lo anterior es contrario a lo establecido por el artículo 27 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, el cual establece que “Una parte no podrá invocar las disposiciones de su derecho interno como justificación del incumplimiento de un tratado.”

Las solicitudes presentadas por el Estado, además, entrañan un nuevo cuestionamiento a la palabra de Inés Fernández Ortega y Valentina Rosendo Cantú, y a las propias sentencias emitidas por parte de la Corte en la que señalan que existen todos los elementos y prueba para declarar que los hechos ocurrieron y que fueron elementos del ejército los involucrados.

Frente a esto, en nuestros argumentos presentados como organizaciones representantes de Valentina Rosendo e Inés Fernández solicitamos a la Corte Interamericana que deseche tales solicitudes, declarándolas inadmisibles, puesto que el pedido de interpretación del Estado es un desafío al Tribunal, y no una consulta. En consecuencia, se ha solicitado al Tribunal que reitere al Estado mexicano su obligación de cumplir cabalmente el fallo.

Cabe recordar que las sentencias -que tienen un carácter definitivo e inapelable según la Convención Americana- ordenaron al Estado mexicano conducir en el fuero civil las investigaciones sobre los hechos del caso, a fin de sancionar penalmente a los responsables de las violaciones sexuales sufridas en el año 2002 por las indígenas me’phaas en el estado de Guerrero. Hasta este momento ambas investigaciones siguen siendo conocidas por la Procuraduría General de Justicia Militar, en lo que constituye una muestra clara de las reticencias a cumplir cabalmente con los fallos, en aras de preservar la impunidad de que gozan los elementos de las Fuerzas Armadas responsables.

Por otro lado, es importante destacar que la presentación de las solicitudes de información se suma a la ausencia –en los cuatro meses transcurridos- de acciones efectivas tendentes al cumplimiento de las sentencias. En esa medida, evidencia el nulo compromiso con el que Estado mexicano se aproxima al cumplimiento de sus obligaciones internacionales.

Las organizaciones representantes de Inés y Valentina instan a las autoridades mexicanas a dar pronto cumplimiento a las sentencias emitidas por la Corte Interamericana. En particular, advierten la necesidad de que en forma inmediata avancen, en el ámbito de la justicia civil, los procesos respectivos tendientes a ejercer el poder punitivo contra todas las personas responsables de los ataques, perpetrados por militares, contra la integridad sexual de Valentina Rosendo Cantú e Inés Fernández Ortega. Como lo señaló la Corte en sus sentencias, esas investigaciones deberán ser conducidas con perspectiva de género y adecuación a la identidad cultural de las víctimas, garantizando el pleno acceso de sus representantes a las actuaciones y sin exponer a nuevos riesgos a las señoras Rosendo Cantú y Fernández Ortega El desacato de esta orden del tribunal internacional implica la negación del acceso a la justicia, la verdad y la reparación de las víctimas.

Para mayor información comunicarse con:

Milli Legrain. Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL). Tel.: + (1) 202 319 3000
Román Hernández. Centro de Derechos Humanos de la Montaña “Tlachinollan”. Tel.: + (52) 757 476 1220. Celular: 045 757 106 6095

México DF, 11 de febrero de 2011.

Basilia, mujer maya injustamente sentenciada

Deja un comentario


Difusión Cencos México D.F., 14 de febrero de 2011

Boletín de prensa
Centro ProDH / Indignación

  • El gobierno de Quintana Roo mantiene en injusta prisión a la señora Basilia Ucán Nah desde hace casi tres años
  • ¿Cuántas injusticias más hacen falta? Las prácticas del sistema penal mexicano, que afectan a Basilia Ucán Nah, son contrarias a los estándares mínimos de derechos humanos
  • El Centro Prodh e Indignación exigen su inmediata liberación y acciones concretas para que estos hechos no se repitan

El Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro Prodh) e Indignación, Promoción y Defensa de los Derechos Humanos (Indignación) han asumido la defensa de Basilia Ucán Nah, mujer indígena maya detenida injustamente en la cárcel municipal de Felipe Carrillo Puerto, Quintana Roo, desde hace casi tres años, acusada de delitos que jamás cometió. Se le ha sentenciado a 12 años con tres meses de prisión por los delitos de corrupción de menores y lenocinio.

La señora Basilia Ucán Nah ha sido sometida, desde el 18 de marzo de 2008, a un procedimiento penal carente de las mínimas garantías procesales. Las irregularidades, violatorias de sus derechos humanos, evidencian cómo los sistema de procuración y administración de justicia, ante su ineficiencia, aprovechan la situación de vulnerabilidad que afecta a las mujeres indígenas para fabricar culpables y cumplir con su cuota de trabajo o con la expectativa social de que las autoridades actúen frente a la delincuencia.

Basilia Ucán es originaria de Yoactún, localidad próxima a la cabecera municipal de Felipe Carrillo Puerto. Es habitante de una zona predominantemente indígena del estado de Quintana Roo: casi el 70 por ciento de la población pertenece al pueblo maya peninsular. En marzo de 2007, a raíz de una llamada anónima que denunciaba hechos de “corrupción de menores” en perjuicio de dos adolescentes del sexo femenino, se inició una averiguación previa en la que, en principio, uno de los probables responsables señaló la participación de funcionarios y policías de Felipe Carrillo Puerto en la comisión de dichos ilícitos. No obstante durante las investigaciones el ministerio público, presionando a las víctimas y manipulando testimonios, terminó por fabricar una culpable en la persona de Basilia Ucán. El juez penal de primera instancia del Distrito Judicial de Felipe Carrillo Puerto –licenciado Ramón Jesús Aldaz Bencomo- hizo suyas esas probanzas a pesar de su ilegalidad y, sin considerar las pruebas de descargo que acreditaban la ilegalidad de las actuaciones ministeriales, emitió una sentencia condenatoria de 12 años de prisión.

Del análisis de la sentencia emitida el día 12 de octubre de 2010 se derivan diversas violaciones al debido proceso; a continuación algunas de ellas:

  • Las probanzas presentadas por el ministerio público, a través de las cuales sostuvo su acusación, fueron recabadas de manera ilegal. A pesar de ello el juez las convalidó y utilizó como argumento para sustentar la sentencia.
  • Las supuestas agraviadas nunca hicieron un señalamiento directo en contra de Basilia Ucán Nah, se retractaron de sus declaraciones y expresaron haber sido hostigadas y presionadas por las autoridades para firmar declaraciones que ni siquiera conocían.
  • En su declaración ministerial, utilizada a manera de confesión, Basilia no refiere conocer a las menores ni acepta ningún hecho constitutivo de delito. Además esta declaración se realizó sin asistencia de abogado o persona de confianza.

Las organizaciones que han sumido su caso, dedicadas a la defensa y promoción de los derechos humanos, consideran que en el presente caso hay graves violaciones de derechos humanos porque:

A. Hay una doble discriminación que subsiste en el ámbito de la procuración e impartición de justicia: por ser indígena y por ser mujer, situación especialmente alarmante en una entidad donde la mayoría de la población es indígena maya. Lo anterior demuestra que no existen condiciones mínimas para que las personas pertenecientes al pueblo maya accedan a juicios equitativos y en donde sean consideradas sus diferencias culturales.

B. A pesar de la existencia de elementos que podrían evidenciar la participación de funcionarios públicos y policías de Felipe Carrillo Puerto en hechos relacionados con la explotación sexual infantil, en ningún momento el ministerio público realizó alguna investigación para verificar este hecho, al contrario, fabricó una culpable en la persona de Basilia para “rendir cuentas a la sociedad”. En consecuencia pareciera que no existen condiciones adecuadas de verdadero acceso a la justicia para posibles víctimas de explotación sexual infantil, pues se procesa a personas inocentes y se omite investigar a los verdaderos responsables de delitos tan graves como el citado.

C. Confirma que el actual sistema de justicia penal es ineficaz para realizar investigaciones de calidad que permitan, por un lado, disminuir el índice de impunidad que afecta a la sociedad y, por otro, garantizar que a toda persona sometida a un procedimiento de índole penal, se le hagan efectivas las mínimas garantías judiciales establecidas tanto en la Constitución como en los Tratados Internacionales. El proceso seguido a Basilia corrobora que las prácticas del procedimiento penal mexicano que han sido sistemáticamente señaladas por organismos internacionales como contrarias a los estándares mínimos de derechos humanos siguen siendo la base de la acción persecutoria del delito, con lo cual ni se garantiza la seguridad pública ni la existencia de juicios justos y equitativos.

Basilia ha apelado, con el apoyo jurídico de Indignación y el Centro Prodh, la sentencia condenatoria que fue emitida por el juez de la causa. En esa tesitura esperamos que, al emitir la sentencia de segunda instancia, la Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del estado de Quintana Roo, tome en consideración las violaciones cometidas en perjuicio de Basilia, reconozca la inexistencia de elementos y dicte su inmediata e incondicional libertad.

 

Basilia Ucán, mujer maya injustamente sentenciada | Centro ProDH e Indignación exigen su inmediata liberación

Cancún, Quintana Roo, a 9 de febrero de 2011

Para mayor información sobre el caso consulte el Dossier Basilia

Firma por la libertad de Basilia aquí:

Regresa Carmen Aristegui a MVS Radio

1 Comentario


Difusión Cencos México D.F., 16 de febrero de 2011

Pronunciamiento
Carmen Aristegui y MVS Radio

Los días recientes han sido aleccionadores para quienes nos dedicamos a la radiodifusión. Las expresiones públicas acerca del espacio de noticias matutino en MVS Radio han confirmado – tal y como lo supimos desde enero del 2009 -, el interés que puede despertar en la sociedad un programa abierto a las inquietudes de sus audiencias. Hemos corroborado que la radio, igual que otros medios de comunicación, adquiere pleno sentido cuando funciona con criterios de servicio público y así lo hace al retroalimentarse en las preocupaciones de los radioescuchas.

También hemos tomado en cuenta la fructífera experiencia que han significado más de dos años de colaboración profesional.

El contrato que regula esa relación profesional establece un proceso arbitral para dirimir controversias derivadas de los contenidos transmitidos en el mencionado espacio radiofónico. Tanto la empresa como la periodista Carmen Aristegui, reconocieron en días pasados la pertinencia de poner en práctica esa cláusula para resolver el diferendo que llevó a la suspensión de la relación laboral.

Con el propósito de transparentar las normas del trabajo periodístico en este espacio, ambas partes consideran oportuno dar a conocer el Código de Ética. Este documento está disponible en el sitio en Internet de Noticias MVS.

Al mismo tiempo, a fin de facilitar la interlocución con la significativa audiencia de ese espacio informativo, antes de 40 días a partir de esta fecha se designará un Defensor del radioescucha que tendrá a su cargo la evaluación regular de los contenidos con sustento en el Código de Ética. La figura del defensor de los públicos es fundamental, en el panorama internacional de los medios, para afianzar las relaciones entre periodistas, empresas informativas y sociedad.

Carmen Aristegui reanudará la conducción de su noticiero el lunes 21 de febrero de 2011.

Con estas decisiones Carmen Aristegui y su equipo de trabajo, así como MVS Radio, responden de manera transparente y pública a los requerimientos de una relevante porción de radioescuchas y ciudadanos.

Confiamos en seguir contando con su preferencia y, con ello, contribuir al desarrollo de un periodismo que sea capaz de coadyuvar en la información y la reflexión que requiere la sociedad mexicana.

México D. F, 15 de febrero de 2011.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 123 seguidores