El grupo BRICS y Africa

Deja un comentario


miércoles 13 de abril de 2011

Luis Melian (PL)

Con el debut de Suráfrica en la tercera cumbre del Grupo BRICS, el continente con mayor nivel de pobreza en el mundo tiene una nueva plataforma para dar a conocer mejor su realidad.

Precisamente ese debe ser el principal aporte de la nación incorporada en diciembre pasado a este foro de economías emergentes, integrado también por Brasil, Rusia, la India y China.
Los líderes de esos cinco países coinciden en la ciudad de Sanya, en la meridional isla china de Hainan, con la novedad de la presencia surafricana por primera vez para hacer del grupo un mecanismo con una influencia más global.
Temas asociados al sistema financiero internacional y su necesaria reforma, cambio climático, crecimiento económico, desarrollo y energía renovables, entre otros, animarán los debates del encuentro, al que asistirá el presidente surafricano, Jacob Zuma.
Sus homólogos Dilma Rousseff, de Brasil, Dmitri Medvedev, de Rusia, y el primer ministro de la India, Manmohan Singh, estarán con el anfitrión, Hu Jintao, en esta nueva cita.
Aunque importante para todos, la cumbre tiene un significado especial. Suráfrica debuta en el foro y por extensión, Africa.
¿Puede hablarse de desarrollo, cambio climático, lucha contra la pobreza y otros tópicos sin mencionar y mirar al llamado continente negro?
A los demás miembros del BRICS les interesan esos temas, todos preocupaciones comunes en mayor o menor grado para cada uno de ellos.
El caso del nuevo integrante ilustra esa realidad. A pesar de ser una economía emergente, la mayoría de su población vive en la pobreza, resultado de la colonización y el sistema de apartheid.
Acercarse a esa situación permite a los demás socios conocer mejor al continente africano y sus aspiraciones, con lo cual este foro logrará un papel más influyente en las relaciones internacionales, incluidas las instituciones financieras.
El mismo beneficio que recibe el grupo lo tendrá Suráfrica: mayor reconocimiento como economía en expansión.
Todo ello contribuirá además al desarrollo de la cooperación Sur-Sur y permitirá a muchas otras naciones subdesarrolladas hacer escuchar su mensaje. Debe recordarse que la prioridad de la policía exterior surafricana es su continente.
Cierto que la principal economía africana no es tan grande como las otras del BRICS, pero sí puede crear oportunidades para esas últimas y así favorecer la integración regional.
A cambio puede acceder a mercados con gran potencial para las inversiones y la colaboración científico-técnica, la seguridad alimentaria y el desarrollo de la infraestructura en Africa, según la ministra de Relaciones y Cooperación Internacionales, Maite Nkoana-Mashabane.
Los siguientes datos explican la fuerza de este grupo, cuya población representa cerca del 42 por ciento de la mundial.
El producto interno bruto de sus integrantes equivale al 18 por ciento del global, en tanto el comercio entre ellos creció a una tasa anual de 28 por ciento en la pasada década.
Si se trata de posiciones políticas, cabe recordar que en la votación de la resolución del Consejo de Seguridad que autorizó la imposición sobre Libia de una zona de exclusión aérea, Brasil, Rusia, China y la India se abstuvieron.

Válido reunirse con el lema “Mirada al futuro, prosperidad compartida” cuando al menos una voz del continente con mayor nivel de pobreza se puede escuchar en la cita. Ese debe ser el gran mérito de esta cumbre del BRICS.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Publicado por ARGENPRESS

Las comparaciones odiosas

Deja un comentario


miércoles 13 de abril de 2011

Jaime Richart (especial para ARGENPRESS.info)

Dicen que las comparaciones son odiosas, pero la atmósfera capitalista sólo respira a través de ellas. Véase, si no, qué son las encuestas, las cuentas, los sondeos, la estadística…

Pues bien, lo de Fukushima clama al cielo. Pero hace saltar todas las alarmas sobre la estupidez humana y sobre lo poco que cabe esperar de su inteligencia, cuando no se trata de hacer obras gigantescas a menudo sin más fundamento que desafiar a la gravedad o a la propia necedad.
Lo de Chernóbil podrá calificarse como se quiera, máxime teniendo en cuenta que el accidente se produjo bajo un régimen totalitario y oscurantista; lo que releva a los países capitalistas de cualquier obligación de ser condescendientes hacia los responsables comunistas que, como todos sabemos, son el mismísimo diablo. Pero ¿y lo de Fukushima? Según nos van dosificando las noticias sobre el cataclismo, los niveles de radiactividad están alcanzando a los de la otra central ucraniana maldita. Pero ahora no es un gobierno demoníaco que oculta o miente (es un decir). Ahora son, por un lado, un gobierno exultantemente democrático, y, por otro, una multinacional, que, como todo el mundo sabe, son de lo más transparente, de lo más honrado, de lo más creíble y de lo más inteligente.
Las comparaciones son odiosas, decía al principio. Pero, resulta que en el capitalismo el factor principal de su “éxito” es el contraste. Quiere decirse que los que poseen gozan, porque en su psique o en su fuero interno se comparan con los que no poseen, y eso les potencia el goce. Y luego, porque todos sus logros en cuestión de baraterías y conquistas al binomio espacio-tiempo, como en el aportaciones para la máxima comodidad, el capitalismo los sitúa a niveles de una infantil comparación con otros sistemas.
Y en lo que concierne a este asunto, tomando como referencia tanto a Chernóbil como a Fukushima, a las que se las compara constantemente, se pone de manifiesto que el ser humano, tenga el régimen que tenga, no tiene mucho que echarse en cara el uno al otro en materia de estulticia y mala fe. Pero Chernóbil estaba en una estepa, y sin embargo la central japonesa está en una región densamente poblada, junto a la costa de cuya pesca depende la alimentación de los japoneses y está a 240 kilómetros de la mayor ciudad del mundo. Lo de Chernóbil tenía precedentes, pero habían ocurrido en EEUU (Windscale -1957/nivel 5 y Three Mile Island -1979/nivel 5), que los comunistas debieron ignorar. Mientras que cuando se construyó Fukushima, había una buena retahíla detrás: los yanquis mencionados, Chernóbil (1986/nivel 7), Tomsk (1993/nivel 4) y Tokaimura (1999/nivel 4).

El caso es que lo de Fukushima me pone enfermo. Porque es, por todo lo dicho, doblemente inmoral y no tiene atenuante alguna. El gobierno japonés y los gobiernos de los países que, contumaces, siguen empeñados, por cortesía del lobby nuclear, en mantener en sus territorios esos artefactos, van a acabar poco a poco con la vida sobre le planeta antes de que otra clase de locos acaben con ella de repente.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Publicado por ARGENPRESS

James Petras: Estados Unidos protege terroristas

Deja un comentario


miércoles 13 de abril de 2011

CX36 RADIO CENTENARIO

“Posada Carriles, un notorio terrorista que recibió una absolución total en un juicio en Texas. A pesar de que no lo pusieron en juicio por el acto terrorista en que volaron un avión con más de 80 pasajeros, es un terrorista confeso que ahora camina libremente por los Estados Unidos.

Estados Unidos protege a terroristas en favor de sus intereses, y persigue terroristas que son críticos de su política. Hace un doble rasero y este criterio que utiliza de que nuestros terroristas deben ser libres y los otros terroristas deben ser juzgados y condenados”
Chury: Muy bien Petras. ¿Qué novedades hay en torno a tu habitual trabajo de análisis de lo que pasa en el mundo, en qué estás trabajando?
Petras:Hay varias cosas. Empezamos con el caso de Posada Carriles, un notorio terrorista que recibió una absolución total en un juicio en Texas. A pesar de que no lo pusieron en juicio por el acto terrorista en que volaron un avión con más de 80 pasajeros, es un terrorista confeso que ahora camina libremente por los Estados Unidos
Estados Unidos protege a terroristas en favor de sus intereses, y persigue terroristas que son críticos de su política. Hace un doble rasero y este criterio que utiliza de que nuestros terroristas deben ser libres y los otros terroristas deben ser juzgados y condenados,
Es otro caso donde se dice una cosa muy clara: que el principal santuario para terroristas pro occidentales, es los Estados Unidos Eso debemos anotarlo cuando empiezan con el discurso contra el terrorismo.
El señor Posada Carriles camina en Miami por el aire fresco, un auto confesado terrorista porque hace pocos años confesó en una entrevista con un periodista que sí estaba involucrado en los ataques terroristas y violentos contra Cuba.
Eso como primer comentario sobre las noticias de hoy. El segundo acontecimiento importante es la victoria en primera vuelta de Ollanta Humala, un político de centro izquierda que alguna vez fue más nacionalista que ahora, pero que muestra un rechazo de la política del gobierno actual. Si uno lee los diarios financieros, Alan García es el modelo para toda América Latina. Tiene crecimiento de 7, 8% por año; altas tasas de inversión extranjera, enormes ganancias, sectores de exportación muy dinámicos, pero no se presentó ninguno candidato de su partido, el APRA. No se atreve porque Alan García con estas cifras que mencionamos, tan favorables en las páginas financieras, es rechazado. La popularidad de Alan García al final de su presidencia es menos del 20% y más cerca de 10 que de 20. Eso indica que para el pueblo las cifras que publican los diarios sobre los grandes éxitos, no son éxitos para el pueblo. Hay cifras oficiales de que hay 35 % de pobres en Perú, a pesar de más de cinco años de crecimiento grande.
Pero esa cifra del 35 % es de sobrevivencia, no es de pobreza porque es de dos dólares por día. Si uno calcula la verdadera pobreza supera el 50 %. Por esta razón tenemos el voto en favor de Ollanta Humala que habla de una política de redistribución de la riqueza, mayor intervención del Estado para repartir las ganancias. Es otra indicación de que el pueblo quiere cambios, rechaza el crecimiento agro exportador porque no reparte la riqueza sino que la concentra.
Las grandes empresas multinacionales han cosechado ganancias récord en Perú. Nunca en la historia de Perú, incluso bajo las peores dictaduras, han cosechado tantas ganancias como en el régimen de Alan García y por esa razón su partido está en total desintegración; un partido de más de 80 años ahora en plena desintegración.
El único candidato que presenta alguna alternativa aunque tibia, recibe la primer mayoría.
Ese es el segundo ítem de noticias. El tercero, menos conocido, es que América Latina en el año pasado gastó más dinero, hubo un crecimiento mayor en los gastos militares que en cualquier otra región en el mundo.
Según las cifras de un instituto especializado en la compra y venta de armas, el año pasado América Latina gastó 63 mil 600 millones de dólares en la compra de armas .Eso tiene dos cosas que debemos anotar. Ese crecimiento de los altos precios de productos minerales, agrícolas, han generado mucha riqueza pero en vez de invertir esta riqueza en mejorar los salarios, servicios sociales, aumentar los salarios de empleados, maestros, están gastando más de 63 mil millones en armas. ¿Para qué? si no hay ninguna amenaza por lo menos en casi todos los países en América Latina. Brasil, Uruguay, Argentina, nadie está amenazando a estos países. El único caso excepcional es el de Venezuela, que sí se siente amenazada en algún grado por los Estados Unidos. Pero en todo caso cuando los gobernantes dicen que no tienen dinero para financiar este o el otro programa o aumentar los salarios, debemos consultar el presupuesto a ver cuánto más están gastando en armas; aviones que son juguetes porque como decía, no están involucrados en ningún conflicto grave.
¿Y por qué firman estos contratos? Primero, para respaldar a los militares en algunos casos para represión interna y segundo porque firman contratos con mucha corrupción. Nosotros hemos hecho investigaciones y descubrimos que la mayor área de corrupción es entre gobernantes y contratistas de la industria militar. Es una oportunidad de enriquecerse a partir de grandes compras de armas.
La cuarta área que quiero anotar, es que hay una gran huelga de mineros y obreros fabriles en Bolivia. Hace tiempo que hemos comentado sobre la política conservadora de Evo Morales, una retórica general sobre revolución, antiimperialismo, etc., mientras las ganancias de las grandes empresas petroleras, energéticas y mineras son enormes y por esta razón ahora los obreros están exigiendo mayores aumentos de salarios. Evo Morales ofrece 10 por ciento pero con una tasa de inflación mayor de 7%, particularmente en ítems básicos como comida, transporte, etc. que han aumentado más del 15%, un 10% es una pérdida del poder adquisitivo. Pero en vez de arreglar un aumento para compensar la inflación, él llama a los mineros, que respaldaron a su gobierno hasta hace poco, golpistas.
García Linera repite esta mentira diciendo que los obreros que están en huelga están haciendo el juego al imperialismo y la derecha.
No son los gobernantes que están entregando la energía y aumentando las ganancias los que están haciendo el juego al imperialismo: son los obreros que exigen mejor reparto de las ganancias. Es otra vez este problema que tenemos dentro de la izquierda, de confundir la retórica de personajes políticos como García Linera, Evo Morales y otros más como sabemos en Uruguay, que utilizan un discurso aparentement progresista pero de fondo, cuando enfrentan las exigencias concretas sobre cosas como salarios y beneficios, se ponen agresivos; agresividad que nunca aplican a los patrones pero si hacia los obreros que buscan mejorar su vida.
El otro punto que quiero tocar tiene que ver con Libia. Ahora hemos escuchado que una delegación de africanos está proponiendo un cese del fuego, que las fuerzas gubernamentales de Gadafi dejen de atacar mientras los aviones y los clientes, los mal llamados rebeldes, dejan de atacar. Pero yo tengo miedo de que en esta situación actual que estamos, donde es obvio que los mercenarios rebeldes no pueden avanzar y los aviones no dejan que el gobierno pueda tomar el poder, tenemos un gran problema .Que es que debemos pensar ¿Que van hacia una separación del país, como han hecho en Sudán, dividiendo el país en dos partes y agarrando la parte petrolera y dejando a Gadafi con menor porción del petróleo. Y esta táctica de fomentar conflictos y después conciliaciones que resultan en la partición y división del país han hecho mucho daño porque producen Estados menos viables y la porción separatista termina en manos de los poderes imperialistas. Y eso es el gran peligro ahora que enfrentamos ahora en Libia donde obviamente el imperialismo no puede ganar con sus rebeldes, sus clientes, pero no quieren que el gobierno vuelva a controlar el país ni que sea un país unido.
Por eso tenemos que mantenernos alerta sobre este resultado
Chury: Uno tiene la sensación de que hay sectores en Libia que -aunque no lo sean- actúan como mercenarios del imperialismo. No sé si son grupos tribales o no lo son pero esto tomando en cuenta los niveles de vida que había dado el gobierno de Libia hasta este momento a la mayoría de la población
Petras: Es evidente que los grupos opositores han recibido enorme apoyo militar de los países imperialistas. Pero antes de lanzarse en esta aventura, hemos recibido muchas noticias de que los principales funcionarios ahora encabezando esta oposición, recibieron entrenamiento entre la CÍA. Hay un general ahora, que vivía a unas cinco cuadras de la principal base de la CÍA y no tenía otra fuente de ingresos. El señor se llama Hifter y ahora es uno de los grandes jefes de los rebeldes y hace un mes vivía en el Estado de Virginia, a cinco minutos de la principal sede de la CÍA. Ahora hay otros más que hemos tenido información que eran exiliados; otros más que entiendo que trabajaban en el gobierno de Libia, pero en los últimos años eran los principales interlocutores con el imperialismo participando en programas conjuntos con el mando militar norteamericano para África. Hay muchos vínculos entre las fuerzas rebeldes con el imperialismo. Existe colaboración, existe empleo, existen armas, existe dirección. Por esta razón no es simplemente una hipótesis que los grupos rebeldes están bajo el mando del imperialismo. Yo creo que hay suficientes pruebas para vincularlos a un proyecto de extender el poder militar de Estados Unidos y Europa en África del Norte. Un trampolín contra cualquier clase de rebeldes en los países vecinos.
Una cosa más: yo estoy consultando algunas fuentes de investigación del mismo Congreso de Estados Unidos y descubrimos que entre 1955 y 2010, los Estados Unidos intervienen militarmente 46 veces en África . Entre las intervenciones que tenemos, son casi dos docenas de países que han sido afectados por estas intervenciones por cientos y miles de tropas. A partir de estas intervenciones no consiguen producir un régimen democrático y dinámico; sólo producen gobiernos corruptos, militares antidemocráticos .Principalmente lo que consiguen son soldados africanos, mercenarios, que utilizan para intervenir en terceros países como Etiopía utiliza para atacar Somalía y otros casos similares .La invasión de Libia, forma parte de un padrón que lleva más de 50 años y tiene cuarenta y pico de antecedentes.
Chury: Petras, para finalizar, no queremos dejar de lado a la triste OTAN que después de Yugoslavia en realidad no supo de éxitos porque acompañando al imperio tuvo nada más que fracasos en Irak y fracasos en Afganistán y ahora se le presentó la nueva oportunidad de participar en esto. Seguramente la OTAN también solicita de vez en cuando un poquito de protagonismo como peón del imperialismo
Petras: Sí, es cierto. Pero lo que debo anotar es que si no consiguen éxitos desde el ángulo de explotar los recursos de un país, o beneficiarse con algún régimen estable pro imperialista. Pero sí destruyen y desarticulan la economía de Irak; han destruido el comercio en Afganistán. En este sentido el imperialismo como fuerza no tiene capacidad de construir un imperio con satélites viables. Lo que hace es destruir la posibilidad de una alternativa pero no son capaces de ningún acto de creación de satélites prósperos, eso es evidente no sólo en Afganistán e Irak .Sino que lo que están haciendo ahora en Libia es destruir caminos, puertos, hospitales, residencias… Han desarticulado el país y han provocado un atraso de veinte años porque van a necesitar veinte años de inversiones para compensar por esta destrucción.
Chury: Petras, como siempre, el agradecimiento en nombre de la audiencia por tu análisis; en nombre nuestro, te mandamos un abrazo muy grande desde Montevideo y deseando que ahí siga el buen tiempo
Petras: Gracias a ustedes y ahora compartimos buen tiempo como vosotros han disfrutado en los últimos meses. Saludos a los oyentes y la lucha de los taxistas.

Chau

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Publicado por ARGENPRESS

México: ¡Ya basta!

Deja un comentario


miércoles 13 de abril de 2011

Teodoro Rentería Arróyave (especial para ARGENPRESS.info)

La demanda del ¡Ya Basta! que hemos mantenido desde el 2000 a la fecha, en que se han incrementado con cifras nunca antes registradas, asesinatos, desapariciones forzadas y demás agresiones, ahora es asumida por el propio presidente, Felipe Calderón Hinojosa sin aceptar su responsabilidad de que tal desastre nacional se debe a su absurda guerra contra el crimen organizado.

Como respuesta a la cada día más numerosa petitoria de que cambie su fracasada estrategia contra los cárteles de la droga, el jefe del Ejecutivo nos contesta con la misma moneda, pero desde luego en un tono grisáceo que ofende al pueblo de México que sufre en carne propia esta situación de desastre nacional en el que se le ha sometido.
Calderón Hinojosa, quien se ha negado a escuchar las voces de las víctimas inocentes, de las madres, padres y demás familiares y amigos de los que han sido muertos en esta guerra inicua, por parejo los censuró por lo que considera un “ataque político” al gobierno federal y a las Fuerzas Armadas por su lucha anticrimen y demandó que la condena y el “ya basta” colectivo y nacional sea en contra de los criminales, a quienes sí se debe frenar, y no hacia quienes los combaten.
Mientras tanto, en conferencia de prensa conjunta con el gobernador de Tamaulipas, Egidio Torre, la flamante procuradora general de la República, Marisela Morales y el secretario de Gobernación, Francisco Blake Mora, tuvieron que admitir que ya son al menos 116 los cadáveres que han sido encontrados en fosas clandestinas en el municipio de San Fernando.
Menos mal que reafirmaron que el Gobierno federal no se retirará de esta entidad hasta someter y castigar a los delincuentes y la red de complicidades, que apuntan las investigaciones hacia el cártel de los Zetas. Lo mismo dijeron, el año pasado, cuando localizaron en el mismo municipio 72 cadáveres masacrados de inmigrantes centroamericanos.
Lo nuevo ahora es que admiten que ante la vulneración de la seguridad pública en Tamaulipas, los gobiernos federal y estatal acordaron reforzar el despliegue militar y de efectivos militares en la zona hasta detener a los responsables del “deleznable” multihomicidio.
No obstante que desde hace más de una año se tiene la certeza de los asaltos a los autobuses de pasajeros, donde sujetos armados bajan a los pasajeros varones seleccionados, es hasta ahora cuando los funcionarios informan “que por instrucciones del Ejecutivo federal” se reforzará y llevará a cabo un operativo permanente en las carreteras de esa región del país, que se suman a las acciones de monitoreo realizadas por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes para evitar el secuestro de pasajeros.

Desde luego que no son “tiempos de titubeos”, hoy más que nunca existe la necesidad de profundizar la lucha contra el crimen, con inteligencia policíaca y militar. De otra manera continuará el fracaso. Sino al tiempo.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Publicado por ARGENPRESS

México: El camino del aislamiento

Deja un comentario


miércoles 13 de abril de 2011

Eduardo Ibarra Aguirre

A 18 meses de que el titular del Ejecutivo federal decretó la extinción de Luz y Fuerza del Centro, 16 mil afiliados al Sindicato Mexicano de Electricistas persisten en su reclamo de que se les restituya su fuente de trabajo, en tanto que el autor de la entonces llamada “valiente” pero nunca talentosa decisión, insiste en la defensa de sus inamovibles posiciones: LFC costaba 50 mil millones de pesos al año en subsidios y “estaba estorbando para el crecimiento de la economía”.

La polarización de los actores en el conflicto es más pronunciada un año y medio después, el servicio de energía brindado por la Comisión Federal de Electricidad –en el Distrito Federal, estado de México, Hidalgo, Morelos y Puebla– no muestra mejoría respecto al que proporcionaba Luz y Fuerza, la arbitrariedad en los cobros por el servicio acumula miles de quejas en la Procuraduría Federal del Consumidor y en las páginas de los diarios, mientras que el director general de CFE, Alfredo Elías Ayub, se retiró en medio de homenajes –incluido el reconocimiento presidencial y del rector José Narro Robles–, en los que se ignoraron hechos de corrupción que florecieron bajo su prolongado ejercicio y algunos de los cuales están documentados en Estados Unidos.
En este lapso, el SME reconquistó su personalidad jurídica y todavía permanecen abiertos los espacios de diálogo y negociación con las autoridades que primero aplicaron el decretazo a deshoras de la noche y con la Policía Federal como principal argumento.
El hecho es que 18 meses después, el del SME y el gobierno de Felipe Calderón Hinojosa es –junto al de los mineros y metalúrgicos– uno de los dos conflictos laborales más importantes y, sin duda, el que mayor capacidad de movilización y respuesta muestra en las calles y plazas del centro del país, sobre todo en el DF, en formas y ritmos que parecen inagotables.
Esas formas tuvieron novedades preocupantes en Melchor Ocampo y Marina Nacional, donde se ubicaban las oficinas centrales de la CFE, y los propietarios o usuarios de cuatro automóviles fueron despojados de ellos, para enseguida incendiarlos y agredir con piedras a los bomberos cuando intentaron apagar el fuego. Previamente fueron cerrados los carriles centrales del Circuito Interior y más tarde se desató un enfrentamiento entre trabajadores y policías porque éstos les impidieron entrar a las instalaciones del otrora organismo público. Detalles aparte, otros incidentes se reprodujeron en los alrededores de la Secretaría de Gobernación y en el Zócalo. Los saldos son 12 detenidos y dos reporteros golpeados e incluso robados.
Pareciera oportuno el deslinde que hizo Martín Esparza respecto a los hechos violentos y la no participación de afiliados del SME, los que atribuyó a “infiltrados”, pero es del todo insuficiente si nos atenemos, por ejemplo, al testimonio de la reportera Patricia Muñoz Ríos sobre el fotógrafo Marco Peláez. “Más de 30 lo empezaron a rodear y lo golpearon; (…) hasta que tres integrantes del comité les gritaron: ‘Ya paren, cabrones, es de La Jornada!’” Sólo eso lo salvó de una agresión peor.
El linchamiento mediático que durante 18 meses sufren los electricistas no justifica ni explica la agresión al colega jornalero, medio que como ninguno da una cobertura informativa al conflicto. Tampoco el despojo sufrido por automovilistas y la agresión a los bomberos y usuarios del metro.

Las autoridades ministeriales están obligadas al esclarecimiento de los lamentables hechos y los electricistas a demostrar su inocencia ante la opinión pública, salvo que la estrategia de los dirigentes sea emprender el camino del aislamiento, ruta directa a la derrota.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Publicado por ARGENPRESS

Países del BRICS establecen grupo de enlace para promover cooperación económica y comercial

Deja un comentario


miércoles 13 de abril de 2011

XINHUA

Los ministros de Economía y Comercio del Grupo BRICS, un mecanismo que agrupa a las cinco economías emergentes del mundo, han decidido crear un grupo de enlace a fin de intensificar la cooperación.

“La decisión muestra un paso concreto hacia la construcción institucional de la cooperación comercial más profunda de los países de BRICS”, dijo el ministro chino de Comercio, Chen Deming, después de la primera reunión de Ministros de Economía y Comercio de BRICS celebrada hoy miércoles en Sanya, una ciudad de la provincia insular china de Hainan, en el extremo sur del país.
El grupo de enlace se encargará de analizar la actual cooperación económica y comercial entre los integrantes del grupo BRICS y evaluar su tendencia futura antes de elaborar un marco institucional y medidas específicas para expandir su colaboración y la cooperación Sur-Sur con los demás países en vías de desarrollo.
A la reunión, presidida por Chen, asistieron el ministro indio de Comercio e Industria, Anand Sharma; el ministro sudafricano de Comercio e Industria, Rob Davies; el viceministro brasileño de Asuntos Exteriores, Carneiro Leao, y el viceministro ruso de Desarrollo Económico, Oleg Fomichev.
Las naciones del BRICS han sido testigo de un robusto crecimiento comercial en las últimas décadas. Entre 2001 y 2010, el comercio entre los cinco países se incrementó a una tasa anual del 28 por ciento y se situó cerca de los 230.000 millones de dólares.
Los ministros acordaron intensificar la cooperación entre los países miembros a través de la expansión del comercio y la inversión recíprocos y se comprometieron a oponerse al proteccionismo comercial, dijo Chen, quien puntualizó que se llegó además al consenso de que la economía mundial ha venido recuperándose desde el comienzo de la crisis financiera global en 2008.
No obstante, el curso de la recuperación resultó desequilibrado, al verse debilitado como consecuencia de los disturbios en Oriente Medio y el Norte de África, y el devastador terremoto y tsunami de Japón, afirmó Chen.
Los países del BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) se han convertido en “pacifistas” en la reactivación económica global, pero aún se enfrentan a problemas de sobrecalentamiento económico, como la presión inflacionaria y las burbujas de activos.
Los ministros instaron a todos los países a fortalecer la coordinación en las políticas macroeconómicas a fin de asegurar la recuperación económica mundial y materializar un crecimiento fuerte, sostenible y equilibrado, subrayó Chen.
El ministro indio señaló en una rueda de prensa que los cinco países deberán fortalecer la cooperación en los campos de la agricultura, la seguridad alimentaria y la manufactura de alta categoría a fin de maximizar sus ventajas.
También instó a las cinco naciones a desempeñar un papel más importante en la reforma de las instituciones financieras internacionales, entre ellas, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional.
Por su parte, el ministro sudafricano de Comercio e Industria, Rob Davies, expresó su deseo de que el mecanismo del BRICS se convierta en un modelo para la cooperación internacional.
Sudáfrica ha forjado unas buenas y profundas relaciones de cooperación con otros miembros del Grupo BRICS, precisó Davies, que agregó que las exportaciones de su país a otras naciones de BRICS aumentaron cuatro veces entre 2006 y 2010, mientras que las importaciones se duplicaron durante el mismo período.
Los participantes en la reunión también reiteraron su apoyo al ingreso de Rusia en la Organización Mundial del Comercio en 2011.
El viceministro ruso de Desarrollo Económico, Oleg Fomichev, prometió que su país unirá fuerzas con otras naciones del BRICS para expandir la cooperación económica y comercial de forma bilateral y multilateral.
Los ministros señalaron la necesidad de que las naciones del BRICS fomenten la comunicación y la coordinación en el Grupo de los 20, las negociaciones sobre el cambio climático, la cooperación en el desarrollo, así como otros terrenos multilaterales de modo que los intereses de los países en vías de desarrollo se vean protegidos en mayor medida.
El viceministro brasileño de Asuntos Exteriores, Carneiro Leao, insistió en que los cinco países no sólo deberán intensificar la cooperación conforme al mecanismo del BRICS, sino que también fomentarán la coordinación bajo el marco del Grupo de los 20 y la OMC.
La cumbre del BRICS que se celebrará mañana jueves bajo el lema de “Visión amplia: prosperidad compartida”, será el primer encuentro de altos funcionarios de los cinco países después de que Sudáfrica ingresara en el grupo a finales del año pasado.

Los líderes de Brasil, Rusia, India y China mantuvieron su primera reunión en la ciudad rusa de Yekaterinburg en junio de 2009 y se reunieron de nuevo en Brasilia en abril de 2010.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Publicado por ARGENPRESS

Precio combustible afecta comercio y canasta básica panameña

Deja un comentario


miércoles 13 de abril de 2011

PL

El desmesurado aumento de la gasolina y el diesel afecta la actividad comercial panameña y encarece la canasta básica, advirtieron la Cámara de Comercio y la Autoridad de Protección al Consumidor (Acodeco).

La Cámara denunció que los precios de los combustibles se han alterado por la intervención de los agentes comerciales, quienes se quedan con más de 30 centavos por galón vendido.
Mientras tanto, Acodeco informó que la canasta básica de alimentos reportó un alza de 8.82 dólares en el primer trimestre del año básicamente por el alza de los energéticos.
Eso implica, señaló en un comunicado, que los consumidores pagan 264.73 dólares por los mismos productos que el año pasado compraban con 255.91.
Advierte que los industriales, comerciantes y productores estiman que el alza será mayor en el transcurso de este primer semestre, considerando que los ajustes de los costos por el precio del petróleo no han sido trasladados por completo a los consumidores.
El economista Horacio Estribí explicó que la canasta básica de alimentos y los pasajes del transporte colectivo y selectivo a nivel nacional, son factores que están incidiendo en la economía familiar.
Estribí exhortó al gobierno a revisar las normas que rigen las políticas oficiales en cuanto al precio de paridad del combustible y se rebajen los impuestos que se le aplica.
La Secretaría de Energía dijo que está analizando las directrices que rigen el precio de paridad.

Mientras, Manuel Benaim, presidente de la Asociación de Aerolíneas de Panamá, alertó que el precio de los boletos aéreos podría aumentar por las fluctuaciones del combustible.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Publicado por ARGENPRESS

Older Entries