Piden a Segob cumplir sentencias de la CoIDH en casos de Inés Fernández y Valentina Rosendo

Deja un comentario


Dilo Tú


Difusión Cencos México D.F., 16 de julio de 2012

Carta Pública
OSC de DH

  • Carta Pública. Cumplimiento Sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Inés Fernández Ortega y Valentina Rosendo Cantú.

Reciba un cordial saludo de parte de las agencias y organizaciones nacionales e internacionales dedicadas a la defensa y promoción de los derechos humanos que suscribimos la presente. En esta ocasión nos dirigimos a usted para reiterar la importancia del cumplimiento de los compromisos asumidos por el Ejecutivo Federal frente a las sentencias emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos a favor de las señoras Inés Fernández Ortega y Valentina Rosendo Cantú, con quienes usted personalmente se comprometió en el marco de los Actos de Reconocimiento de Responsabilidad Internacional derivados de esos fallos.

Han transcurrido casi dos años desde que fueron emitidas las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos; sin embargo a la fecha, de acuerdo con la información con la que contamos, el cumplimiento de los resolutivos en materia de Salud, Educación, Reparaciones Comunitarias e Indemnizaciones, prevalecen graves rezagos que están vinculados a cuestiones administrativas. Respecto a los avances en el eje de Justicia, si bien celebramos y reconocemos la importancia de la remisión de las investigaciones del fuero militar al fuero civil, hasta la fecha no hay indicios de que los responsables serán consignados a la brevedad. A más de diez años de los hechos, los expedientes ni siquiera han sido presentados ante una autoridad judicial.

Tenemos conocimiento que se han realizado diversas mesas de trabajo en la Ciudad de Chilpancingo en el marco de la sentencia de la Sra. Inés Fernández Ortega, y que el día de mañana martes 17 de julio, se tiene programada una nueva reunión con autoridades federales y estatales, en la cual esperamos que se presenten acciones concretas que se traducirán en un cumplimiento de dichos resolutivos y no en mayor incertidumbre y espera para la señoras Inés Fernández y Valentina Rosendo.

Sr. Secretario, queremos tener confianza en que usted sabrá reconocer la relevancia que tiene para las señoras Inés Fernández y Valentina Rosendo el que las autoridades que se comprometieron con ellas cumplan con las obligaciones del Estado mexicano. Siendo inminente la conclusión de esta administración, la Secretaría que usted encabeza tiene una última oportunidad de dejar un legado respetable en materia de derechos humanos mediante el cumplimiento pleno de las sentencias de la Corte Interamericana.

Por nuestra parte, continuaremos atentas al proceso de cumplimiento de las sentencias y acompañaremos cercanamente a Inés Fernández Ortega y a Valentina Rosendo Cantú hasta que su proceso concluya con verdad, justicia y reparación.

Sin más por el momento, quedamos a la espera de su respuesta a esta misiva, la cual agradeceríamos envíe a la Secretaria Ejecutiva de la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos los Derechos para Todas y Todos”, A.C. Agnieszka Raczynska al correo electrónico: aga@redtdt.org.mx.

Dr. Alejandro Poiré Romero
Secretario de Gobernación

PRESENTE

A t e n t a m e n t e,

Internacionales: Action des Chrétiens pour l’Abolition de la Torture/ Acción de los Cristianos para la Abolición de la Tortura (Francia); Coordinación Alemana por los Derechos Humanos en México (Alemania); Servicio Internacional para la Paz/International Service for Peace; Misereor (Alemania); Organización Mundial contra la Tortura; Washington Office on Latin America (Estados Unidos). Nacionales: Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez; Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos; Fundar, Centro de Análisis e Investigación, A. C. Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE); Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos los Derechos para Todas y Todos”, A.C. integrada por 71 organizaciones en 21 estados de la república mexicana.

Valentina mujer valiente y ejemplar del pueblo Me’phaa da una lección definitiva a todos los mexicanos: Estado mexicano

Deja un comentario


 

Dilo Tú

México D.F., 15 de diciembre de 2011 (Cencos).- Valentina Rosendo Cantú fue violada por militares en la comunidad de Barranca Bejuco cuando lavaba ropa un 16 de febrero de 2002. Hoy despues de una lucha de casi una década, comienza a ver un tenue destello de justicia.  El Estado mexicano en cumplimiento de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos hizo público el reconocimiento de la responsabilidad internacional por la violación de los derechos humanos de Valentina, indígena Me’phaa, habitante de Caxitepec, en Acatepec, Guerrero.

“El Estado mexicano reconoce la responsabilidad internacional por violaciones a los derechos humanos ocurridos en el caso de Valentina Rosendo Cantú” dijo Alejandro Poiré, secretario de Gobernación que además ofreció una disculpa a Valentina: “Reconocida la responsabilidad del Estado y embestido como secretario de Gobernación en este evento con la representación del mismo señora Valentia, a usted, a su hija les extiendo la más sincera de las disculpas por los hechos ocurridos hace casi una década en los que resultaron gravemente lesionados en sus derechos”.

Disculpa pública del Estado Mexicano a #valentinaRosendo por el Secretario de Gobernación, Alejandro Poiré by Cencos ComunicaciónSocial

Nada más ejemplar del largo caminar de Valentina, que su propio testimonio durante la ceremonia que inició con un: “En ese entonces yo tenía 16 años y no hablaba bien español” y terminó dedicando su lucha a las mujeres: “Un caso como el mío -dijo- da esperanza a otras mujeres que han sido agredidas [...] luchar es seguir adelante, es romper la cadena de la impunidad”.

Palabras de #ValentinaRosendo at Museo Memoria Y Tolerancia by Cencos ComunicaciónSocial

La sentencia comprende 16 resolutivos hacia el Estado mexicano, y con este acto se da cumplimiento al número 14 en el que ordena: “El Estado deberá realizar un acto público de reconocimiento de responsabilidad internacional en relación con los hechos  del presente caso, de conformidad con lo establecido en el párrafo 226 de la presente Sentencia”.

y en ese párrafo amplia que el “Estado debe realizar un acto público de reconocimiento de responsabilidad internacional, en relación con los hechos del presente caso. En dicho acto se deberá hacer referencia a las violaciones de derechos humanos declaradas en  la  presente Sentencia.  El  acto  deberá llevarse a cabo mediante una ceremonia pública, en idiomas español y me’paa, en presencia de altas autoridades nacionales y del estado de Guerrero, de las víctimas del presente caso y de autoridades y miembros  de la comunidad a la que pertenecen las víctimas. El Estado deberá acordar con la señora Rosendo Cantú, y/o sus representantes, la modalidad de cumplimiento del acto público de reconocimiento, así como las
particularidades que se requieran, tales como el lugar y la fecha para su realización. En caso que la señora Rosendo Cantú preste  su consentimiento, dicho acto deberá ser transmitido a través de una emisora radial con alcance en Guerrero. Para la realización del mismo, el Estado cuenta con el plazo de un año, contado a partir de la notificación de la presente Sentencia.

Cabe señalar que este acto debió realizarse antes del 31 de agosto de 2011, cuando se cumplió un año de a publicación de la sentencia.

 

Abel Carrera de Tlachinollan dirige su palabra a Valentina Rosendo Cantú by Cencos ComunicaciónSocial

Valentina Rosendo e Inés Fernández solicitan a la SCJN que inicie expediente para revisar el cumplimiento de sus sentencias

Deja un comentario


 

Difusión Cencos México D.F., 29 de noviembre de 2011

Boletín de prensa
OSC de DH

  • El 28 de noviembre de 2011, ambas mujeres Me’phaa presentaron su solicitud,  dirigida al Ministro Presidente Juan Silva Meza.
  • Las señoras Rosendo Cantú y Fernández Ortega piden al Máximo Tribunal que siga el mismo procedimiento adoptado para el caso Radilla.
  • El análisis de ambos casos permitirá a la SCJN reiterar los estándares que deben guiar las investigaciones concernientes a la violencia de género.

El 28 de noviembre de 2011, fue entregada en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) una solicitud firmada por las señoras Inés Fernández Ortega y Valentina Rosendo Cantú, dirigida al Ministro Presidente Juan Silva Meza, mediante la cual ambas piden al Máximo Tribunal que ordene la creación de un expediente “Varios” para efecto de que el Pleno de ese órgano analice qué obligaciones surgen para el Poder Judicial de la Federación de las sentencias que dictó la Corte Interamericana de Derechos Humanos  a favor de las dos mujeres indígenas guerrerenses.

Cabe recordar que el 1 de octubre de 2010, la Corte Interamericana notificó al Estado mexicano dos sentencias condenatorias por las violaciones a derechos humanos cometidas en perjuicio de  Inés Fernández Ortega y Valentina Rosendo Cantú, encontrando plenamente probado que ambas fueron violadas sexualmente y torturadas por soldados mexicanos en hechos diversos ocurridos durante 2002. A más de un año de que fueran dictados los fallos, ambos permanecen incumplidos en la mayoría de los resolutivos sin que los trabajos coordinados por la Secretaría de Gobernación hayan producido resultados concretos.

Al dirigirse a la SCJN, Inés Fernández Ortega y Valentina Rosendo Cantú han pedido al Máximo Tribunal mexicano que lleve a cabo el mismo procedimiento que realizó frente al fallo “Rosendo Radilla”, mediante el cual la analizó, a través de una consulta interna realizada bajo la figura de un expediente “Varios”, las obligaciones impuestas al Poder Judicial de la Federación por la sentencia que en ese caso dictó la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En esa ocasión, como es del conocimiento público, una mayoría de Ministros y Ministras refrendaron que las sentencias de la Corte Interamericana son obligatorias para todo el Estado en su conjunto y, entre otras cosas, señalaron que de acuerdo con el nuevo artículo 1 constitucional las y los jueces mexicanos deben aplicar directamente las normas emanadas de la Convención Americana de Derechos Humanos.

En su solicitud, Inés Fernández Ortega y  Valentina Rosendo Cantú destacan que la apertura de un expediente “Varios” relativo a sus casos, no sólo servirá a efectos de que sea reiterado ese importante criterio sino que también permitirá que la Suprema Corte de Justicia de la Nación estudie los parámetros que las sentencias del Tribunal Interamericano imponen respecto de la investigación y el juzgamiento de delitos vinculados con la violencia de género, particularmente en casos de agresiones sexuales. Tal análisis, destaca el escrito, resulta de primera importancia tanto para el avance de la plena garantía de los derechos de las mujeres en México, como para impulsar la propia búsqueda de justicia de Inés Fernández Ortega y Valentina Rosendo Cantú, pues las investigaciones iniciadas por sus denuncias permanecen hoy en día en la Fiscalía Especial para los Delitos de  Violencia contra la Mujer y la Trata de Personas (FEVIMTRA) a cargo de Angélica Herrera Rivero, continúan sin presentar avances.

Las señoras Fernández Ortega y Rosendo Cantú han estado acompañadas de manera permanente  por CEJIL, la Organización del Pueblo Indígena Mepha´a y el Centro de Derechos Humanos de la Montaña “Tlachinollan”.  Adicionalmente, dada la trascendencia de la solicitud, ésta se encuentra acompañada por connotadas organizaciones nacionales e internacionales, Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos Todos los Derechos para Todas y Todos (REDTDT), el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (CENTRO PRODH),  el Grupo de Información y Reproducción Elegida (GIRE), Asociadas por lo Justo (JASS),  la Organización de Litigio Estratégico de Derechos Humanos “Litiga OLE” y el Centro Regional de Derechos Humanos José María Morelos y Pavón.

Presentada la solicitud, es de esperarse que un Ministro o Ministra haga suya la solicitud o bien que el propio Ministro Presidente ordene directamente la apertura del expediente “Varios”, para efecto de que en breve el Máximo Tribunal mexicano analice las obligaciones que debe cumplir frente a las sentencias que la Corte Interamericana dictó en los casos Fernández Ortega y Rosendo Cantú contra el Estado mexicano.

Tlapa de Comonfort, Guerrero.-  28 de noviembre de 2011

Información difundida por el Área de Comunicación y Visibilidad de Cencos

OMCT llama a Calderón a cumplir sentencias de la Corte Interamericana en los casos de Inés y Valentina

Deja un comentario


 

Dilo Tú

Difusión Cencos México D.F., 25 de noviembre de 2011

Boletín de prensa
Tlachinollan

El día de hoy, Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, el Secretariado Internacional de la Organización Mundial Contra la Tortura (OMCT) envió al presidente Felipe Calderón Hinojosa una misiva en la que manifiesta su preocupación por la ausencia de la implementación de las medidas de reparación, que hace más de un año, el 1º de octubre de 2010, ordenara la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorIDH),  en los casos de tortura y violación sexual en agravio de las Sras. Inés Fernández Ortega y Valentina Rosendo Cantú, cometidos por elementos del Ejército mexicano en 2002.

El Secretariado Internacional, que es el coordinador de la red SOS-Tortura, principal coalición internacional de organizaciones no gubernamentales que luchan contra la tortura, las ejecuciones sumarias, las desapariciones forzadas y cualquier otro tratamiento cruel, inhumano o degradante, se dirigió al mandatario para recordarle que una de las medidas de reparación dictadas por la CorIDH es la realización de “sendos actos públicos de reconocimiento de la responsabilidad del Estado en los hechos”, así como la reforma al Código de Justicia Militar y la Ley de Amparo; asimismo le recuerdan que éstas y el resto de las medidas dictadas por la Corte son inapelables, y manifiesta su preocupación porque a más de un año de la emisión de los fallos del Tribunal Interamericano, los militares que torturaron y violaron a las señoras Inés Fernández y Valentina Rosendo continúen impunes.

A pesar de que en la carta, la OMCT considera muy importante el hecho que los casos de Inés Fernández Ortega y Valentina Rosendo Cantú hayan sido transferidos al fuero civil, la organización internacional declara que es de su conocimiento que el cumplimiento de las reparaciones dictadas por de la CorIDH han avanzado de manera poco sustantiva, y sobre todo, que son Inés y Valentina, quienes han impulsado los trabajos relacionados con la concreción de las reparaciones que ellas mismas deben recibir, por lo que manifiesta que aún queda la imperiosa necesidad de que se les otorgue a cada una de ellas, una debida reparación y que se lleve a cabo una investigación exhaustiva.

De igual forma, la OMCT recuerda que las sentencias notificadas por la CorIDH “impusieron al Estado mexicano la obligación, ineludible, de otorgar una adecuada reparación a las Sras. Inés Fernández Ortega y Valentina Rosendo Cantú y a sus familiares, a causa del daño causado a cada una de ellas”, así como asegurar que las graves violaciones de los derechos humanos que sufrieron ambas mujeres no vuelvan a ocurrir.

Para mayor información y gestión de entrevistas:
Román Hernández
Área de Comunicación Tlachinollan
Tel:  01 (757) 476 37 04- 476 12 20
Fax: 01 (757) 476 1200
Celular: (045) 757 106 6095
Skype: tlachinollan
Correo: tlachinollan.difusion@gmail.com, cdhm@tlachinollan.org
Facebook: Tlachinollan-Centro de Derechos Humanos de la Montaña
Twitter:@tlachinollan
www.tlachinollan.org

OSC atentas al cumplimiento cabal del acto público de reconocimiento de responsabilidad en los casos de Inés Fernández y Valentina Rosendo

Deja un comentario


 

 

Difusión Cencos México D.F., 22 de noviembre de 2011

Boletín de prensa
Personalidades / OSC Nacionales e Internacionales 

  • ONG Nacionales e Internacionales atentas al cumplimiento cabal del Acto Público de Reconocimiento de Responsabilidad Internacional en los casos de Inés Fernández y Valentina Rosendo

Lic. Felipe Calderón Hinojosa
Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos

PRESENTE

Distinguido Presidente Calderón:

Primeramente reciba un cordial saludo de las organizaciones nacionales e internacionales dedicadas a la defensa y promoción de los derechos humanos, así como de las personas que a título individual suscribimos la presente y que hemos venido acompañando de manera puntual y cercana el proceso de cumplimiento de las sentencias dictadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) en octubre del 2010 a favor de las defensoras de derechos humanos Inés Fernández Ortega y Valentina Rosendo Cantú.

En el marco de las acciones que impulsamos, en esta ocasión acudimos a Usted porque es de nuestro conocimiento que actualmente se está coordinando con la Secretaría de Gobernación el diseño del Acto Público de Reconocimiento de Responsabilidad Internacional, que el Estado mexicano deberá realizar para Valentina Rosendo Cantú.

Al respecto, consideramos pertinente señalar que en las sentencias Inés Fernández Ortega vs. México y Valentina Rosendo Cantú vs. México, la Corte Interamericana ordenó al Estado mexicano realizar en ambos casos, actos públicos de reconocimiento, estableciendo en sus sentencias que la modalidad y contenido del evento, la presencia de las autoridades que desean, el lugar en el que se llevará a cabo y la fecha de su realización, deben acordarse previamente con ellas.

En este sentido, la Señora Rosendo Cantú ya ha presentado a la Secretaría de Gobernación su propuesta en la que incluye el contenido y el formato del acto, solicitando que éste se realice antes de terminar el año 2011; que sea presidido por funcionarios y funcionarias del más alto nivel incluyendo a una representación del Ejecutivo Federal, de la Procuraduría General de la República y de la Secretaría de Defensa Nacional, entre otros; que debe contar con la presencia de diversos actores sociales y políticos comprometidos y comprometidas con la defensa y promoción de los derechos humanos; que sea público y transmitido por diversos medios de comunicación.

Como es de su conocimiento, el Acto de Reconocimiento Público de Responsabilidad es una de las medidas de reparación más trascendentales de entre las ordenadas por la Corte Interamericana; su relevancia se debe a que para las víctimas es un evento solemne y público en el cual el Estado reconoce la veracidad de su denuncia y reafirma públicamente el compromiso del Estado con el respeto a los derechos humanos, la no discriminación y el combate a la violencia en contra de las mujeres.

Por lo anterior, solicitamos su compromiso para atender detenidamente dicho proceso, y que se garantice la coordinación de esfuerzos entre las diversas instituciones para hacer del mismo un hito en la política de derechos humanos del Estado mexicano. Y así evitar una repetición de los desafortunados hechos ocurridos en los actos públicos realizados en el marco de las sentencias conocidas como “Campo Algodonero” y “Rosendo Radilla” las cuales no cumplieron con las expectativas de las víctimas ni con los mínimos ordenados por el Tribunal Interamericano.

Finalmente, reiteramos que seguiremos de cerca el desarrollo del proceso que podrá culminar en tan importante acto, por lo que gradecemos de antemano su atención a la presente, no sin antes aprovechar la ocasión para reiterar a Usted las seguridades de nuestra atenta consideración.

ATENTAMENTE.

A título individual:

Alma Vanessa Bauche; Adolfo Gilly; Begoña Lecumberri; Bruno Bichir; Carlos Fazio; Daniel Giménez Cacho; Gilberto López y Rivas; Gral. José Francisco Gallardo; Ilse Salas; Julieta Egurrola; Los de Abajo; Manu Chao; Miguel Concha Malo; Monseñor Raúl Vera López; Nora Huerta, Ana Francis Mor, Marisol Gasé y Cecilia Sotres (Las Reinas Chulas) y Ofelia Medina.

Organizaciones Nacionales;

Católicas por el Derecho a Decidir; Centro de Análisis e Investigación FUNDAR; Centro de Derechos de Humanos; Miguel Agustín Pro Juárez; Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria; Centro Regional de Defensa de Derechos Humanos José María Morelos y Pavón; Documenta, Análisis y Acción para la Justicia Social; Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE); Instituto Guerrerense de Derechos Humanos de Guerrero; Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio; Servicio Internacional para la Paz (SIPAZ)-México.

Organizaciones Internacionales:

Amnistía internacional; Asociación para los Derechos de la Mujer y el Desarrollo; Asociadas por lo Justo (JASS).Centro por la Justicia y los Derechos Humanos Robert F. Kennedy; Consejo General de la Abogacía Española – España; Coordinación Alemana por los Derechos Humanos en México- Alemania; Misereor; Oficina Ecuménica por la Paz y la Justicia – Alemania. Washington Office on Latin America (WOLA).

La Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos los Derechos para Todas y Todos” está conformada por las siguientes 72 organizaciones: Agenda LGBT (Distrito Federal, Asistencia Legal por los Derechos Humanos, A.C. (Distrito Federal); Asociación Jalisciense de Apoyo a los Grupos Indígenas, A.C. (Guadalajara, Jal.); Asociación para la Defensa de los Derechos Ciudadanos “Miguel Hidalgo”, A.C. (Jacala, Hgo.); Casa del Migrante Saltillo (Coahuila), Católicas por el Derecho a Decidir, A.C. (Distrito Federal); Centro “Fray Julián Garcés” Derechos Humanos y Desarrollo Local, A. C. (Tlaxcala, Tlax.); Centro de Apoyo al Trabajador, A.C. (Puebla, Pue.); Centro de Derechos Humanos “Fray Bartolomé de Las Casas”, A. C. (San Cristóbal de Las Casas, Chis) ; Centro de Derechos Humanos “Fray Francisco de Vitoria O.P.”, A. C. (Distrito Federal); Centro de Derechos Humanos “Miguel Agustín Pro Juárez”, A. C.  (Distrito Federal); Centro de Derechos Humanos “Don Sergio” (Jiutepec, Mor.); Centro de Derechos Humanos “Fray Matías de Córdova”. A.C. (Tapachula, Chis); Centro de Derechos Humanos de la Montaña, Tlachinollan, A. C. (Tlapa, Gro.); Centro de Derechos Humanos de las Mujeres (Chihuahua), Centro de Derechos Humanos, “Juan Gerardi” , A. C. (Torreón, Coah.); Centro de Derechos Humanos Ñu’u Ji Kandií, A. C. (Tlaxiaco, Oax.); Centro de Derechos Humanos Paso del Norte (Cd. Juárez), Centro de Derechos Humanos Solidaridad Popular, A.C. (Monterrey, N.L.); Centro de Derechos Humanos Tepeyac del Istmo de Tehuantepec, A. C. (Tehuantepec, Oax); Centro de Derechos Humanos Victoria Diez, A.C. (León, Gto.); Centro de Derechos Indígenas “Flor y Canto”, A. C. (Oaxaca, Oax.); Centro de Derechos Humanos Toaltepeyolo (Tlilapan, Veracruz); Centro de Derechos Indígenas A. C. (Bachajón, Chis.); Centro de los Derechos del Migrante (Zac. Zacatecas); Centro de Estudios Fronterizos y Promoción de los Derechos Humanos, A. C. (Reynosa, Tamps.); Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo, A. C. (CEPAD) (Guadalajara, Jal.); Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL-DF) (Distrito Federal); Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL-Guadalajara) (Guadalajara, Jal.); Centro Diocesano para los Derechos Humanos “Fray Juan de Larios”,A.C. (Saltillo, Coah.); Centro Juvenil Generando Dignidad (Comalcalco, Tabasco); Centro Hermanas Mirabal de Derechos Humanos (León, Gto.), Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Distrito Federal), Centro Mujeres (La Paz, BC.), Centro Regional de Defensa de DDHH José María Morelos y Pavón, A. C. (Chilapa, Gro.); Centro Regional de Derechos Humanos “Bartolomé Carrasco”, A. C. (Oaxaca, Oax.); Ciencia Social Alternativa, A.C. – KOOKAY (Mérida, Yuc.); Ciudadanía Lagunera por los Derechos Humanos, A. C. (CILADHAC) (Torreón, Coah.); Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos, A. C. (Monterrey, NL); Colectivo Educación para la Paz y los Derechos Humanos, A.C. (San Cristóbal de Las Casas, Chis.); Colectivo contra la Tortura y la Impunidad (Distrito Federal); Comité Cerezo (Distrito Federal); Comisión de Derechos Humanos “La Voz de los sin voz” (Coyuca de Benítez, Gro.); Comisión de Derechos Humanos y Laborales del Valle de Tehuacan, A.C. (Tehuacan, Pue.); Comisión de Solidaridad y Defensa de los Derechos Humanos, A. C. (Chihuahua, Chih.); Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos, A. C. (CIDHMOR) (Cuernavaca, Mor.); Comisión Intercongregacional “Justicia, Paz y Vida” (Distrito Federal); Comisión Parroquial de Derechos Humanos “Martín de Tours”, A.C. (Texmelucan, Pue.); Comisión Regional de Derechos Humanos “Mahatma Gandhi”, A. C. (Tuxtepec, Oax.); Comité de Defensa de las Libertades Indígenas (Palenque, Chis.); Comité de Derechos Humanos Ajusco (Distrito Federal); Comité de Derechos Humanos “Fr. Pedro Lorenzo de la Nada”, A. C. (Ocosingo, Chis.); Comité de Derechos Humanos “Sembrador de la Esperanza”. A. C. (Acapulco, Gro.); Comité de Derechos Humanos “Sierra Norte de Veracruz”, AC. (Huayacocotla, Ver.); Comité de Derechos Humanos de Colima, No gubernamental, A. C. (Colima, Col.); Comité de Derechos Humanos de Comalcalco, A. C. (Comalcalco, Tab); Comité de Derechos Humanos de Tabasco, A. C. (Villahermosa, Tab); Comité de Derechos Humanos y Orientación Miguel Hidalgo, A. C. (Dolores Hidalgo, Gto.); Comité Sergio Méndez Arceo Pro Derechos Humanos de Tulancingo, Hgo AC (Tulancingo, Hgo.); Frente Cívico Sinaloense. Secretaría de Derechos Humanos. (Culiacán, Sin.); Indignación, A. C. Promoción y Defensa de los Derechos Humanos (Chablekal, comisaría del municipio de Mérida, Yuc.); Iniciativas para la Identidad y la Inclusión A.C. (Distrito Federal); Instituto Guerrerense de Derechos Humanos, A. C. (Chilpancingo, Gro.); Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (Distrito Federal); Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario, A. C. (IMDEC), (Guadalajara, Jal.); Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente, – Programa Institucional de Derechos Humanos y Paz. (Guadalajara, Jal.); Oficina de Defensoría de los Derechos de la Infancia A.C. (Distrito Federal), Programa de Derechos Humanos. Universidad Iberoamericana-Puebla (Puebla, Pue); Programa Universitario de Derechos Humanos. UIA –León (León, Gto.); Proyecto de Derechos Económicos, Sociales Y Culturales  (Distrito Federal); Promoción de los Derechos  Económicos, Sociales y Culturales (Estado de México); Respuesta Alternativa, A. C. Servicio de Derechos Humanos y Desarrollo Comunitario (San Luis Potosí, S.L.P.); Servicio, Paz y Justicia de Tabasco, A.C. (Villahermosa, Tab.); Servicio, Paz y Justicia, México (SERPAJ-México) (Comalcalco, Tab.); Servicios de Inclusión Integral, A.C. (Pachuca, Hidalgo); Taller Universitario de Derechos Humanos, A. C. (Distrito Federal).

C.c.p. Alejandro Poiré. Secretario de Gobernación. Secretaría de Gobernación. Bucareli 99, Edificio Cobian Col. Juárez, Del. Cuauhtémoc, C.P. 06600 México, D.F. Tel. y Fax: +52 55 5093 3400 Ext. 34200 secretario@segob.gob.mx
C.c.p. Lic. Marisela Morales Ibáñez. Procuradora General de la República. Procuraduría General de la República. Av. Paseo de la Reforma 211 – 213. Col. Cuauhtémoc, Del. Cuauhtémoc, C.P. 06500 México D.F. Fax: +52 55 5346 0908.
C.c.p. Embajadora Patricia Espinosa Cantellano. Secretaria de Relaciones Exteriores. Secretaría de Relaciones Exteriores. pespinosa@sre.gob.mx.
C.c.p. Lic. Angélica Herrera Rivera. Titular de la Fiscalía Especial para los Delitos De Violencia Contra las Mujeres y Trata de Personas. Procuraduría General de la República. Río Elba Núm. 17, segundo piso, Col. Cuauhtémoc, Del. Cuauhtémoc, México, D.F. C.P. 06500. Tel: +52 55 53 46 25 16.
C.c.p. Dr. Raúl Plascencia Villanueva. Presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos. Edificio “Héctor Fix Zamudio”, Blvd. Adolfo López Mateos 1922, 6° piso, Col. Tlacopac San Angel, Delegación Álvaro Obregón, C.P. 01040. Tels. y Fax +52 55 56 81 81 25 y 54 90 74 00.
C.c. p. Sr. Javier Esteban Hernández Valencia. Representante en México de la oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. Alejandro Dumas #165, Col. Polanco, Delegación Miguel Hidalgo, C.P 11560, México D.F Tel: +52 55 5061-6350. Fax: +52 55 5061-6358 oacnudh@ohchr.org

Información difundida por el Área de Comunicación y Visibilidad de Cencos

Inés y Valentina acceden a los expedientes de sus casos en Fevimtra y reiteran rechazo al fuero militar

Deja un comentario


 

Difusión Cencos México D.F., 3 de noviembre de 2011

Boletín de prensa
OPIM / Tlachinollan

Desde que fueron notificadas las sentencias, Inés y Valentina junto con la Organización del Pueblo Indígena Mepha´a y Tlachinollan hemos venido trabajando para impulsar el cumplimiento de las medidas de reparación ordenadas al Estado mexicano por la Corte, las cuales atienden tres niveles: individual, comunitario y estructural.

Asimismo y en virtud de que los resolutivos son diversos, Inés y Valentina junto con las organizaciones que las acompañamos propusimos al Estado una metodología de trabajo para guiar el proceso. Así, se establecieron 7 ejes de trabajo: Justicia; Educación y Salud, Reparaciones Comunitarias y Políticas Públicas; Reconocimiento de Responsabilidad; Reformas Legislativas, Capacitación e Indemnización.  Dicha propuesta, fue aceptada formalmente en un evento solemne que se realizó en la Secretaría de Gobernación, el cual puede ser visto en la siguiente página:http://www.tlachinollan.org/Descargas/MINUTA%20I.pdf  

Desde entonces, el proceso de implementación es coordinado con la Subsecretaría de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación. Y actualmente nos encontramos trabajando en los ejes de: Justicia; Educación y Salud; Reparaciones Comunitarias y Políticas Públicas y el Reconocimiento de Responsabilidad.

A un año de emitidas las sentencias, no se han presentado avances sustantivos, pero continuamos impulsando la necesidad de asegurar precedentes que reduzcan los márgenes de discrecionalidad en el cumplimiento de sentencias y recomendaciones emanadas de órganos internacionales de protección a los derechos humanos. Esto es fundamental pues de ese modo existirán antecedentes que podrán usados para casos posteriores.

En lo relativo a la investigación, el 12 de agosto del 2011, a consecuencia de la persistencia de Inés y Valentina, la Procuraduría de Justicia Militar remitió los expedientes a la Procuraduría General de la República y posteriormente fueron turnados a la Fiscalía Especial para  los Delitos de Violencia contra las Mujeres y Trata de Personas (FEVIMTRA) para ser la instancia encargada de las investigaciones. A partir de que ahora Inés y Valentina tienen acceso a los expedientes, han vuelto a constatar las negativas implicaciones que tiene la extensión del fuero militar en los casos de violaciones de derechos humanos.

Para mayor información sobre el proceso, presentamos una ficha puntual sobre el proceso que se ha desarrollado a lo largo de un año. Asimismo, en la página: http://www.tlachinollan.org/Cumplir-las-Sentencias/campana-cumplir-las-s… pueden ver el mensaje más reciente de Inés y Valentina sobre el proceso de las sentencias e información que hemos venido desarrollando en este año.

Finalmente, en caso de requerir mayor información, por favor no duden en comunicarse con nosotras.

Atentamente,

Tlachinollan

Entradas más antiguas

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 123 seguidores