México: Leyenda, cantaleta y absolutos

Deja un comentario


lunes, 6 de agosto de 2012

Eduardo Ibarra Aguirre (FORUMENLINEA)

Más tardó Ricardo Monreal en presentar la denuncia a los medios de difusión sobre la cuenta utilizada por Luis Videgaray para triangular recursos del gobierno del estado de México a la campaña de Enrique Peña, que el coro mediático de los magnates del duopolio de la televisión y el oligopolio de la radio en desmentirlo. Incluso con el hilarante pretexto de que el zacatecano se coloca los lentes a media nariz para parecer “respetable”, al decir de Rafael Pérez Gay.

Reza el comunicado de Scotiabank: “En relación con la información dada a conocer este mediodía (2-VII) en algunos medios, esta institución bancaria informa lo siguiente: el señor Luis Videgaray no es titular de la cuenta 03800806935 y no está registrado como administrador en el periodo de enero a junio de 2012, como se ha señalado”. (El mismo día, por cierto, la Comisión Nacional Bancaria y de Valores reportó que el oligopolio extranjero que domina a los 42 bancos comerciales que operan en México, obtuvo en el primer semestre de este año 43 mil 500 millones de pesos en utilidades, monto 24.2 por ciento superior a los 35 mil millones que ganaron en el mismo periodo de 2011.
Y la tensa calma volvió a la sede del Revolucionario Institucional, donde el vocero Eduardo Sánchez alcanzó a hilvanar “Ésa es una jalada”. Pero Videgaray Caso, estratega consentido de Peña Nieto, no fue más lejos del muy utilizado “Absolutamente falso lo que acaba de declarar Monreal. Lamentable que recurran a la mentira burda para subir el volumen a su cantaleta”.
Entre cantaletas se encuentra sometido el electorado. Los inexistentes absolutos no convencen ni a quienes los profieren, tal y como quedó demostrado en los últimos 35 días, pues la terca realidad los relativiza al demostrarse, por ejemplo, la existencia de las tarjetas Monex Lealtad, que el Instituto Federal Electoral ya solicitó al Tribunal Electoral, y el uso de miles de plásticos con el logotipo de Soriana. La aportación informativa, documentada, sigue en manos de Carmen Aristegui en MVS, Proceso, Reforma y La Jornada, mientras el coro mediático rinde honores a su redituable condición, aunque no faltan quienes lo hacen por convicción.
Por supuesto que aún es oportuna la recomendación hecha por el polémico Víctor Manuel Camacho, consistente en que el PRI y su candidato no sigan cometiendo “el error de negar todo”, que no ocurrieron irregularidades y que, por lo menos, “tengan la habilidad para distanciarse de las posibles violaciones a la ley y remitir el caso a las instancias judiciales”. No es mucho pedir si se pone en juego el más común de los sentidos.
Mas el equipo jurídico de Enrique Peña, coordinado por Jesús Murillo, no se sale del guión y denuncia que “la izquierda crea leyendas urbanas”, pues el caso Monex (presunta triangulación ilegal de recursos en el PRI), así como la entrega de tarjetas Soriana (supuestamente para la compra y coacción del voto), son parte de una novela construida por el Movimiento Progresista.
Ojalá –Alá quiera– que a Karam le asistiera la razón, pero millones de mexicanos movilizados difícilmente son ignorantes, como los percibe el cacique de Hidalgo y prócer del autodenominado nuevo PRI.

Una de las columnas vertebrales de la indignación hecha movimiento, #YoSoy132, documentó 2 mil 700 anomalías en la elección. Se trata de “hechos violentos, delitos electorales técnicamente cualificados, irregularidades en el funcionamiento de las casillas, amenazas y amedrentamiento a observadores electorales”. Hubo “un descomunal rebase a los topes de campaña de todos los partidos, pero de manera desproporcionada por la coalición PRI-PVEM”. Es previsible que respondan: Absolutamente falso.

Publicado por ARGENPRESS

Anuncios

75 Convención Bancaria, un aniversario de un sector que no responde al tamaño de la economía

Deja un comentario


Difusión Cencos México D.F., 16 de mayo de 2012

Boletín de prensa
El Barzón

  • A casi 20 años de la crisis y 800,000 millones de recursos del IPAB, la cartera vigente aún es muy inferior a la alcanzada antes de 1994; está muy lejos de las necesidades del país.
  • El Fondo Monetario Internacional (FMI) confirma que la banca en México no cumple sus funciones.
  • Privilegia el crédito al consumo, con las mayores tasas, que el crédito a la inversión.
  • Las instituciones más importantes son extranjeras.
  • La banca conforma una estructura oligopólica que es más fuerte si se considera al sistema financiero en su conjunto.
  • El rescate bancario avalado por el PAN y el PRI le ha significado al pueblo de México además de cuantiosas erogaciones un pasivo al 31 de diciembre de 2011 por de 862,487 millones de pesos.
  • Es indispensable regular la operación de esas entidades, para que cumplan sus funciones.

En esta 75 Convención Bancaria, El Barzón y la Red de Usuarios de los Servicios Financieros, les recuerda que son un sector incapaz de estar a la altura de las necesidades del país. Incluso el FMI señaló en su último reporte sobre el sistema financiero mexicano, que la intermediación financiera y el crédito al sector privado en relación con el PIB se encuentran entre los más bajos en América latina y de otros mercados emergentes.

Hay que recordar que, de acuerdo con la Encuesta Trimestral de Evaluación Coyuntural del Mercado Crediticio del Banco de México, al inicio del último trimestre de 2012, sólo 47.6% de las cerca de 450 empresas encuestadas contaban con un crédito de la banca; esto es, 52.4% de las empresas de la muestra no contaba con financiamiento bancarios. Además, de las empresas que contaban con un crédito bancario, sólo 25.2% obtuvo nuevos créditos en el período; 74.8% de ese grupo no recibió nuevos créditos bancarios en el período.

Considerando las cifras de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) respecto de la banca múltiple, encontramos que entre 2000 y marzo de 2012, la cartera de crédito vigente redujo su participación en los activos del sistema, de 46.2% en 2011, a 40.7% en marzo de 2012.

Asimismo encontramos que la participación de la cartera de crédito al consumo, en el total de los activos bancarios, creció de 1.6% a 8.2%; cabe señalar que en este renglón la banca cobra las tasas de interés más alta. En tanto, la cartera vigente de crédito a la vivienda aumentó sólo de 5.8% a 6.8%.

También encontramos que los activos en operaciones con valores y derivados aumentaron su participación de 4.3% en 2000, a 13.4% en marzo de este año.

Por lo que respecta a la fuentes de captación, en el renglón de Pasivos, encontramos que la participación de los Depósitos de exigibilidad inmediata, con respecto a los Activos, creció de 19.5% en 2000, a 26.7% en marzo de este año, en tanto que la participación de los depósitos a plazo y títulos de crédito emitidos por la banca se redujo de 31.1% a 18.9%, lo que sugiere que la banca estaba más fuerte al inicio de la década.

Todo eso, en un sector en el que incluso el FMI reconoce que el sistema financiero de México es pequeño y concentrado. Sólo siete bancos concentran más de 80 por ciento de los activos del sistema y cinco de ellos son de capital extranjero.

De un total de 42 bancos comerciales, los tres bancos más grandes cuentan con el 55 por ciento de los activos. Salvo las 14 Afores, que son el segundo mayor grupo de intermediarios financieros en términos de activos, y las 43 empresas de gestión del fondos, así como los nueve bancos de desarrollo y fondos del sector público, el INFONAVIT y el FOVISSTE, el resto del sistema es dispersado y pequeño.

La situación se advierte más grave, si se toma en cuenta que sólo siete bancos comerciales agrupan a grandes grupos financieros, que incluyen muchos intermediarios financieros no bancarios manejan cerca de 73 por ciento de todos los activos financieros del país. Esto crea las condiciones de un riesgo sistémico, limitan la competencia y crean conflictos de interés, dependiendo de si el beneficio se maximiza en la operación agrupada o en entidades financieras individuales.

El FMI señala que, ante eso, es necesaria la transparencia de las operaciones al interior de esos grupos para evitar operaciones que afecten a los inversionistas y además debe fortalecerse la protección al consumidor, como condiciones indispensables para la estabilidad y el buen desempeño del mercado

El problema, como lo hemos denunciado, es que a pesar de que se han aplicado reformas estructurales significativas, el crecimiento de México y de su sistema financiero son bajos. Entre 2000 y 2009, el crecimiento medio anual del PIB per capita fue de 0.8% y esa misma institución valida nuestra postura de que el bajo crecimiento se debe, en parte al mal funcionamiento de los mercados de crédito, a lo que se agrega la falta de competencia en el sector.

En ese contexto, exigimos que las autoridades mexicanas adopten medidas necesarias para regular al sector financiero, garantizando la reinversión de utilidades, la competencia, más y mejores controles de operación de los grupos financieros, vigilar la inversión en derivados y, en el caso de las Afores, adoptar medidas para garantizar el retiro digno de los trabajadores.

Consulta los Anexos

Video de la Conferencia de prensa

 

Información difundida por el Área de Comunicación y Visibilidad de Cencos