Periodistas panameños contra guerra sucia y por libertad de expresión

Deja un comentario


PL

Comunicadores sociales de Panamá se pronunciaron ayer contra la guerra sucia y a favor de la libertad de expresión en una reunión en la Curia Metropolitana para evaluar los constantes ataques de que son objeto.

En la reunión, estuvieron presentes Álvaro Alvarado, de Telemetro, Castalia Pascual, de TVN Canal 2, Grisel Bethancourt, presidenta del Consejo Nacional de Periodistas, el representante del sindicato de periodistas, Filemón Medina y Santiago Cumbrera, de La Prensa.
Este último ha recibido algunos ataques a través de YouTube con un video en su contra.
La semana pasada, la reportera y conductora del noticiero matutino de Canal 2 Castalia Pascual, habló en una emisora de la localidad donde denunció que el presidente, Ricardo Martinelli, patrocina programas que denigran a los periodistas.
Por su parte, Medina dijo que “debemos prepararnos para una maratón, para tener mas resistencia, para lo que viene más adelante”. Agregó que esos ataques podíamos entenderlos en la dictadura militar, pero ahora que vivimos en Democracia, no podemos permitirlos.
Los periodistas propusieron un diálogo nacional por la libertad de expresión. Durante la reunión, se acordó enviar un informe al presidente, Ricardo Martinelli, con observaciones sobre ese aspecto. Pidieron que cesen los ataques contra ellos y las campañas sucias.

LIBERTAD DE INFORMAR

Deja un comentario


ALTAVOZ

El próximo 3 de mayo se festeja el Día Mundial de la Libertad de Prensa y se cumplen 23 años de la fundación de la Asociación Veracruzana de Comunicadores Populares, A.C.(AVERCOP), actual permisionaria de la XEYT Radio Teocelo.

La AVERCOP acaba de celebrar su asamblea general, en la que ponderamos los retos que tenemos por delante como colectivo de comunicadores y periodistas, de cara a las elecciones presidenciales de julio próximo, el llamado “apagón analógico”, el cambio de época y la necesidad de refundarnos como institución.
Aunque las televisoras y empresas encuestadoras insisten en que el PRI está de regreso a Los Pinos, las redes sociales y portales en internet advierten que el 1 de julio la izquierda ganará la presidencia de la república, aunque el Ejecutivo quedará acotado por un Congreso de la Unión con mayoría PRI-PAN.
Si ese u otro fuera el escenario, lo que nos importa saber es qué política pública se va a poner en vigor, por ejemplo, para los medios comunitarios que hoy se encuentran amenazados por la de decisión del presidente Calderón, de adelantar el apagón analógico del 2021 al 2015.
Esto quiere decir que las estaciones que aún operan en sistema analógico, como Radio Teocelo, tendrían que “migrar” a la tecnología digital no dentro de nueve, sino dentro de tres años, una reconversión que nos costaría de 3 a 5 millones de pesos…
Tampoco sabemos qué postura tendrán los nuevos legisladores, diputados federales y senadores, respecto a la histórica demanda de una verdadera y profunda reforma a la Ley Federal de Radio y Televisión, para que por fin se le reconozca a los ciudadanos su Derecho a Comunicar por medios propios, como ocurre ya en otras naciones democráticas.
Por eso, nuestra agrupación seguirá insistiendo –como hace 20 años-, que el Estado y los empresarios no son los dueños del espectro radioeléctrico (por donde se difunden las señales de radio y televisión), y que deben repartirlo en tres partes iguales: 33% para el sector público, 33% para el sector privado y 33% para el sector social, el sector de las asociaciones sin fines de lucro, como  la AVERCOP.
Así que, para renovar ese propósito, hemos convocado a la comunidad en general, a festejar el Día Mundial de la Libertad de Prensa, fecha que coincide con nuestro 23 Aniversario.
Queremos simbolizar, con este evento a realizarse el viernes 4 de mayo, nuestra firme decisión de seguir ejerciendo nuestro Derecho a la Libertad de Expresión, por medio de instrumentos como la radio, la televisión, la prensa y el internet.
Y para darle sustancia al momento, en medio de todos esos escenarios, nuestra agrupación hará una presentación del número 100 del periódico Alta Voz y  se presentarán  un video de Teocelo Te Ve sobre los 15 años del Programa Cabildo Abierto de Radio Teocelo  y otro sobre el Taller de Animación con niñas y niños de la región.
Como se ve, la muestra de proyectos y productos quiere mandar el mensaje de que los ciudadanos tenemos derecho  a informar y ser informados, a comunicar por medios propios, a saber y preguntar y sobre todo a expresarnos con libertad, sin censura ni autocensura. Sin  arrugarse.
Una sociedad ciega, sorda y muda tampoco  abonará a la refundación de un  país que ya tocó fondo y  que no tendrá paz ni progreso, si lo seguimos  dejando en manos de políticos corruptos, empresarios voraces  y delincuentes perversos.

ESTUDIANTES DE LA IBERO RESPONDEN A ANGELICA LOPEZ ESTUDIANTE QUE DEFIENDE A PEÑA

Deja un comentario


Exclusión, guerra mediática y Wikileaks

Deja un comentario


 

Las transformaciones en el sistema de medios regional tienen lugar en escenarios de abiertas disputas políticas con los poderes políticos, económicos y fácticos dominantes, y de una permanente desestabilización antidemocrática, apoyada y financiado por el gobierno de los Estados Unidos a través de sus embajadas en América Latina.

 

Andrés Mora Ramírez / AUNA-Costa Rica
Los cables de Wikileaks confirman la complicidad
de las embajadas de EE.UU con los grandes medios
de comunicación de América Latina.
El Día Mundial de la Libertad de Prensa, celebrado el pasado 3 de mayo, se vio ensombrecido por las noticias de asesinatos de periodistas en México y Honduras, alcanzados por la violencia criminal de los poderes fácticos. También ese día, la Procuraduría de Derechos Humanos (PDDH) de El Salvador emitió un comunicado que arroja luz sobre otra de las dimensiones conflictivas del ejercicio del periodismo y el derecho a la comunicación en América Latina: la de la violencia ideológica, político-económica, y en buena medida estructural, que hace del sistema de medios latinoamericanos unos de los más concentrados y excluyentes de la diversidad cultural y social de nuestros pueblos.
Según la PDDH, en el sistema de medios salvadoreños “todavía hay niveles considerables de exclusión en cuanto al ejercicio periodístico y el acceso a los medios de comunicación”, especialmente en el sector comunitario, por lo que considera necesario “llevar a discusión la distribución equitativa del espectro radioeléctrico, la creación de una institución rectora de las políticas de comunicación social y de una defensoría de lectores, radioescuchas y televidentes” (ContraPunto, 04-05-2012).
La de El Salvador no es una realidad distinta al resto de Centroamérica, cuyo panorama se caracteriza por la alta concentración de la propiedad de los medios en unos cuantos y poderosos grupos económicos transregionales (asociados a las viejas familias oligárquicas), la creciente penetración del capital extranjero, la elevada incidencia política del poder mediático –que en algunos casos define candidatos y hasta presidentes de la República- y una abrumadora influencia cultural, que no solo posiciona a conveniencia “los temas” posibles del debate público, sino que también moldea y reconstruye identidades en función de las grandes corrientes de la cultura global de masas, del consumo y los valores centrales del neoliberalismo.
Como un signo de los tiempos y rutas diferenciadas en las que se mueven el norte y el sur de nuestra América, las recomendaciones de la Procuraduría salvadoreña, que bien podrían delinear una política pública de comunicación y acceso a los medios, son todavía una utopía en el contexto centroamericano, a diferencia de lo que ocurre en países como Venezuela, Ecuador, Bolivia, Argentina y Brasil: allí, gracias a la presencia de gobiernos progresistas y nacional-populares, y a los espacios ganados por una más intensa participación de movimientos sociales, investigadores e intelectuales, las reformas legales y la reconstrucción de los sistemas de medios públicos -con presencia en prensa escrita, internet, radio y televisión- han permitido avances sustantivos en la democratización de lo que históricamente fue un latifundio mediático.
Por supuesto, estas transformaciones tienen lugar en escenarios de abiertas disputas políticas con los poderes políticos, económicos y fácticos dominantes, y de una permanente desestabilización antidemocrática, apoyada y financiado por el gobierno de los Estados Unidos a través de sus embajadas en América Latina.
Precisamente, Martín Becerra, investigador argentino del sistema de medios de comunicación, acaba de presentar en Buenos Aires, junto a Sebastián Lacunza, el libro Wiki Media Leaks. La relación entre medios y gobiernos de América Latina bajo el prisma de los cables de WikiLeaks”, en el que analizan las relaciones de la diplomacia estadounidense con las élites política, económicas y mediáticas latinoamericanas.  En una entrevista concedida a la prensa, y a partir de un riguroso estudio de los documentos diplomáticos, Becerra explica que las embajadas  de Estados Unidos “tienen un comportamiento bastante similar cuando se trata de gobiernos que son francos adversarios o tienen una línea claramente enfrentada con Estados Unidos. Es el caso de Venezuela, Bolivia, Ecuador y Honduras cuando estaba (Manuel) Zelaya, antes del golpe de Estado. La regularidad del comportamiento estadounidense consiste en ser un articulador de la oposición a esos gobiernos que considera hostiles” (Página/12, 01-05-2012).
Aliadas con funcionarios de las agencias del gobierno norteamericano, las agresivas élites regionales fijaron como objetivos prioritarios de sus acciones a las revoluciones venezolana y ecuatoriana, convirtiéndolas en auténticos laboratorios de prueba y error de las tácticas de la llamada guerra de cuarta generación. Becerra, por ejemplo, sostiene que en estos dos países es claro “el reconocimiento de la embajada como articuladora y financiadora de ONG y medios de comunicación, así como columnistas y periodistas opositores a Correa y Chávez, que adoptaron posiciones golpistas. (…) En el caso venezolano, la embajada admite literalmente que hay flujo económico hacia ONG y medios de comunicación. En ningún otro país he visto eso” (Página/12, 01-05-2012).

¿Quién puede poner en duda, entonces, que existe una guerra mediática en curso en nuestra América? Quizás solo los abanderados del periodismo bienpensante y los ingenuos o desinformados, que todavía se niegan a ver las huellas que deja el paso del gigante de siete leguas en las botas.

Ecuador: Verdad y comunicación

Deja un comentario


 

Guillermo Navarro Jiménez (especial para ARGENPRESS.info)

Bajo ese título, el señor Rodrigo Tenorio Ambrossi columnista del diario Hoy, expone su pensamiento respecto a este tema en la edición del 8 del presente mes y año. Afirma: “Imposible negar que existe un proyecto de ley de comunicación que pende sobre la libertad de expresión como una espada de Damocles. Con una facilidad impresionante, se habla de la obligación de los medios de decir solo y tan solo la verdad, como si la verdad fuese una cosa física limitada en sí misma.

Por otra parte, se pretende crear organismos destinados a juzgar la veracidad o no de lo que los otros dicen, escriben, opinan. ¿Existe la verdad? ¿Alguien la conoce, ha hablado con ella o vive con ella habitándola de manera permanente? Los llamados a juzgar sobre la verdad en los otros, ¿cuentan con el privilegio de no equivocarse nunca? ¿Desde dónde se cree que la verdad se reduce a la posición binaria escolar de cierto–falso? ¿Existe alguien que diga siempre la verdad y toda la verdad? ….”. Criterios que demandan precisiones que permitan demostrar la fragilidad de sus afirmaciones.
1. Si revisamos exhaustivamente el proyecto de Ley de Comunicación podemos constatar que la aseveración del señor Tenorio de que aquella establece “la obligación de los medios de decir solo y tan solo verdad”, es falsa de falsedad absoluta. Lo que el proyecto de Ley dispone en el artículo 23 es el derecho a recibir información, a través de los medios de comunicación, que sea veraz, contrastada, contextualizada y oportuna. Vaya usted a saber de dónde extrajo el señor Tenorio la obligación que afirma contiene el proyecto de Ley de Comunicación. Aseveración, esta sí, expuesta con una: ligereza, desconocimiento y facilidad impresionantes.
2. Más adelante afirma en otro extravió: “como si la verdad fuese cosa física limitada en sí misma”. Lo equivocado en este caso radica en que el señor Tenorio desconoce la acepción de la verdad, de la veracidad que es usual en comunicación. Efectivamente el señor Tenorio desconoce que la veracidad, como lo precisa, por ejemplo, el Tribunal Constitucional de España: “no va dirigido a la exigencia de una rigurosa y total exactitud en el contenido de la información, sino a negar la protección constitucional a los que transmiten como hechos verdaderos, bien simples rumores, carentes de toda constatación, o bien meras insinuaciones sin comprobar su realidad mediante las oportunas averiguaciones propias de un profesional diligente; todo ello sin perjuicio de que su total exactitud puede ser controvertida o se incurra en errores circunstanciales que no afecten a la esencia de los informado”. A lo que agrega el Tribunal Constitucional: “.. cuando la Constitución requiere que la información sea ‘veraz’ no está tanto privando de protección a las informaciones que puedan resultar erróneas, como estableciendo un deber de diligencia sobre el informador a quien se le puede y debe exigir que lo que trasmite como ‘hechos’ haya sido objeto de previo contraste con datos objetivos”. Por ello señala el Tribunal Constitucional: … el requisito de la veracidad deberá entenderse cumplido en aquellos casos en los que el informador haya realizado, con carácter previo a la difusión de la noticia, una labor de averiguación de los hechos sobre los cuales versa la información y la referida indagación la haya efectuado con la diligencia que es exigible a un profesional de la información”. Citas que confirman nuestro juicio de valor a la vez que descubren la debilidad del conocimiento del señor Tenorio en teoría de la comunicación, sin embargo de lo cual se permite incursionar en este campo.
3. El señor Tenorio, muy suelto de huesos, sostiene: “Por otra parte, se pretende crear organismos destinados a juzgar la veracidad o no de lo que los otros dicen, escriben, opinan”. Demostrando, una vez más, que no ha leído, no se diga estudiado o entendido el proyecto de Ley de Comunicación. No lo ha leído, puesto que si así hubiese obrado hubiese descubierto que no existe artículo alguno que proponga como atribución del Consejo el juzgar la veracidad desde la perspectiva de su entendimiento de la verdad. No lo ha estudiado, ya que entonces se habría enterado que el Consejo analiza y toma una resolución sobre las denuncias que formule la ciudadanía respecto al irrespeto de las normas deontológicas, luego de demostrarse la procedencia de la denuncia respetando el debido proceso. Preciso es informar al señor Tenorio que la deontología no se limita a la verdad, por lo que el campo de la acción ciudadana va mucho más allá de ella.
4. Si lo antes expuesto demuestra la ligereza del señor Tenorio, lo es más la formulación de las siguientes interrogantes: ¿Existe la verdad? ¿Alguien la conoce, ha hablado con ella o vive con ella habitándola de manera permanente? Los llamados a juzgar sobre la verdad en los otros, ¿cuentan con el privilegio de no equivocarse nunca? ¿Desde dónde se cree que la verdad se reduce a la posición binaria escolar de cierto–falso? ¿Existe alguien que diga siempre la verdad y toda la verdad? Puesto que estas preguntas nos informan que el señor Tenorio también desconoce que la verdad del hecho sobre el cual se informa o sobre el cual se opina, no se juzga en el plano de la subjetividad de los hombres. La veracidad o no de una información, se comprueba o no, contrastándola con la realidad objetiva. En palabras de Marx: “El problema de si al pensamiento humano se le puede atribuir una verdad objetiva, no es un problema teórico, sino un problema práctico. Es en la práctica donde el hombre tiene que demostrar la verdad, e
s decir, la realidad y el poderío, le terrenalidad de su pensamiento”. Es por ello, señor Tenorio que guardando total coherencia con la concepción planteada por Marx en la II Tesis sobre Fuerbach, lo que se exige de los periodistas y comunicadores es la verificación de la información a difundir, la verificación si el evento sobre el cual se informa se ha producido efectivamente. Con ello lo que se pretende en comunicación es evitar que la información se sustente en rumores, en especulaciones que no tiene por qué ser ciertos. En consecuencia, señor Tenorio no se trata de que alguien califique a la información como verdadera o no en forma subjetiva como usted lo malentiende. .
5. Abundando sobre el concepto verdad en comunicación, no puedo inhibirme de citar in extenso, para ilustración del señor Tenorio, el siguiente texto expuesto por Emilio Filippi, respecto a lo boletines, entrevistas o ruedas de prensa. Filippi enseña:
“Cuando el periodista deja de ser un simple intermediario y ejerce un periodismo profesional, suele cumplir estos pasos:
• Verifica la verdad del boletín, la entrevista o la rueda de prensa, a partir de un doble supuesto: que el poder personal o institucional suelen echar mano de la mentira o de las verdades a media, y que es deber del periodista proteger a sus lectores o receptores del engaño del poder.
• Investiga los antecedentes de ese material, su contexto y sus consecuencias.
• Somete ese material a otras fuentes idóneas e independientes, para verificar, para complementar o para diversificar el enfoque del hecho.
• Busca las aplicaciones y proyecciones de los temas tratados por los documentos en cuestión”.
Como usted, señor Tenorio sabrá apreciar, lo que exige la veracidad es la exigencia para que el periodista, y también ustedes los columnistas, verifiquen la verdad de los contenidos a utilizar; los contextualicen (antecedentes, contexto y consecuencia); los contrasten para verificarlos desde otras fuentes. Principios todos que usted, señor Tenorio parece desconocer, puesto que no verificó “sus verdades”, no las contextualizó ni tampoco las contrastó. Se limitó a expresar lo que su subjetividad le planteó como su verdad, sin siquiera consultar el texto del proyecto de Ley de Comunicación que se permite criticar.

6. En conclusión, señor Tenorio, es recomendable que estudiemos o reestudiemos los libros sobre teoría de la comunicación; estudiemos las sentencias o dictámenes legales que se han pronunciado sobre comunicación; y, sobre todo, tengamos la fortaleza para abstenernos de pronunciarnos sobre materias que desconocemos. Sólo con dedicación y esfuerzo tendremos el derecho a expresar nuestras opiniones en forma fundamentada, con argumentos válidos. Caso contrario las opiniones que se expresen no pasarán de ser simples y avezadas conjeturas.

Guatemala: Ausencia de legislación para radios comunitarias avala persecución de las emisoras

Deja un comentario


 

CERIGUA

Radio Uqul Tinamit, una emisora comunitaria que funciona desde hace 15 años en el municipio de San Miguel Chicaj, Baja Verapaz, con 16 trabajadores que brindan un servicio a miles de pobladores en su mayoría de la etnia Achí, fue allanada el pasado 8 de mayo por el Ministerio Público y la Policía Nacional Civil (PNC) y un comunicador que trabajaba en la estación en ese momento, Bryan Espinosa, fue arrestado.

Tras el allanamiento, en el que se confiscó el equipo de la radio, Espinosa fue puesto a disposición del Juzgado de Primera Instancia Penal y posteriormente trasladado al Centro Preventivo de la localidad; ese día también fue confiscado el equipo de la emisora Jun Toj, que tiene el mismo enfoque que Uqul Tinamit.
Aunque no exista un número exacto de radios comunitarias en Guatemala, se sabe que decenas de emisoras con enfoque comunitario operan de manera ilegal porque no existe en el país una legislación que autorice su funcionamiento.
Varias radios como Uqul Tinamit en Baja Verapaz, Radio Ixchel, en Sacatepéquez o Doble Vía en Quetzaltenango prestan servicios a sus comunidades y son manejadas por voluntarios aunque corren el riesgo de ser cerradas por las autoridades como en el caso de Uqul Tinamit y Jun Toj.
La ausencia de legislación para los medios de comunitarios permite la persecución de las radios, sin embargo las autoridades no han podido probar que los comunicadores cometen el delito de hurto de fluido por el que son perseguidos los trabajadores y allanadas las radios, aseguró Anselmo Xunic, de Radio Ixchel.
En 2006 la radio donde trabajaba Xunic fue allanada y en agosto de 2007 el comunicador compareció en el Juzgado de Primera Instancia Penal de Narcoactividad y Delitos contra el Medio Ambiente en un juicio que ganó porque el MP no pudo probar el delito de hurto de fluido; el juez lo dejó libre y la comunidad se encargó de comprar un nuevo equipo para la radio.
El delito no existe porque la radio es espectro, no fluido, no se puede robar el espectro, señala Xunic; comúnmente el MP coacciona a los comunicadores comunitarios para que acepten el delito y salgan de la cárcel bajo fianza, agregó.
Ley de Medios de Comunicación Comunitaria estancada en el Congreso
A pesar de las recomendaciones de las Relatorías de Libertad de Expresión, de la CIDH y de la ONU al Estado para promover el acceso de distintos grupos a las frecuencias y licencias de radio y televisión, la iniciativa de ley 4087 de Medios de Comunicación Comunitaria sigue estancada en el Congreso y no se ha discutido en el pleno.
En su último informe anual, en el capítulo sobre Guatemala la Relatoría de la OEA tomó nota del estancamiento del trámite de la ley en el Congreso y reiteró su recomendación de que “el Estado debe promover, en condiciones de igualdad y no discriminación, el acceso de distintos grupos a las frecuencias y licencias de radio y televisión, cualquiera que sea su modalidad tecnológica”.
Las organizaciones y comunidades también han hecho lo suyo desde 1996, cuando se emitió la Ley general de Telecomunicaciones que no reconoció la categoría de radios comunitarias.
En 2010 lograron que la Iniciativa de Ley de Medios de Comunicación Comunitaria recibiera dictamen favorable en el Congreso por la Comisión de Pueblos Indígenas para ser incluida en la agenda del pleno pero la ley se estancó y pese a los cabildeos y actos públicos realizados en diversas ocasiones con diputados no registra ningún avance hasta la fecha.
El 14 de marzo de 2012, la Corte de Constitucionalidad (CC) declaró de inconstitucionalidad parcial los artículos 1 y 2 de la Ley General de Telecomunicaciones a raíz de una acción de inconstitucionalidad promovida por la Asociación Sobrevivencia Cultural, por no contemplar el derecho de las comunidades indígenas a que puedan ser sujeto de derecho para obtener el beneficio de usar el espacio radioeléctrico para la difusión de su cultura.
Sobre los artículos 61 y 62 de la misma ley, la Corte resolvió que constituyen un complemento discriminatorio del Estado hacia los pueblos indígenas en el país, por el tema del acceso a las frecuencias por medio de subastas económicas, al tomar en cuenta que las comunidades no cuentan con los recursos para participar en las subastas.
Aunque la Corte dictó sin lugar la acción de inconstitucionalidad de ley, exhortó al Congreso emitir la normativa correspondiente que regule la posibilidad y el acceso de los pueblos indígenas para la obtención y explotación de bandas de frecuencias del espectro radioeléctrico para promover su cultura.
De acuerdo con Xunic, el esfuerzo más reciente encaminado hacia la aprobación del proyecto de ley fue la formación de la Mesa Plural para el Desarrollo, que el pasado 2 de mayo entregó públicamente la agenda legislativa a representantes de los tres poderes del Estado.
Se esperaba que llegaran los más alto representantes del Estado, pero el poder Ejecutivo brilló por su ausencia, el Legislativo envió a su vicepresidente y por parte del Organismo Judicial llegó un representante de la Unidad de Asuntos Indígenas, que inició labores en febrero de 2012 dijo Xunic; los funcionarios que nosotros esperábamos que llegaran no lo hicieron, agregó.

21 periodistas asesinados y otro desaparecido en América Latina y el Caribe

Deja un comentario


domingo 6 de mayo de 2012

Ernesto Carmona (CIAP-FELAP, especial para ARGENPRESS.info)

En América Latina y el Caribe no existe formalmente ninguna guerra, pero en 6 países de la región 21 periodistas perdieron la vida y otro desapareció durante los primeros 4 meses y 3 días de 2012.

El país más azotado por los asesinatos de trabajadores de la comunicación sigue siendo México, donde la banda delictiva que prácticamente controla Veracruz -y gran parte del país- el 3 de mayo, Día Mundial de la Libertad de Prensa instituido por la UNESCO, abandonó los cadáveres de cuatro fotoreporteros, tres hombres y una mujer, mutilados bárbaramente y con evidentes signos de tortura, en un monstruoso y demencial saludo a la libertad de expresión, a pocos días del asesinato de otra distinguida periodista y corresponsal de la revista Proceso en esa misma ciudad. Esta feroz matanza se produjo mientras el periodismo espera que el gobierno publique en el Diario Oficial una ley de protección para el sector aprobada por ambas ramas del Congreso.
En México se registraron 8 muertes, en Brasil 6, en Honduras 3, en Colombia 1 en tanto hay otro video-periodista francés desaparecido en la selva, en Bolivia hubo dos muertes y otra en Argentina. En varios casos no se sabe con exactitud si los periodistas fueron asesinados por su condición y trabajo profesional, o simplemente fueron víctimas de la creciente violencia social que se extiende por la región. Ese delgado hilo que separa el delito común de la represalia política deberá ser esclarecido por la institucionalidad de cada país, situación poco prometedora de justicia debido a las altas tasas de impunidad que históricamente registran los asesinatos de periodistas por el ejercicio profesional y político.
Brasil también aumenta de manera alarmante su tasa de crímenes contra periodistas. Al igual que en México, la iniciativa criminal emana de los colusión del poder político local con las bandas armadas de el crimen organizado que explota delitos como tráfico de drogas y personas.
Honduras es un país muy pequeño que mantiene una elevada tasa de asesinatos en general, y de periodistas en particular. La violencia allí está desatada por los sectores más privilegiados de la sociedad que sustentan grupos armados y a un gobierno de extrema derecha respaldado por Estados Unidos desde que fue derrocado el presidente constitucional Manuelo Zelaya hace 3 años. Muchas valientes mujeres periodistas, y también hombres, enfrentan allí frecuentes amenazas de muerte desde el anonimato y la cobardía. Dedicarse al periodismo en ese país realmente se ha convertido en una actividad infernal.
En Colombia fue asesinado un distinguido radiodifusor, político y periodista de medios comunitarios locales. Aunque apareció el sicario que le dio muerte, nadie habla de los autores intelectuales que pagaron por su asesinato. Otro periodista francés, que al parecer trabajaba incrustado en el ejército, desapareció en un inesperado encuentro con las FARC. La muerte de dos periodistas de radio en Bolivia presenta muchas señales de un vulgar asalto citadino con exagerada violencia motivado por el robo de celulares y otras prendas de valor, en tanto una muerte registrada en Argentina presenta características extrañas, pero alejadas de eventuales venganzas por el desempeño de la víctima en una emisora local.
1) México, 8 muertes
La Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos (Fapermex) situó “en 108 los asesinatos contra las libertades de prensa y expresión desde el 2000 a la fecha: 91 periodistas, 9 humildes trabajadores de la prensa, 6 familiares y dos amigos de comunicadores, además de que continúan 14 periodistas victimas de desaparición forzada”, todo esto en los dos sexenios de gobierno del Partido Acción Nacional (PAN).
En el Día Mundial de la Libertad de Prensa y mientras se esperaba la publicación de una ley de protección de periodistas y activistas de derechos humanos, el 3 de mayo aparecieron en Veracruz los cuerpos desmembrados y con señales de tortura de 4 trabajadores de medios locales:
– Esteban Rodríguez, fotógrafo de la nota roja del diario AZ de Veracruz hasta su renuncia en agosto del 2011 y, según la Procuraduría, y actualmente “trabajaba en un taller mecánico como soldador”.
– Gabriel Huge, fotógrafo que laboró durante años en el periódico Notive y se autoexilió el año pasado tras el asesinato de una de sus compañeras del mismo diario.
– Guillermo Luna Varela, fotógrafo, laboró unos meses en el diario Notiver y actualmente trabajaba en la agencia de fotografía Veracruznews.
– Irasema Becerra, foto reportera, ex ejecutiva de ventas del periódico El Dictamen y novia de Guillermo Luna.
Nadie puede comentarlo en México sin arriesgar la vida, pero Veracruz está ahora dominada por la banda Los Zeta y el asesinato cuádruple ha sido su monstruoso saludo a la libertad de expresión.
En el estado Veracruz, desde que el 1 de diciembre de 2010 asumió el actual gobernador Javier Duarte de Ochoa, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), fueron asesinados 9 periodistas.
Fapermex le preguntó al presidente Felipe Calderón Hinojosa: “¿Hasta cuándo actuará para acabar con esta ignominiosa impunidad que envilece a su gobierno y por extensión a todo el país?”.
– Regina Martínez, corresponsal de la revista Proceso en Veracruz, fue hallada muerta el 28 de abril en su domicilio de Xalapa, capital del Estado. El cadáver de la reportera fue hallado en el baño y presentaba golpes en el rostro y el cuerpo. La Procuraduría General de Justicia en Veracruz (fiscalía) apuntó como primera hipótesis la “asfixia por estrangulamiento” como causa de la muerte. En diez años, en Veracruz han asesinado 12 periodistas, tres más se encuentran desaparecidos y de suman numerosas amenazas y agresiones con violencia.
– Francisco Javier Moya Muñoz y Héctor Javier Salinas Aguirre fueron asesinados a balazos el 20 de abril, junto a otras 13 personas, en un bar de Chihuahua.
– Raúl Régulo Garza Quirino, colaborador del semanario La Última Palabra y también empleado del municipio, fue asesinado el 6 de enero en Cadereyta, a 37 kilómetros de Monterrey, capital del estado Nuevo León, territorio de la Banda Lo0s Zeta. Miguel Óscar Pérez, director editorial de La Última Palabra, dijo que la víctima nunca firmaba sus notas y que el semanario no publica información sobre el crimen organizado porque “no hay ninguna garantía para nuestra seguridad”.
Ley de protección
El Congreso de México aprobó la Ley de Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, que garantizaría el fin de la impunidad para esos crímenes. Al cierre de este informe, las organizaciones de la sociedad civil urgían al gobierno de Felipe Calderón a publicar la ley en el Diario Oficial de la Federación para que comience a operar.
– Alejandro Cerezo, del Comité Cerezo, dijo que la ley no resolverá los problemas estructurales que causan la violencia y vulnerabilidad hacia periodistas y defensores, pero sí establece un equipo técnico que podrá evitar la politización de las medidas, así como el mecanismo urgente de protección que deberá reaccionar a más tardar en 36 horas.
– Brisa Solís, directora de la ONG Centro Nacional de Comunicación Social (Cencos), una de las organizaciones que promovió la adopción de la ley, señaló que es “un parche” pues las instituciones que imparten justicia no están funcionando ante la impunidad de los crímenes contra periodistas y defensores, lo que perpetúa la vulnerabilidad de estos grupos. Los casos contra los periodistas de provincia, que están más sometidos a las presiones del narcotráfico, muestran “que las autoridades no están reaccionando como se necesita”, dijo Solis. “Esa ley promueve la adopción en menos de 36 horas de medidas de protección contra periodistas amenazados”, añadió, mientras los nuevos casos de violencia contra los periodistas hacen urgente que el gobierno empiece a aplicarla rápidamente.
– La FELAP-México, FAPERMEX junto con las 110 organizaciones que la conforman y el Club Primera Plana exigieron de nuevo a las autoridades, “en especial y directamente al presidente Felipe Calderón Hinojosa, justicia ante estos crímenes, acabar con la impunidad imperante y en consecuencia ponderar su falso discurso de que en nuestro país se respeta el libre ejercicio periodístico”.
2) Brasil, 6 muertes
– Laércio de Souza, de 40 años, periodista de Rádio Sucesso que había recibido numerosas amenazas, fue asesinado el 3 de enero en el estado de Bahia. El periodista publicaba informes polémicos sobre irregularidades de órganos del poder, autoridades y políticos.
– Mario Randolfo Marques Lopes, de 50 años, redactor jefe del sitio Internet “Vassouras na Net”, fue asesinado en la madrugada del 9 de febrero junto con su pareja, en Barra do Piraí, en el estado de Río de Janeiro. Marques solía denunciar políticos, jueces y policías corruptos.
– Paulo Roberto Cardoso Rodrigues, de 51 años, conocido como Paulo Rocaro, fue muerto el 12 de febrero en Ponta Porá, cerca de la frontera con Paraguay. Editor del diario local Jornal Da Praça y del sitio Internet “Mercosur News”, Rocaro criticaba las autoridades e investigaba sobre las elecciones locales cuando fue asesinado, según medios periodísticos.
– Onei de Moura, dueño del periódico semanal Costa Oeste, fue asesinado a tiros la noche del sábado 24 de marzo en el pueblo Santa Helena, a unos 100 km al norte de Foz do Iguaçu. El periodista, que fue director del Partido Social Demócrata Brasileño local, solía criticar a los funcionarios locales, causa frecuente de asesinatos de periodistas en esa región fronteriza.
– Divino Aparecido Carvalho, reportero radial también conocido como Calvalho Junior, fue asesinado el lunes 26 de marzo, cerca de las 05:00 horas, en Foz do Iguaçu, estado Paraná, fronterizo con Argentina y Paraguay, cuando llegaba a la Radio Cultura AM, donde trabajaba como director artístico. Carvalho debía dirigir esa mañana un programa de variedades llamado Show da Cultura.
– Décio Sá, de 42 años, reportero del diario O Estado do Maranhao, y uno de los ‘blogueros’ más leídos en Maranhao, fue asesinado a tiros el 23 de abril en un bar de Sao Luis, capital regional. El reportero investigaba temas de política local, corrupción y crimen organizado.
Comentario:
– En 4 meses, en Brasil han muerto 6 periodistas. En todo 2011 mataron a 3. No es fácil distinguir a primera vista las represalias por el trabajo informativo de las víctimas de aquellos crímenes que responden a la creciente violencia social, resulta evidente que la mayoría de los asesinatos fueron motivados por denuncias sobre corrupción y tráficos, en particular en la frontera entre Brasil-Paraguay. Casi todas las víctimas trabajaban lejos de grandes centros urbanos y exhibían una postura crítica ante el poder local y su alianza frecuente con el crimen organizado.
– En Brasil, además, se han registrado este año por lo menos 8 casos de agresiones, 6 de censura judicial, 6 atentados y 6 amenazas directas. En 2011 fueron asesinados tres periodistas. La UNESCO, que ha formado 80 profesionales de radios comunitarias en tres regiones, incluida la selva del Amazonas, estima que 11 periodistas y empleados de prensa fueron asesinados en Brasil desde 2002. Irina Bokova, directora general de la UNESCO, condena frecuentemente los asesinatos de periodistas en Brasil.
– Navi Pillay, alta comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, condenó en Ginebra el 27 de abril los crecientes asesinatos de periodistas en Brasil y pidió al gobierno de Dilma Rousseff “poner en marcha de manera inmediata medidas de protección para evitar más incidentes de este tipo”, aludiendo una ley similar a la que acaba de aprobarse en México. Según la responsable ONU en derechos humanos, “sería un paso en la dirección correcta” aprobar un proyecto de ley presentado el año pasado al Congreso de Brasil estableciendo que las investigaciones policiales sobre crímenes de periodistas se efectúen a nivel federal y no en el nivel local donde se cometen, precisamente para evadir la creciente influencia del delito organizado aliado con algunos miembros del poder local. Navi Pillay pidió que esta ley se apruebe de manera urgente.
3) Honduras, 3 muertes
– Saira Fabiola Almendares Borjas, estudiante de periodismo de 22 años que colaboraba con espacios deportivos de emisoras de San Pedro Sula, fue asesinada el 1 de marzo junto a dos amigos en Choloma, 330 kilómetros al norte de Tegucigalpa.
– Fausto Elio Valle Hernández Arteaga, de 54 años, periodista presentador de “La voz de la noticia”, de Radio Alegre de Colón, fue asesinado a machetazos el 11 de marzo en Saba, departamento de Colón, norte de Honduras. El 15 de marzo, individuos vestidos como agentes de la Dirección Nacional de Investigación Criminal (DNIC) asesinaron a los sobrinos de Hernández Omar Fúnez Corea, de 21 años, y Armando Fúnez Corea, de 30, en el barrio El Tanque, municipio Bonito Oriental, departamento de Colón, norte de Honduras. El 20 de marzo, la Policía capturó a Santos Gabriel Menocal Vargas (24) como presunto autor del crimen de Valle Hernández.
Junto a Noel Alexander Valladares fueron ultimados su tío Renán Adonis Valladares y su guardaespaldas Marcos Adrián Gutiérrez.
– Noel Alexander Valladares Escoto (28), presentador del “Show del Tecolote” de Maya TV, fue asesinado el 23 de abril junto a su tío y chofer Renán Adonis Valladares Escoto (46) y su guardaespaldas Marcos Adrián Gutiérrez Andrade (28). Sobrevivió su esposa Nelly Yorleni Pavón (18).
Amenazas, Atentados y Asesinatos fallidos
– Amnistía Internacional emitió el 18 de abril una “acción urgente” para salvaguardar la vida de la periodista y defensora de derechos humanos Dina Meza Elvir, víctima de recientes y nuevas amenazas de violencia sexual. La periodista, que goza de medidas cautelares, otorgadas en 2006 y 2009, por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), labora en el área de comunicación del Comité de Familiares de
Detenidos y Desaparecidos en Honduras (COFADEH) y en marzo fue ponente en la audiencia “Situación de la libertades fundamentales y su efecto en la protección de los derechos humanos en Honduras”, en el 144 periodo de sesiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos celebrada en Washington.
– Mavis Ethel Cruz, conductora del programa “Noticias a la Hora” de Radio Libertad, San Pedro Sula, en que analiza temas de interés general con su colega Karina Interiano, viene recibiendo reiteradas amenazas de muerte contra ella y su familia desde el 29 de febrero, con llamadas anónimas a su hogar como ésta: “Dígale a doña Mavis que la vamos a quebrar, pero que primero vamos a comenzar por su hijo, porque tira riata ahí”.
– Itsmania Pineda Platero, otra periodista, llamó en su blog a escribir a las autoridades pidiendo que ordenen una investigación independiente, exhaustiva e imparcial sobre las amenazas contra Mavis Ethel Cruz, que se hagan públicos sus resultados, que los responsables comparezcan ante la justicia y que se exhorte al gobierno a emprender acciones inmediatas para proteger a los periodistas, tal “como se comprometieron a hacerlo en noviembre de 2010, durante el Examen Periódico Universal de la ONU”.
– Itsmana Pineda Platero recibió su primera amenaza de muerte por teléfono el 6 de enero: “¡Perra, Te vamos a matar!”. Después continuaron otras como éstas: “El que escupe para arriba en la cara le cae, ¡No juegues con fuego, que ni tus guarda espaldas te van a salvar, caminas botadita, cuídate!”, “En cualquier momento te vamos a ir a botar al crematorio, vamos a ser tu pesadilla”.
– Gilda Silvestrucci, directora del programa “En la Plaza” de Radio Globo, comenzó el 23 de enero a recibir amenazas como ésta en su teléfono movil: “Ya sabemos que tenés tres hijos, que la mayor tiene 15 años, que ahorita andás en la calle con tu hijo de 7, y que la mayor está en tu casa, cuidando a la niña de 1 año, y te vamos a matar”. Silvestrucci pertenece al Colectivo “Periodistas por la Vida y la Libertad de Expresión”.
– Danilo Osmaro Castellanos, periodista y vicepresidente del Comité por la Libre Expresión C-Libre, el 22 de febrero recibió amenazas contra su integridad física y la de su familia tras criticar en su programa “Honduras A Todo Noticias”, ATN, del canal local 32, la gestión de un alto funcionario edilicio del departamento de Copán, occidente de Honduras.
– Selvin Martínez, de 34 años, corresponsal de Televisora JBN en el municipio de Omoa, departamento de Cortes, conocido como El Halcón”, sufrió un atentado a balazos en su hogar a las 5:30 de la tarde del 26 de abril, cuando regresaba de un viaje a San Pedro Sula. “Mis dos hijos de cinco y tres años estaban jugando en frente de mi casa y los vigilaba mi esposa que tiene 15 días que haber dado a luz…” explicó.
– Elder Joel Aguilar, corresponsal de Canal 6 en la zona occidental del país, sobrevivió a un atentado perpetrado a media noche del 28 de abril en la carretera al municipio Nueva Arcadia, llamada La Entrada, departamento de Copán, hacia la ciudad de San Pedro Sula. Según Aguilar, cuando regresaba al hogar desde un automóvil le dispararon 14 impactos a quema ropa con AK-47.
Comentarios
– Según datos de la UNESCO y otras fuentes, sumaban 20 los periodistas ejecutados desde 2009 a la fecha del asesinato de Hernández Arteaga.
– El gubernamental Comisionado Nacional de Derechos Humanos, Ramón Custodio López estableció que durante la gestión del presidente Porfirio Lobo (27 enero de 2010 a marzo de 2012) fueron asesinados 20 comunicadores sociales en diferentes partes del país.
– La Asociación de Periodistas de Guatemala (APG) publicó un comunicado de solidaridad con los colegas de Honduras objeto de agresiones, ataques y asesinatos, intensificados desde el golpe de Estado en ese país, en junio de 2009. La gremial de periodistas guatemaltecos destacó que fueron limitadas las garantías constitucionales y durante el gobierno de Porfirio Lobo habían asesinado 17 periodistas hondureños, sin que se haya sido esclarecido ningún crimen.
– El presidente Porfirio Lobo anunció el 25 enero que enviará al Congreso un proyecto de ley para regular el ejercicio del periodismo a fin de garantizar que los medios difundan informaciones imparciales. “La prensa no es para beneficio personal de nadie. En el nombre de la libertad de expresión nadie puede defender sus intereses particulares”, comentó Lobo en su discurso inaugural de la legislatura”.
– Los periodistas de Honduras viven en total inseguridad, sometidos a frecuentes atentados y asesinatos. En 2011 asesinaron con violencia a seis reporteros, dijo Ramón Custodio, de Conadeh. En los últimos dos años asesinaron a 18 comunicadores, según informó Conadeh al Congreso del país. Según este comisionado estatal, en los 23 meses de gobierno de Porfirio Lobo se registraron 12.838 muertes violentas
– “Estoy muy preocupada por la cantidad de periodistas asesinados en Honduras últimamente y me inquieta el entorno de violencia en el que los profesionales de los medios de información deben desempeñarse para ejercer su derecho fundamental a la libertad de expresión”, apuntó Irina Bokova, directora general del organismo de la ONU.
– Los periodistas más golpeados son quienes cubren narcotráfico, crimen organizado, corrupción, violación de derechos humanos o critican a autoridades gubernamentales o poderes locales. Decenas de periodistas protestaron en marzo frente a la sede de la Fiscalía pidiendo el esclarecimiento de los asesinatos.
– En marzo, 94 líderes de la Cámara de Representantes de EEUU pidieron a la secretaria de Estado, Hillary Clinton, la suspensión de la ayuda militar y policial a Honduras tras la muerte de otro periodista y las continuas violaciones de los derechos humanos en ese país. Los congresistas denunciaron que los defensores de los derechos humanos, periodistas, líderes comunitarios y de la oposición están sujetos a “amenazas de muerte, ataques y ejecuciones extrajudiciales”.
– “Estados Unidos debe suspender su asistencia militar a Honduras ante la ausencia de un serio compromiso para frenar los abusos de los derechos humanos”, investigar los crímenes y enjuiciar a los responsables, dijeron 94 congresistas, encabezados por la representante demócrata de Illinois Jan Schakowsky, quien ha visitado Honduras. Los legisladores señalaron que el Gobierno de Lobo debe cumplir los acuerdos con las organizaciones campesinas del Bajo Aguán y buscar solución a la falta de acceso a la tierra, que alimenta ese conflicto.
– “Es una llamada de alerta porque 45 líderes campesinos en una pequeña área de Honduras han sido asesinados. Defensores de los derechos humanos de todo tipo… están siendo amenazados y asesinados”, dijo Lisa Haugaard, directora ejecutiva de la ONG de derechos humanos Washington Office on Latin America (WOLA). Agregó que el Gobierno de Lobo no ha hecho lo suficiente para protegerlos y castigar a los responsables y, muchas veces, los propios agentes del Ejército y la policía están involucrados o colaboran en la comisión de esos abusos.
4) Colombia, 1 muerto, 1 desaparecido
Dos muertes en marzo y la desaparición de un video-periodista francés en abril, mientras cubría la guerra interna al parecer “incrustado” en el ejército, se produjeron en Colombia en los primeros cuatro meses del 2012. En 2011 hubo solo un periodista asesinado, frente a siete en 2010. Asimismo, continúan los atentados y provocaciones a periodistas y medios no alineados con el discurso gubernamental.
– Argemiro Cárdenas Agudelo, de 56 años, periodista de radio, líder político liberal, luchador por la paz y ex alcalde de Dosquebradas (Risaralda), cercano al Polo Democrática Alternativo, el 15 de marzo fue asesinado por un sicario a plena luz del día en su localidad, 170 kilómetros al suroeste de la capital colombiana, cuando salía de la estación radial comunitaria de su propiedad Metro Radio Estéreo, donde hacía de comentarista. Cárdenas fundó las emisoras Dosquebradas Estéreo (hoy Metro Radio), Santa Rosa Estéreo y Café Estéreo.
Junto con su trabajo periodístico de 14 años con emisoras comunitarias, Cárdenas fue alcalde, por el partido Liberal, de Dosquebradas en 1997, dirigía desde 2010 la Red Radial Cafetera y estaba afiliado a la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC). El sicario John Alexander Jaramillo García, de 22 años, reconoció el 20 de marzo haber asesinado al periodista por un millón de pesos colombianos (unos 567 dólares), recibió una condena a 21 años, pero no ha dicho quién lo contrató.
– Jesús Martínez Orozco, de 42 años, conductor de espacios musicales y culturales de una emisora comunitaria local, fue ultimado el 29 de marzo por dos sicarios en motocicleta, en el municipio de Sabanalarga, departamento de Atlántico, 680 km al norte de Bogotá.
– Romeo Langlois, periodista francés, desapareció el 28 de abril en el fuego cruzado Farc-Ejército mientras cubría un combate que dejó cuatro muertos y seis desaparecidos. Según el gobierno, Langlois “se encontraba realizando un cubrimiento periodístico” sobre la lucha contra el narcotráfico y la minería ilegal en Colombia.
Repercusiones
– El Defensor del Pueblo, Vólmar Pérez, pidió el 9 de febrero, en la conmemoración del día del periodista, que se avance en las investigaciones de 139 asesinatos de comunicadores desde 1977. También pidió impulsar las investigaciones de amenazas de muerte, hostigamientos y seguimientos contra comunicadores del país “como imperativo para proteger la libertad de expresión y la vida e integridad personal de los trabajadores de los medios”.
– El periodista Eliécer Jiménez Julio comentó que “el más claro y reciente ejemplo de lo que ocurre a diario con los grandes medios de comunicación de Colombia y con periodistas “al servicio” del gobierno, ayudando a desarrollar una matriz de opinión manipulada, donde se estigmatiza, se señala, se acusa, y se le pone una lápida en el cuello a los dirigentes de izquierda para que sean asesinados por el narco-para-militarismo protegido por el Estado colombiano, se presentó muy abiertamente con el lanzamiento del nuevo movimiento social y político de izquierda La Marcha Patriótica, ocurrido en Bogotá del 21 al 23 de abril. Movimiento al que quieren “ligar” directamente con la insurgencia de las FARC”. Señaló que “esto obedece a un plan pro-guerra y anti-paz, preconcebido meses antes del lanzamiento de este movimiento de izquierda, muy legal por demás, nacido de las entrañas del campesinado, los obreros, los estudiantes, los indígenas, los afro-descendientes, etc”. (ALAI, 25 de abril, 2012).
5) Bolivia, mueren 2 periodistas
– Verónica Peñasco y su hermano Víctor Hugo Peñasco, ambos periodistas de radio, fueron hallados sin vida el 25 de febrero, tras salir de su casa en la zona Franz Tamayo de El Alto, carretera a Laja, La Paz, víctimas de un doble homicidio por estrangulamiento que conmovió a Bolivia. Verónica se dirigía a la radio San Gabriel, donde debía conducir su programa de los sábados desde las 6.00 de la madrugada. Dos días después los familiares reconocieron los cuerpos sin vida en la morgue. Hasta fines de abril habían capturado a 7 miembros de la banda responsable del crimen.
6) Argentina, 1 muerto
– Alexis Céparo, de 22 años, comunicador y conductor de una radio de Cerrito, localidad de Paraná Campaña, provincia de Entre Ríos, murió el 25 de enero a consecuencia de 3 balazos recibidos cuatro días antes. El autor fue identificado como Adrián Molaro, un amigo de la víctima, que cometió el crimen cuando se conmemoraba en Argentina el 15° aniversario del asesinato del fotógrafo José Luis Cabezas en el balneario de Pinamar.

Ernesto Carmona, Presidente de la Comisión Investigadora de Atentados a Periodistas (CIAP) de la Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP).

Publicado porARGENPRESS

Older Entries