Presidente de Bolivia pide incorporar ideología anticolonialista en las Fuerzas Armadas

Deja un comentario


XINHUA

El presidente de Bolivia, Evo Morales, instruyó a los comandantes de las tres fuerzas castrenses de Bolivia a incorporar la ideología “anticolonialista” en la formación de los miembros de las Fuerzas Armadas (FFAA).

“Debemos tener unas Fuerzas Armadas con principio anticolonialista”, dijo Morales al afirmar que el colonialismo es la base del imperialismo y el instrumento del capitalismo.
El mandatario señaló que el objetivo es tener unas Fuerzas Armadas respetadas y queridas por su pueblo, “pero temidas por el imperio; esa es nuestra tarea, reconociendo que las Fuerzas Armadas nacen de una lucha anticolonial”, enfatizó.
El también capitán general de las FFAA, en su condición de mandatario de Bolivia, habló de esta manera en oportunidad de celebrarse los 187 años de creación de las Fuerzas Armadas, en un acto público realizado en la ciudad de Trinidad del departamento de Beni, en el noreste de Bolivia.
Los militares de las tres fuerzas, Ejército, Fuerza Aérea y Fuerza Naval, acompañados por representantes de diferentes sectores sociales celebraron el martes en la capital del Beni el aniversario de creación de la institución armada que tiene sus orígenes en las rebeliones indígenas y las luchas independentistas.
Morales hizo una breve reseña histórica al señalar las Fuerzas Armadas nacieron en 1810, antes de la fundación de la República, cuando se libraron batallas de independencia en contra del colonialismo, que años más tarde se convirtió en el capitalismo, al cual denominó como el “imperio” estadounidense.
El presidente boliviano instruyó al comandante de la Escuela Militar de Ingeniería (EMI) incorporar en sus materias de estudio la historia de las batallas indígenas y la muerte de los líderes campesinos, lo cual, a su criterio será la nueva ideología que asuma la entidad castrense.
“Hay que recordar el linchamiento de nuestros líderes indígenas, recordar la refundación del pueblo en el Estado plurinacional, quiero decirles que aparte del primer grito libertario, somos los primeros en refundar el Estado plurinacional en América Latina”, indicó.
Morales ratificó que los efectivos militares continuarán apoyando los programas sociales ejecutados por el gobierno como el pago de bonos destinados a los escolares, madres gestantes y mayores de 65 años, además de proyectos gubernamentales, como la construcción de carreteras y otros.
También cuestionó que en años anteriores la embajada de Estados Unidos haya tenido poder en Bolivia para determinar el ascenso de los oficiales en las Fuerzas Armadas, lo cual fue uno de los principales motivos para expulsar del país a la Dirección Estadounidense Antidrogas (DEA).
El mandatario ratificó la política de su administración de continuar trabajando por la dignidad y soberanía del pueblo boliviano, alejado de cualquier imposición y sometimiento, a su juicio, como sucedía en gobiernos que lo antecedieron, a los cuales consideró “neoliberales y entreguistas”.

El gobierno no tiene una versión de los siete militares acusados de secuestro en Tolentino

Deja un comentario


 

Por : Javier Puga Martínez

2012-05-11 04:00:00

Comunidad de San Nicolás Tolentino, municipio de
Izúcar de Matamoros

El gobierno del estado de Puebla desconoce qué fue lo que ocurrió el martes pasado en la comunidad de San Nicolás Tolentino, municipio de Izúcar de Matamoros, respecto al presunto secuestro de un menor de 12 años de edad y la captura de un grupo de siete militares que estuvieron a punto de ser linchados por la población, luego de que los creyeron responsables del plagio.

Ayer, el titular de la Procuraduría General de Justicia del Estado, Víctor Antonio Carrancá Bourget, reconoció que existen versiones encontradas respecto a la desaparición por mas de ocho horas del menor Ulises Herrera Rincón, pero atajó diciendo que se abrió una investigación para determinar con exactitud qué fue lo que sucedió; una vez que ésta concluya, entonces sí “habrá una postura oficial” sobre este incidente; mientras, “no podemos señalar absolutamente nada”.

Ayer, durante una rueda de prensa conjunta en la que además participaron los secretarios General de Gobierno y de Seguridad Pública, Fernando Manzanilla Prieto y Ardelio Vargas Fosado, respectivamente, el procurador poblano subrayó que se abrió una averiguación previa y que la información “en un principio fue confusa”.

Expuso que se confirmó que los soldados retenidos el pasado martes por la noche por pobladores de Tolentino y de otras 29 comunidades aledañas de la Sierra Mixteca, sí pertenecen al Ejército Mexicano, pero que éstos “no tienen ninguna relación con el hecho”.

Abundó que estos militares presentaron una denuncia por haber sido retenidos por 12 horas en ese poblado del municipio de Izúcar de Matamoros, a unos 50 kilómetros al sur de la capital del estado, ya que según el procurador no están relacionados con el secuestro.

“Muchas veces hay una sobre reacción (sic) ante un suceso y la gente de los pueblos vecinos no sabe con precisión qué es lo que está sucediendo, pero todos se reaccionan (sic) en un mismo sentido. Vamos a concluir la investigación y vamos a informar”, indicó Carrancá Bourguet.

 

Se castigarán linchamientos

 

En tanto, el secretario General de Gobierno rechazó que la autoridad estatal haya sido rebasada por la población civil al estar ésta mejor organizada para capturar y “castigar” a secuestradores y otros delincuentes.

Señaló que las “rondas” que aplican las comunidades de la Mixteca poblana, mediante radios de banda civil avisan que ocurrió un ilícito y la población monta inmediatamente barricadas, retenes y grupos de búsqueda, son una forma positiva de que la población participe, se involucre.

“Pero lo que le diría a la sociedad de la zona y en general es que nosotros estamos trabajando con todos los elementos y recursos. Confíen en nosotros: estamos en todos estos casos, donde han ocurrido situaciones importantes, todos se han solucionado”, indicó. Agregó que no sería responsable salir a dar una declaración y decir algo que no ocurrió, por lo que esperará hasta la conclusión de las investigaciones.

Respecto a los reclamos que por años han hecho los mixtecos poblanos respecto a la falta de seguridad en la zona, Manzanilla Prieto se deslindó de lo que hayan hecho las autoridades estatales anteriores.

“Lo que no se vale, no es legal y no lo vamos a permitir es que la población tome la justicia por su propia mano. Tenemos un sistema legal que se debe respetar. Estamos contentos de que la ciudadanía participe y se organice, pero si llegan a encontrar a alguien en Izúcar, en Huauchinango o donde sea, que nos lo entreguen. Vamos a hacer lo que esté en nuestras manos para que se haga justicia”, exclamó.

 

Retirarán a manifestantes del Palacio Municipal de Izúcar

 

En otro tema, el encargado de la política interna del estado informó que se llegó a un acuerdo con los integrantes del Movimiento Ciudadano de Izúcar de Matamoros, que mantiene asegurado el edificio de la alcaldía desde hace 48 días, para que se retiren de este lugar y liberen las oficinas municipales.

Indicó que no todos los opositores al edil Carlos Gordillo Ramírez aceptaron irse del lugar; ante esto, el funcionario estatal advirtió que quienes pretenden seguir manifestándose contra el alcalde deberán recurrir a los cauces legales, pues no se va a permitir que esté tomada la presidencia y serán desalojados mediante el uso de la fuerza pública.

Expresó que se llegó a un acuerdo con Gordillo Ramírez para que este renueve a su administración, y haga algunos cambios en su gabinete municipal, que incluye la salida del director de Seguridad Pública de Izúcar.

 

Sólo un detenido en

San Martín Texmelucan

 

Respecto al enfrentamiento que ocurrió el pasado martes en San Martín Texmelucan, entre tianguistas, Manzanilla Prieto informó que se aplicó una estrategia de seguridad entre la PGJ, la Secretaría de Seguridad Pública y la Secretaría General de Gobierno para lograr una solución inmediata, y garantizar la seguridad en el tianguis municipal. Agregó que se analiza la compra de un predio para ampliar la instalación de los comerciantes y evitar diferendos.

De las 14 personas presentadas ante el Ministerio Público por la riña de esta semana, sólo se ejercitó la acción penal en contra de Martín Reyes Lazcano, de 20 años de edad, a quien se le sigue una averiguación previa por el delito de robo. Las otras 13 personas fueron puestas en libertad ya que no hubo denuncia en su contra, comentó.

Ejército de Estados Unidos anuncia despido de 29 mil militares

Deja un comentario


 

PL

El Ejército de Estados Unidos planea despedir a unos 29 mil soldados y oficiales en medio de recortes de presupuestos propuestos por el Senado y certificados por el presidente Barack Obama.

Aún no quiero aventurar números exactos pero la previsión de cesantías forma una lista que incluye a 24 mil soldados y entre cuatro mil y cinco mil oficiales, indicó Thomas R. Lamont, jefe de personal del ejército, a una delegación del subcomité de Servicios Armados del Senado.
La administración demócrata aprobó hace dos meses un plan de recortes de gastos por valor de 100 mil millones de dólares anuales, si la Cámara de Representantes -dominada por republicanos- no identifica paliativos para un déficit federal que supera 1,2 billones de dólares.
Las reducciones planificadas se dividirán eventualmente entre costos de programas sociales y operaciones militares o de defensa, que afectarían al Pentágono en el orden de 54 mil millones de dólares menos para 2013.
El secretario de Defensa, Leon Panetta, adelantó el 26 de enero último que bajo la nueva estructuración de su departamento el Ejército norteamericano podría disminuir su plantilla desde 570 mil elementos hasta 490 mil en tres años.
Panetta precisó que el número de marines pasados a retiro serían unos 20 mil desde el actual inventario de 182 mil, la Armada desactivará siete navíos cruceros y la Fuerza Aérea sacará de circulación a 92 aviones de transporte.

Guerras monetarias anteceden a campaña militar

Deja un comentario


marzo 2012

La mayoría de las aventuras bélicas de Estados Unidos han buscado no sólo asegurarle recursos naturales, sino frenar su debacle financiera. Husein, Gadafi y ahora Bashar al Assad han tenido en común que han renunciado al dólar y con ello debilitaron aún más a la moneda. Con guerras, Estados Unidos busca alargar la agonía de su endeudado y volátil sistema financiero, explican especialistas

Alberto Rabilotta/Prensa Latina
Montevideo, Uruguay. La ya endémicamente peligrosa coyuntura en Oriente Medio se agravó con la adopción por la Unión Europea del embargo sobre las compras de petróleo y petroquímicos iraníes, acompañadas por otra tanda de sanciones contra el Banco Central de Irán.
Cuando aún no se cumple el primer aniversario de los bombardeos de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), para cambiar el régimen en Libia, Trípoli, y se ven signos de una guerra civil con los combates entre las facciones “revolucionarias” y los ataques de los simpatizantes del derrocado político y militar libio Muamar el-Gadafi, los gobernantes de Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y otros países de la Unión Europea que reclamaron una acción rápida contra el gobierno de Trípoli están exhortando a acciones militares contra Siria e Irán.
Todo esto en el contexto de la crisis financiera y económica que azota a la Unión Europea, con secuelas de desempleo y empobrecimiento masivo, y que va camino de convertirse en una “guerra monetaria” por los niveles estratosféricos de endeudamiento de países occidentales, en particular de Estados Unidos que financia su endeudamiento gracias a la primacía del dólar como moneda de reserva y de pago para las transacciones comerciales mundiales.
Muchos países ya están buscando una alternativa al dólar estadunidense porque, con el nivel altísimo de endeudamiento de Estados Unidos, la divisa carece de un respaldo sólido a mediano y largo plazos, y por lo tanto no es una moneda de reserva confiable.
Incluso el Fondo Monetario Internacional planteó, hace menos de un año, que era necesario buscar una opción al dólar. Otros países la quieren para liberarse de las presiones y sanciones de Washington y sus aliados europeos, y también para corregir las distorsiones en los términos de intercambio que actualmente provoca el uso casi exclusivo del dólar para el comercio mundial de materias primas.

Billete verde y oro negro

El analista y periodista brasileño Pepe Escobar, que desde hace años cubre la lucha de intereses imperialistas en los países clave por sus riquezas en hidrocarburos o porque son el tránsito ideal u obligado de los ductos para transportar petróleo o gas natural a los mercados occidentales, escribió a mediados de enero pasado (The myth of “isolated” Irán, http:// atimes.com y www.tomdispatch.com) que la “línea roja” en la crisis iraní no es la cuestión nuclear, sino el petróleo y los petrodólares.
Washington y sus aliados europeos quieren provocar un cambio de régimen en Irán –país que cuenta con más del 12 por ciento de las reservas globales de hidrocarburos–, para lo cual han lanzado una guerra monetaria destinada a provocar una “megadevaluación” del rial iraní mediante sanciones decididas por el Congreso estadunidense, en diciembre de 2011, a los bancos y empresas que hagan transacciones con el Banco Central Iraní.
Esta política, de acuerdo con Escobar y otros analistas, no tendrá necesariamente los resultados esperados, porque esas agresiones apuntalarán la política de “sustitución de importaciones” (que tanto sirvió en el pasado y que sirve actualmente muchos países suramericanos) lo que generará empleos, facilitará la exportación de productos iraníes –que no son del ramo petrolero– y consolidará en el mercado iraní la predominancia de China como proveedor de bienes industriales y de alta tecnología.
Irán no está tan aislado como Washington quisiera. El gasoducto Irán-Pakistán –indica Escobar– está en marcha y el primer ministro paquistaní, Yusuf Gilani, visita con frecuencia Teherán. El presidente afgano, Hamid Karzai, asegura que quiere estrechar lazos con Irán, y hasta las autoridades de Turquía, que actúa como punta de lanza contra el gobierno sirio en estos momentos, han “señalado su rechazo a más sanciones de Estados Unidos contra el petróleo iraní”, porque Turquía quiere ser la nación por la cual pase el gasoducto que “algún día” llevará el gas iraní a Europa.
Los analistas latinoamericanos, los que no están sujetos al filtro mediático europeo o estadunidense, saben que la reciente gira del presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad, por varios países de América Latina –región donde si alguien está aislado es Washington– fue exitosa. Y en Asia, donde están los principales clientes del petróleo iraní, Teherán cuenta con al menos dos compradores fieles –India y China– que ya rechazaron participar en esa “guerra económica” lanzada por Washington y la Unión Europea.

Oro negro sin billete verde

Beijing está comprando petróleo con yuanes en otros países y negociando adquisiciones futuras de crudo con su moneda en Catar, ese pequeñísimo país del Golfo Pérsico gobernado por una monarquía absoluta que defiende totalmente la introducción por la fuerza de “la democracia de la OTAN” en naciones que están lejos de sus fronteras, como Siria y Libia.
El embajador Melkulangara K Bhadrakumar, exdiplomático de India que tuvo cargos en la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, Corea del Sur, Turquía y en varios países asiáticos, y que escribe regularmente en diario Asia Times, analiza la reciente visita que el primer ministro chino, Wen Jiabao, hizo a Catar, y sus declaraciones a la prensa.
Indica que su país quiere invertir en Catar para producir petroquímicos, para lo cual Beijing y Doha destinarán dinero de manera conjunta en la construcción de una refinería en China. Añade que empresas chinas quieren participar en los “proyectos de infraestructura en Catar” y que, en lo tocante al gas natural, ambas naciones están en discusión sobre “una cooperación a largo plazo, estable y exhaustiva”.
Y como subraya Bhadrakumar, Jiabao dejó la sorpresa para el final cuando se refirió a “otro punto importante”: “A fin de encarar temas de inversión, nosotros [China y Catar] necesitamos apoyo financiero. Por lo tanto llegamos a otro acuerdo, uno de cooperación que vincula las finanzas con la inversión. Catar también propuso el uso de una moneda local en los pagos comerciales e incluso una tasa específica. Pienso que esta propuesta se puede estudiar”.
Unos días antes, indica el exembajador y analista, el primer ministro chino firmó un acuerdo de intercambio monetario entre su país y los Emiratos Árabes Unidos por un monto equivalente a 5 mil 500 millones de dólares. Este “swap” (permuta financiera), conforme a la declaración del Banco Central de China, apunta a “fortalecer la cooperación financiera bilateral, promover el comercio e inversiones y conjuntamente salvaguardar la estabilidad financiera regional”.
Al hablar frente a una “cumbre energética en los Emiratos Árabes Unidos, Wen lanzó la propuesta de crear un organismo internacional que tenga el mandato de determinar el precio del petróleo y que regule las políticas de toda la cadena de suministro, lo que involucraría a los países proveedores,  consumidores e incluso a los de tránsito”, agrega el exembajador Bhadrakumar.
La introducción del yuan, el euro, la libra, el rublo y otras divisas, e incluso el plan de crear una “canasta” de divisas en el comercio petrolero para terminar con la “tiranía del dólar estadunidense” es una vieja aspiración de gobernantes que en algunos casos, como señala Escobar, terminaron siendo derrocados por intervenciones militares: en 2000, “[el expresidente de Irak] Sadam Husein abandonó el dólar como la divisa para las transacciones del petróleo que el país exportaba” y, tres años más tarde, Estados Unidos inició una guerra el país para efectuar un “cambio de régimen”; Gadafi había propuesto la creación de una moneda para los intercambios comerciales del continente africano –el dinar de oro–, y en marzo de 2011, “Francia, Gran Bretaña, Estados Unidos, Canadá, Catar y otros países de la OTAN invadieron Libia”, para llevar a cabo un “cambio de régimen”.
Por eso mismo, de acuerdo con Escobar, si se deja de lado las nuevas sanciones contra el Banco Central Iraní (que tardarán meses en ser aplicadas en su totalidad) y se ignoran las amenazas de cerrar el tráfico petrolero en el Estrecho de Ormuz –algo improbable porque por ahí sale la mayor parte del petróleo que Irán exporta–, quizá la “clave principal de la crisis en el Golfo Pérsico proviene de este movimiento para estropear el petrodólar como la divisa para todo tipo de intercambio”.
Irán y Rusia ya utilizan sus divisas nacionales para realizar el comercio bilateral. India acordó con Irán que los pagos por las importaciones de petróleo iraní –que suman entre 12 y 14 mil millones de dólares anuales– serán efectuados en rupias indias y que después se convertirían en una moneda denominada de forma separada. Una fuente israelí cercana a los servicios de inteligencia (http://debka.com/) afirmó que Irán e India están negociando el pago en oro como alternativa.
Lo que el exembajador Bhadrakumar subraya es que mientras Rusia e India tienen posiciones no subordinadas ante Estados Unidos, éste no es el caso de los Emiratos Árabes Unidos y Catar, monarquías que constituyen piezas clave de la estrategia occidental en Medio Oriente y un vital apuntalamiento para el reciclado de los petrodólares.
El gobierno chino “está posicionándose en medio de la línea divisoria” y fortaleciendo sus intereses en ambas riberas del Golfo Pérsico, lo cual “abre un fantástico panorama de cooperación entre China y el Consejo de Cooperación del Golfo”, indica Bhadrakumar, quien añade que la utilización del yuan y de las divisas de los países del Golfo Pérsico en los intercambios bilaterales crea “una nueva matriz”, la que permite avizorar el reemplazo del dólar estadunidense como la moneda de intercambio en el comercio petrolero con los países asiáticos.
En el artículo Europe at war with Iran, el analista Escobar recuerda que nada menos que la gigantesca petrolera británica British Petroleum ha pedido al gobierno de Barack Obama ser exceptuada del sistema de sanciones contra Irán para no comprometer el desarrollo del yacimiento gasífero Shah Deniz II en Azerbaiyán, que tiene un costo de 22 mil millones de dólares y que alimentará el proyectado gasoducto Nabucco, diseñado para abastecer a la Unión Europea con el gas del Mar Caspio, lo que evitaría el tránsito por Rusia, (que actualmente es el principal abastecedor de gas natural de muchos países de la Unión Europea).
Y al añadir que Irán tiene una participación en este proyecto que le permite bloquearlo, Escobar ironiza sobre la “situación possurrealista” de British Petroleum “que implora a Estados Unidos que la exceptúe de sanciones porque de otra manera se pondrá en riesgo la seguridad energética europea”.
China, Rusia, India, Japón y otros países, entre éstos muchos de América Latina, están tejiendo una serie de acuerdos bilaterales para negociar con sus propias monedas que –de acuerdo con Escobar– se convertirá inexorablemente en un asunto multilateral, lo que significa que el dólar será paulatinamente desplazado como la divisa de reserva a nivel mundial, “con todas las consecuencias sísmicas que esto implica”.

Cuál es el propósito del ejercicio militar “Cobra Gold” de Estados Unidos?

Deja un comentario


jueves 9 de febrero de 2012

 

XINHUA

Visitar el sitio de internet oficial del Comando del Pacífico de Estados Unidos (http://www.pacom.mil) y observar la frase “Presencia con un Propósito” escrita con grandes letras rojas genera sorpresa y la pregunta ¿cuál es el propósito de las maniobras militares “Cobra Gold 2012″.

Para algunos chinos y analistas, el propósito del actual ejercicio militar, con presencia del Comando del Pacífico de Estados Unidos (Uspacom) en Tailandia, es hacer una demostración de fuerza frente al umbral de China.
El ejercicio involucra a países que tienen disputas territoriales con China por el Mar Meridional de China y a sus partidarios. El hecho complica la seguridad regional, dijo el general de división Luo Yuan, subsecretario general de la Asociación de Ciencias Militares de China.
En la ceremonia inaugural del ejercicio el martes, Judith Beth Cefkin, subjefa de la Misión en la embajada de Estados Unidos en Tailandia, calificó al ejercicio “Cobra Gold” como “el mayor ejercicio militar en el mundo”. El ejercicio se llevará a cabo del 7 al 17 de febrero.
Más de 13.000 militares participan en el 31 ejercicio anual encabezado por Estados Unidos. Aunque la mayor parte del personal militar pertenece a las fuerzas estadounidenses y tailandesas, también Singapur, Japón, Indonesia, la República de Corea y Malasia enviaron tropas.
Cefkin dijo que las maniobras ayudarán a los participantes a enfrentar mejor “los desastres naturales, las crisis de salud pública, y otros desafíos de seguridad emergentes compartidos”. Sin embargo, Luo opinó que las misiones de “Cobra Gold 2012″ parecen más orientadas hacia una guerra regular. De acuerco con los itinerarios de la embajada estadounidense en Tailandia y de las fuerzas armadas tailandesas, el ejercicio incluye ataque anfibio, guerra en la selva y capacitación en explosivos nucleares y potentes y fuego con municiones de verdad con armas combinadas, entre otros. Sólo el 12 de febrero se dedicará a ejercicios de evacuación no relacionados con el combate.
La capacitación anfibia es la parte central del ejercicio. A ella se dedicarpan dos de los nueve días del ejercicio (el primero y el último son para ceremonias). Se realizará la demostración de ataque anfibio el viernes e incursión bilateral de vehículos anfibios de asalto el sábado. A algunos analistas les preocupa que el énfasis del ejército estadounidense en la guerra anfibia tenga como blanco a China.
En la edición del 1 de febrero de “The Diplomat”, una revista de temas de actualidad en Asia Pacífico, el congresista estadounidense J. Randy Forbes escribió en su editorial ¿Por qué Estados Unidos necesita habilidades anfibias? “… y la modernización de la Armada del Ejército Popular de Liberación (AEPL) de China combinada con sus disputas territoriales marítimas, parece que deja todo listo para elevar el perfil de las fuerzas anfibias en los años próximos”.
Las noticias de “Cobra Gold 2012″ también provocaron molestia entre los internautas chinos en muchas publicaciones y comentarios en weibo.com y t.qq.com, sitios sociales similares a twitter.

“Cualquiera que sea el objetivo de “Cobra Gold”, está desestabilizando a la región. Ojalá la gente que ama la paz de los países participantes puedan ver la verdad y enfocarse en causas genuinamente pacíficas y de beneficio mutuo en lugar de ser usados por algunos países en particular”, escribió el usuario de internet Ding Xiusheng en una publicación en t.qq.com.

Ejército se opone a sentencia histórica en materia de derechos humanos, actuando en representación de Felipe Calderón

Deja un comentario


 

Dilo Tú

Difusión Cencos México D.F., 31 de enero de 2012

Boletin de prensa
Tlachinollan

  • El recurso de revisión deberá ser atraído y resuelto por la SCJN
  • La presentación del recurso evidencia que el Gobierno Federal sigue defendiendo la extensión del fuero militar sobre casos de violaciones a derechos humanos

La Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA), en representación del Presidente de la República Felipe Calderón, impugnó mediante la presentación de un recurso de revisión, la histórica sentencia del 2 de diciembre de 2011, mediante la cual familiares de Bonfilio Rubio Villegas, indígena naua que en 2009 fue privado arbitrariamente de la vida por elementos del Ejército mexicano, obtuvieron el amparo de la justicia federal en un juicio donde impugnaron la extensión del fuero militar sobre la investigación y el juzgamiento de dicha ejecución extrajudicial.

Los hechos datan del 20 de junio de 2009 cuando Bonfilio Rubio Villegas, fue asesinado por soldados del 93 Batallón de Infantería del Ejército mexicano, quienes minutos antes habían revisado la unidad en la que viajaba el joven naua, junto con otros 40 pasajeros. Luego de la revisión realizada por soldados que integraban un retén ubicado cerca de la ciudad de Huamuxtitlán, Guerrero, el conductor del autobús reemprendió su marcha y desde el retén, los castrenses abrieron fuego indiscriminadamente contra el autobús de pasajeros provocando la muerte de Bonfilio.

Tras los hechos, fueron iniciadas averiguaciones previas tanto en el fuero civil como en el fuero castrense. No obstante, a la postre prevaleció la justicia militar por lo que, al ser notificados, los familiares de Bonfilio Rubio Villegas presentaron una demanda de amparo en la que impugnaron tanto la declinación de competencia por parte de las instancias civiles, como la asunción de competencia de las instancias castrenses, señalando que se habían realizado mediante la aplicación de una norma inconstitucional como lo es el artículo 57 del Código de Justicia Militar.

La demanda dio inicio al Juicio de Amparo 818/2011, inicialmente radicado en el Juzgado Séptimo de Distrito del Estado de Guerrero, con sede en Chilpancingo, que con posterioridad conoció el Juzgado Sexto de Distrito del Centro Auxiliar de la Segunda Región, en Cholula, Puebla, bajo el Número 614/2011. Este juicio derivó en la emisión de una sentencia inédita a favor de los familiares de Bonfilio Rubio Villegas, en la que por primera ocasión se protegió a las víctimas civiles de la inconstitucional expansión del fuero militar.

Dada la trascendencia del fallo, el propio Consejo de la Judicatura Federal difundió en su momento la nota informativa 48/2011 . Por su parte, los familiares de Bonfilio Rubio Villegas y sus representantes, a través de un Boletín difundido el 12 de diciembre de 2011, calificaron el fallo como “un hito sin precedentes” e instaron a la SEDENA a acatarlo, señalando expresamente que “es de esperarse que el compromiso asumido públicamente por el Presidente Calderón en el marco de la conmemoración del Día Internacional de los Derechos Humanos, con relación a que giró sus instrucciones para que casos de violaciones a derechos humanos cometidas por militares sean investigadas y juzgadas por las instancias civiles, se traduzca en que el fallo no sea recurrido por las autoridades de la SEDENA” pues “de lo contrario, sería exhibida la insuficiencia de ese compromiso ante la creciente ausencia de controles civiles sobre las Fuerzas Armadas”.

Pese a ello, los familiares de Bonfilio Rubio Villegas han sido notificados recientemente de que la SEDENA ha interpuesto el recurso de revisión en contra de la inédita sentencia, actuando en representación legal del propio Presidente de la República.

En el mencionado recurso, a nombre de Felipe Calderón, la SEDENA da claras muestras de no variar su defensa a ultranza del fuero militar y, además de incumplir con las obligaciones jurídicas emanadas del orden constitucional vigente, muestra que el Ejército no se sujeta ni se sujetará al control civil en tanto no se reforme el Código de Justicia Militar, en abierta contravención a lo afirmado por el Presidente de la República el 9 de diciembre de 2011, cuando en el marco de la entrega del Premio Nacional de Derechos Humanos afirmó: “Hoy anuncio que he dado una instrucción fundamental a la Procuraduría General de la República y a la Secretaría de la Defensa Nacional y de Marina, a fin de que exploren mecanismos para que, sin violentar la ley vigente que nos obliga, en los casos de violaciones a los derechos humanos en que sean acusados integrantes de las Fuerzas Armadas, se busque la manera de poder transferir o declinar la competencia militar en favor de los Ministerios Públicos y de los jueces civiles”.

En efecto, la impugnación de la sentencia, favorable a los familiares de Bonfilio Rubio Villegas, muestra que no sólo no sean explorado los mecanismos sino que incluso en aquellos casos donde existe una orden judicial sobre la remisión de un expediente del fuero civil, el cumplimiento de tales sentencias es eludido por la SEDENA, con la aprobación de la Presidencia de la República.

Más aun, el recurso de revisión presentado por la SEDENA en representación de Felipe Calderón es elocuente sobre la posición del Instituto Castrense frente a las obligaciones internacionales del Estado mexicano.

Así, por ejemplo la SEDENA sostiene que “a la fecha, no existe ninguna norma jurídica que establezca […] que cuando un militar cometa un delito en perjuicio de un civil la competencia para conocer del asunto radique en una autoridad judicial del orden común, sino por el contrario, el artículo 57 del Código de Justicia Militar, mismo que a la fecha no ha sido declarado inconstitucional, indica que la competencia en tal caso, radica en los tribunales militares, sin que ello sea antagónico con el artículo 13 Constitucional sino por el contrario, es armónico con la disposición de la Ley Suprema”.

En igual sentido, respecto de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorIDH), el Ejército mexicano señala: “es también totalmente falso que la sentencia que se dictó por la CorIDH en el Caso Radilla Pacheco contra el Estado Mexicano, sea jurisprudencia de dicha Corte, toda vez que se trata única y exclusivamente de una sentencia dictada en un caso específico enfocado a resarcir a los ofendidos en dicho juicio, se reitera, sin constituir jurisprudencia[…] Aunado a lo anterior, la sentencia dictada en dicho juicio, no impone reglas de competencia al Estado mexicano para juzgar a militares puesto que ello es únicamente facultad de éste y no de un Tribunal Externo”.

Asimismo, la SEDENA considera ilegal lo resuelto por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Máximo Tribunal del país, respecto del valor que le reconoce a la determinación de la SCJN en el asunto Varios 912/2010 relativo al Caso Radilla y es que en el recurso, la SEDENA afirma: “El mismo es ilegal, porque no derivó de un expediente en revisión que hubiere llegado al más Alto Tribunal del país o por un conflicto competencial, por lo que el mismo, carece de validez, máxime que ninguna norma jurídica faculta al Pleno de la SCJN, para que en un expediente de naturaleza administrativa y no jurisdiccional, haga pronunciamientos de este tipo, a más de que tampoco constituye jurisprudencia ni es tesis de jurisprudencia por lo que su observancia, no es obligatoria”.

Adicionalmente, en su recurso la SEDENA sostiene que la ejecución extrajudicial de Bonfilio Rubio Villegas no constituye una violación a derechos humanos refiriendo que: “no se trató de una violación a los derechos humanos, toda vez que en ningún momento el Estado ordenó directamente al tercero perjudicado Valentín Alejo Hilario, que privara de la vida al indígena naua. Es decir, como a juicio del Ejército no hubo una orden expresa de que se violaran los derechos de la víctima, no puede considerarse que en su perjuicio se hayan cometido violaciones a derechos humanos.

Ante ello, para el Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan y el Monitor Civil de la Policía en la Montaña de Guerrero (MOCIPOL), con la presentación de este recurso queda en evidencia que la SEDENA no está dispuesta a tolerar la limitación del fuero militar ni en razón de las sentencias de la Corte Interamericana; ni en virtud de la resolución de la SCJN en el Caso Radilla; ni mucho menos a partir de las instrucciones que el Presidente de la República emitió el 9 de diciembre de 2011. Por lo que tal situación demuestra la urgente necesidad de que se reforme el Código de Justicia Militar conforme a lo ordenado por la Corte Interamericana en los Casos Rosendo Radilla Pacheco; Inés Fernández Ortega; Valentina Rosendo Cantú; y Rodolfo Montiel Flores y Teodoro Cabera García (“Campesinos Ecologistas”).

Finalmente, cabe mencionar que en la actualidad, el recurso de revisión se encuentra radicado en el Segundo Tribunal Colegiado especializado en las materias Penal y Administrativa, del Vigésimo Primer Circuito Judicial, con sede en Acapulco, Guerrero, bajo el Número 39/2012, donde en breve dicho órgano judicial deberá pronunciarse sobre su admisibilidad y, en su caso, sobre la remisión del expediente a la SCJN. En este sentido, el caso de Bonfilio Rubio Villegas pondrá a prueba la aplicación, por parte del Poder Judicial, de la reciente reforma constitucional en materia de derechos humanos.

Consulta la Ficha Informativa del Caso de Bonfilio Rubio Villegas aquí.

Tlapa, Guerrero, México a 29 de enero de 2012.

Para mayor información y gestión de entrevistas:
Román Hernández
Área de Comunicación Tlachinollan

Tel:  01 (757) 476 37 04- 476 12 20
Fax: 01 (757) 476 1200
Celular: (045) 757 106 6095

Skype: tlachinollan
Correo: tlachinollan.difusion@gmail.com, cdhm@tlachinollan.org
Facebook: Tlachinollan-Centro de Derechos Humanos de la Montaña
Twitter:@tlachinollan www.tlachinollan.org

Entradas más antiguas

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 123 seguidores