Interpelaciones del movimiento #YoSoy132

Deja un comentario


 

Enrique Dussel*
En la historia, en la política, hay acontecimientos inesperados por la complejidad casi infinita de la articulación de agentes libres, acontecimientos cuya existencia responden a posibilidades estadísticas mínimas, que por ello se nos presentan sin previsión alguna. El surgimiento del movimiento #YoSoy132 es uno de esos acontecimientos inesperados y felices. ¡Sea bienvenido!

Hace poco escribía que la juventud árabe, israelí, española, griega, chilena, estadunidense, era parte de una “revolución política que cubrirá todo el siglo XXI, y que ustedes, y muchos otros (jóvenes) en otras regiones del mundo han comenzado ya” (1). El movimiento de estudiantes universitarios mexicanos, con conocimiento científico suficiente y conciencia crítica, es parte de ese movimiento mundial, y está desempeñando una función política profunda en este momento tan histórico que vive México.

Pienso que el movimiento nos interpela a todos los mexicanos, pero especialmente a las instancias representativas del Estado, a los partidos políticos (atados por sus contradicciones) y a los medios de comunicación monopólicos, antidemocráticos (2), con algunas propuestas que deseo indicar en este corto artículo. Creo que, en resumen, son tres.

La primera interpelación es que el movimiento se define como apartidista, pero sin embargo profundamente político. El partidismo sería la fetichización de un medio considerado como fin. El partido es una organización en vista del ejercicio de la representación: formando políticos, candidatos, programas de gobierno, proyectos de nación, etc. Son necesarios para la democracia. Pero el partidismo es la fetichización del partido. Si se lo constituye como un fin, si se lo instrumentaliza para lograr el interés egoísta y privado de sus miembros se niega el bien común. Su burocratización es su corrupción. Los sueldos de los representantes (desde diputado hasta presidente municipal) son jugosos, y corrompen desgraciadamente a muchos. Pero no optar por algún partido no es dejar de ser profundamente político. Y el movimiento es político porque asume la responsabilidad de limpiar una representación electoralera corrompida.

La segunda interpelación es correlativa de la primera. Porque es profundamente política y no corrompidamente partidista, exige el ejercicio ético de la política por medio de una democracia real, transparente; no cínica, aparente, hipócrita. La democracia no es sólo la elección de representantes. Además, cuando el representante se fetichiza intenta por cualquier medio (aún la guerra sucia por la propaganda calumniosa) ganar una elección haiga sido como haiga sido. Es la corrupción ética extrema de la democracia, porque el cómo (el modo como) alguien es electo constituye la esencia de la legitimidad, porque garantiza la participación simétrica de los electores. Y por ello, los estudiantes de comunicación del movimiento #YoSoy132 fueron a la esencia del proceso de la formación de la opinión pública (momento fundamental de la democracia) que hoy son los medios de comunicación. Si en un país (y es el caso de México) no hay libertad de medios de comunicación (empezando por la televisión que entre nosotros es monopólica, y corrupta por lo tanto) se puede “producir un candidatos” así como se produce por la propaganda la necesidad de una mercancía. Atacando el monopolio de la media el movimiento #YoSoy132 toca la esencia de la democracia en nuestra edad signada por la tecnología electrónica. Oponerse a un candidato producido como una mercancía por la televisión monopólica no es una opción partidista, sino esencialmente política. Los jóvenes intelectuales saben muy bien que apuntan al corazón del cinismo antidemocrático cobijado bajo la palabrería superficial de una aparente democracia.

Hay por último una tercera interpelación. En las asambleas estudiantiles he escuchado que ya se habla seriamente de otro aspecto aparentemente formal, pero que es igualmente esencial. El fraude electrónico de 2006, y lo digo con conciencia ética al leer las conclusiones de científicos como el Dr. Víctor Romero Rochín (del Instituto de Física de la UNAM) y del Dr. Miguel de Icaza-Herrera (del Centro de Física Aplicada de la misma Universidad) (3), no debería repetirse en 2012. Los estudiantes discuten que han recibido información de que de nuevo es posible una interferencia electrónica en el mecanismo de la contabilidad final de la elección. Para dar certeza a la recepción de los datos emanados de las mesas de votación sería necesario que hubiera más de un organismo que recibiera simultáneamente con el IFE toda la información. ¿Qué mejor que instituciones científicas de estadística de la UNAM y el IPN? De esta manera habría certeza de la suma final procedentes de las 130 mil mesas. El IFE no podría sentirse aludido, porque la ciudadanía tiene fundadas dudas acerca de lo acontecido en 2006, ya que en esa ocasión no se quiso contar el total de las boletas de los votantes. Para eliminar dudas habría que obrar ahora con transparente metodología. Los estudiantes tienen todo el derecho de presionar para que la información sea recibida por organismos apartidistas que expresen una participación activa de la ciudadanía por sus instituciones públicas especializadas en matemática y estadística que superan en mucho la inexperiencia del IFE en estas disciplinas, y que por desgracia la confían a entidades desconocidas (¿el caso de Hildebrando?), a las que se les deja la responsabilidad final de un acto transcendental para la vida política del país. Todas las garantías que se han querido dar en los pasos anteriores pueden quedar borradas por el acto final dudoso del computo electrónico, que ha sido probado presentó en 2006 defectos nunca aclarados. Es una cuestión entonces de la que el movimiento #YoSoy132 va tomando conciencia y que es decisivo dentro del proceso democrático cuando se usa una tecnología electrónica.

*Filósofo, participante del #YoSoy132-Académico.

(1) Carta a los indignados, editorial La Jornada, México, 2011, p. 21.

(2) No es accidental que alumnos de la carrera de Comunicación en la Ibero (algunos de los cuales estuvieron presentes eventualmente en una conferencia que pronuncié sobre filosofía política en esa universidad unos días antes) sean dirigentes de ese movimiento.

(3) Ellos han demostrado matemáticamente según las técnicas estadísticas cuál fue el mecanismo electrónico del fraude por la interferencia del sistema de cómputo del IFE (¿el famoso Hildebrando?), debido a que el mero azar no podía dar los resultados de la suma de la información de los cómputos que daba a conocer el indicado IFE. La programación electrónica estaba diseñada para que el PAN triunfara al final por el 1 por ciento. Hubo un traspaso sistemático de votos del PRI (de Madrazo) al PAN (a Calderón), y no como pudiera pensarse del PRD (de López Obrador) al PAN, además de un inmenso número de irregularidades en las mismas casillas (a ras del suelo).

Miles de trabajadores rurales brasileños exigen respuesta a demandas

Deja un comentario


miércoles, 30 de mayo de 2012

PL

Miles de trabajadores rurales brasileños están concentrados hoy en la Explanada de los Ministerios de esta capital en espera de una respuesta de la presidenta Dilma Rousseff a sus demandas, presentadas el 27 de abril pasado.

Organizada por la Confederación Nacional de los Trabajadores de la Agricultura (Contag), la movilización hace parte del décimo octavo Grito de la Tierra Brasil y busca presionar al gobierno sobre la agenda por un Desarrollo Rural Sostenible y Solidario, con 138 propuestas del sector y entregada a Rousseff.
Según la programación, después de presentar las reivindicaciones a la mandataria brasileña, entre el 21 y 29 de este mes, representantes de los cerca de cuatro mil sindicatos que forman la Contag fueron recibidos en diferentes ministerios.
Durante esta jornada, Día de la Movilización Nacional, los líderes del movimiento obrero en el campo brasileño deben ser recibidos por Rousseff para abordar las peticiones de los trabajadores rurales.
El primer punto del paquete de reivindicaciones del décimo octavo Grito de la Tierra Brasil demanda una amplia y ágil reforma agraria para fortalecer el desarrollo en el campo.
La aceleración de la regulaciones de tierras y la creación de una política nacional de enfrentamiento a los conflictos agrarios con mecanismos de protección a los líderes amenazados son otras de las exigencias contenidas en el documento.
También, el fortalecimiento de la agricultura familiar, la educación, la inclusión digital en el medio rural, mejores condiciones de trabajo en el campo y políticas regionales de desarrollo, entre muchas otras. En declaraciones a la prensa tras la reunión con Rousseff en abril pasado, el presidente de la Contag, Alberto Broch, señaló que conversaron sobre la posibilidad de que sean repuestos los mil millones de reales (unos 500 millones de dólares) retirados del presupuesto para este año del Instituto Nacional de Colonización y Reforma Agraria.
Asimismo, prosiguió, le indicamos la necesidad de que sean asentadas 200 mil familias que están acampadas. Al respecto, refirió que muchas políticas públicas no pueden ser implementadas porque muchas de las personas de la zona rural no tienen documentos y a ello se suma la situación de violencia en el campo.

Publicado por ARGENPRESS

Mantienen obreros paralizadas obras de ampliación del Canal de Panamá

Deja un comentario


martes 17 de enero de 2012

PL

Los trabajadores a cargo de las obras de la ampliación del Canal de Panamá, tanto del lado del Atlántico como del Pacífico, iniciaron hoy un paro laboral por demandas salariales informó el líder sindical Saúl Méndez.

El secretario general del Sindicato Único de Trabajadores de la construcción (Suntracs) explicó que los obreros exigen aumento de salario y pago de los atrasos y eso lo conocen el gobierno nacional y la Autoridad del Canal de Panamá (ACP).
El movimiento obrero mantiene paralizadas las obras y no las reiniciaran hasta tanto se cumplan sus demandas, dijo Méndez quien recordó que la comisión de salario mínimo acaba de discutir el tema, pero el aumento no responde a las expectativas.
Según el dirigente sindical en el Canal los panameños son mal pagados, los haberes por horas extra son bajos, las condiciones de trabajo son malas y hay maltrato de palabra por parte de los ejecutivos extranjeros.
Aclaró que por ahora la acción sindical se limita al proyecto, pero no descartó acciones de calle si no se cumplen las demandas de los obreros quienes aducen, además que a los extranjeros les pagan el doble que a ellos por igual trabajo.
Por su parte, el Grupo Unidos por el Canal, contratista de la obra, aseguró que respeta las normas panameñas y actúa dentro del marco regulatorio y del contrato firmado con la ACP.
Admitió que el nuevo sistema de planilla que aplica presentó errores en la introducción de datos de pagos y se está subsanando el problema.

En cuanto a la reclamación salarial señala que el pactado se registra en el contrato de trabajo y es superior al mínimo nacional. El consorcio lo integran Sacyr Vallehermoso, Impregilo, Jan De Nul y CUSA.

Publicado por ARGENPRESS

Juan Barahona, retrato de un líder obrero y popular hondureño, toda una vida en lucha: “Derechos que no se defienden son derechos perdidos”

Deja un comentario


miércoles 24 de agosto de 2011

 

Dick Emanuelsson – Mirian Huezo Emanuelsson (especial para ARGENPRESS.info)

Entrevista a Juan Barahona, sub coordinador general del Frente Nacional de Resistencia Popular y presidente de la Federación Unitaria de Trabajadores de Honduras, FUTH. Juan habla de su juventud, como se integró a la lucha política creando organizaciones populares, del trabajo organizativo para crear un Frente Popular y Amplio con la mira hacia la toma del poder político. También comenta los ataques en su contra que provienen de Cesar Ham, ministro de agricultura en el gobierno neoliberal proyankie de Porfirio Lobo.

Fue una de esas expresiones típicas de Juan Barahona la que describió el panorama político desde que asumió la presidencia el líder del partido de la derecha clásica e histórica de Honduras, Porfirio Lobo:
“Hay despidos masivos de directivos del Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras, SITRAUNAH, del Sindicato de Trabajadores del Instituto Nacional Agrario (SITRAINA) y del Sindicato de Trabajadores del Patronato Nacional de la Infancia, SITRAPANI, todos protegidos por el fuero sindical, así como una constante violación de la libre sindicalización y contratación colectiva en varias partes del país. (….) Hay fuertes presiones para que los trabajadores y trabajadoras se desafilien de los sindicatos y turbios procedimientos legales en contra de directivos sindicales”.
Foto: Juan Barahona en un de tantos mítines, esta vez por Venezuela. / Autora: Mirian Huezo Emanuelsson
La denuncia hecha por Juan fue en los meses de marzo y abril del año en curso. Honduras ya llevaba un año de una violenta ofensiva empresarial con la meta de desarmar y destruir a las organizaciones populares, sobre todo los sindicatos más combativos y clasistas. Los ejecutores, el Congreso Nacional y el gobierno neoliberal proyanquis, voceros de los empresarios, no han descansado un segundo desde que formalizaron y asumieron el poder, el 27 de enero de 2010, tiempo del postgolpe, dice Barahona.
Foto: Trabajadores de IHNFA en las calles para defender sus derechos ante la ofensiva neoliberal en el postgolpe. / Autora: Mirian Huezo Emanuelsson
La ola de leyes antipopulares en combinación con una increíble violencia para-estatal, no cesa. La meta es regresar el reloj hacia atrás para los hondureños, antes de la gran huelga general de mayo de 1954. Y esa ofensiva cobra víctimas todos los días. Más de 50 campesinos organizados han sido asesinados, cifra que se suma a los más de los 200 mártires de la Resistencia desde el golpe de estado del 28 de junio de 2009.
Es en ese clima de terror donde se forjan los verdaderos líderes populares que no vacilan en sostener sus principios y su compromiso ante el pueblo trabajador, pese a que la violencia y la guerra psicológica cada día adopta métodos más sofisticados.
Foto: Ignacio Reyes, campesino organizado en MUCA, fue asesinado en noviembre en Bajo Aguan junto con cuatro compañeros por los paramilitares reclutados por los terra-tenientes, dejando esposa y nueve hijos huérfanos. / Autora: Mirian Huezo Emanuelsson.
Nos encontramos en un alto cerro en una colonia al sur de Tegucigalpa. El panorama es bello con vistas a las montañas en el horizonte con nubes blancas y un cielo azul despejado. Debajo de nosotros corren los carros en la Panamericana hacia El Salvador y Nicaragua. Pocas horas antes, los muchachos de la secundaria del colegio público de Germania, una colonia al lado la carretera, han tomado la carretera estratégica por su segunda vez esta semana, retando y enfrentándose con los Comandos Cobras y la policía preventiva. Varios de los estudiantes fueron detenidos y golpeados por los uniformados. En esa juventud está el futuro de Honduras, dice Juan, esa juventud rebelde que se ha levantado y actúan con firmeza, como los jóvenes chilenos. Cuando llegamos para entrevistarlos nos saludan diciendo “Bienvenidos, somos soldados de Francisco Morazán”.
– Los estudiantes de la secundaria están dando una pelea tan fuerte como digna, tomando en cuenta que son prácticamente niños, esos jóvenes. Eso es muy moralizante para la lucha de la Resistencia cuando vemos a la juventud defendiendo un interés público, un derecho legítimo como es la educación.
– La alianza surgida entre los estudiantes, la Resistencia, los movimientos sociales, sindicatos y organizaciones campesinas, ¿son los embriones de un nuevo estado?
– Si, es el embrión, es la base social de un nuevo estado y futuro en este país. Es la base social del gobierno popular de la Resistencia. La juventud ha despertado y ha generado luchas importantes desde el mismo día del golpe de estado. La Resistencia fue fortalecida desde el primer día del golpe con dos sectores; mujeres y juventud.
Foto: Los organismos represivos del estado en acción en contra los estudiantes de la secundaria, que no se rinden ante el peligro de una ley privatizadora. / Autora: Mirian Huezo Emanuelsson.
El muchacho creció entre once hermanos y en la pobreza, en el municipio rural de Nueva Armenia, a una hora de viaje de la capital. Su papá era herrero y Juan trabajaba como ayudante, manteniendo el hierro calentado hasta que se convirtiera en amarrillo. Su padre lo forjaba como sólo los verdaderos herreros y forjadores pueden hacer con la almádena.
Juan entró al colegio Central Vicente Cáceres donde se vinculó a la FARSCH, Federación de Acción Revolucionaria de la Secundaria de Honduras, y ya en esa época se destacó como un líder natural.
Graduado en el Colegio en la década del ‘70, entró al Instituto Nacional Agrario y se afilió al sindicato Sitraina. Las luchas campesinas por el derecho a la tierra eran dispersas pero fuertes en toda Honduras. La perspectiva de Juan era más amplia que la de orientarla sólo hacia la lucha reivindicativa e ingresó al Partido Comunista de Honduras el 1977. Militó allí hasta que el partido se autodisolvió en 1990.
Durante todos años se dio cuenta el carácter agresivo del enemigo que había retado. Fue despedido varias veces, fue detenido cuando luchaba por la reforma agraria 1982. Lo desaparecieron y lo torturado durante nueve días para después ser encarcelado durante cinco meses. En 2005 cuatro agentes encapuchados del DGIC entraron a su casa, rompieron muebles con el pretexto de “buscar armas”. Un mes antes le había entrevistado sobre la lucha popular en contra el TLC pero también su comentario de una serie de articulos de El Heraldo en donde decía que en Honduras había células secretas de las FARC. Un equipo de periodistas del diario de Jorge Canahuati, integrante de la dirección la anticomunista de SIP (Sociedad Interamericana de Prensa, los dueños de los grandes medios del norte- y suramerica) había sido invitado por la Inteligencia Militar Colombiana que durante tres días en el Club de Oficiales en Bogota, preparó bien los periodistas catrachos. En su regreso a Honduras publicaron una serie de inventos sobre la guerrilla colombiana y sus presuntos nexos en Honduras. Barahona lo rechazó, calificando las publicaciones como montajes para crear pretextos a criminalizar la protesta social que en ese momento estaba caliente en contra el TLC con Estados Unidos.
Un mes después que había salido publicada la entrevista, los agentes encapuchados tumbaron la puerta de su casa, asustando a su pequeña hija y esposa. Los agentes acusados y sentenciados a 18 meses de cárcel, cosa insólita en un país en donde 98 por ciento de la población no tiene confianza con el Poder Judicial y en donde la impunidad reina.
Un hilo común todos esos años; la lucha colectiva, nunca la carrera personal o individualista sino siempre al lado de sus compañeras y compañeras de las organizaciones de las masas hondureñas. Incorruptible por que no hacia negocios o reconciliaciones con los patronos, por que era el enemigo natural y antagónico. Capital y trabajo, como agua y aceite, no se puede mezclar.
Foto: La clase obrera se moviliza el 1 de Mayo en Tegucigalpa. / Autora: Mirian Huezo Emanuelsson
– De ahí he seguido luchando. Fui presidente de Sitraina durante seis años. En el 2000 organizamos el Bloque Popular, una organización antiimperialista que inició una lucha frontal en contra de las privatizaciones y las medidas neoliberales. Hemos librado fuertes batallas antes del golpe de estado. En agosto de 2006 organizamos la estructura más amplia con cobertura nacional, que es la Coordinadora Nacional de Resistencia Popular, que el 26 de agosto, nos tomamos en las horas de la madrugada, las cuatro salidas de la capital en donde se paralizó la capital. Esa acción se concluyó en el Congreso Nacional con una fuerte represión.
Foto: En la sede de FUTH 2005. / Autor: Dick Emanuelsson
En junio de 2001, los sindicatos que constituye la FUTH, Federación Unitaria de los Trabajadores de Honduras, eligió a Juan Barahona como su nuevo presidente, cargo que ocupa desde esa fecha.
– Cuando se da el golpe de estado del 28 de junio de 2009, ya teníamos un movimiento popular y sindical fortalecido con los demás sectores populares. Y eso permitió, que en el día del golpe nosotros respondiéramos con esa fuerza para que 29 (de junio de 2009), organizáramos lo que hoy es el Frente Nacional de Resistencia Popular.
Subraya el dirigente popular que el principio en el que basó toda su vida ha sido el trabajo para la unidad del movimiento popular. Siente que el proceso del desarrollo político y organizativo de la Resistencia ha dado fruto y que es indispensable proteger la unidad del Frente para que se convierta en una real alternativa de gobierno y de poder.
Casi inmediatamente después del golpe y el sostenimiento de la fuerza de ese nuevo movimiento que Juan Barahona encabezaba, comenzaron las intrigas y los intentos de aislar y neutralizar esa descomunal fuerza que se expresaba todos los días durante cinco meses en las calles de Tegucigalpa y las otras ciudades de Honduras.
La embajada estadounidense fue la única que no retiró su embajador en protesta al golpe de estado. Operaba casi visiblemente al favor a los golpistas. Realizaba una intensa actividad ante el hecho que el bipartidismo hondureño había recibido un golpe casi mortal. Comenzó el embajador, Hugo Llorens, sus invitaciones a los diferentes líderes del Partido Liberal para que se unieran ante el avance del gigante que marchaba afuera de las instalaciones de su “Bunker” en Tegucigalpa.
Pero ni los diferentes emisarios del Departamento de Estado, ni el embajador Llorens, lograron unir y reforzar al partido Liberal, cuya cúpula respaldó activamente el golpe de estado mientras la amplia base de aquel partido se movilizaba bajo el manto de la Resistencia que cada día se movía políticamente más hacia la izquierda.
Había momentos de una posible insurrección a final del mes de julio de 2009 cuando el derrocado presidente Manuel Zelaya intentó infructuosamente ingresar a Honduras desde Nicaragua. También a final del mes de septiembre del mismo año, cuando la dictadura cívico-militar decretó toque de queda indefinidamente, en Tegucigalpa. Por orden de Zelaya, Juan Barahona y la Resistencia hondureña convocaban a las masas a no recurrir a la insurrección armada por las consecuencias que habría podido tener. Quizás fue un error.
Foto: ¡Full resistencia! / Autora: Mirian Huezo Emanuelsson
La resistencia estaba compuesta, en ese momento, por toda la gama popular, entre ellos el Partido Unificación Democrática, UD. Su presidente, César Ham, anduvo con Zelaya durante la campaña por la 4ª Urna. Pero ante el escenario y decisión de Zelaya y la dirección de la Resistencia Popular, de convocar al pueblo a NO VOTAR en las elecciones el 29 de noviembre de 2009, Ham convocó a una asamblea nacional de sus militantes de la UD donde una cómoda mayoría votó por participar en las elecciones. Estas eran organizadas por las mismas fuerzas militares golpistas y un Tribunal Supremo Electoral (TSE) que era un pelele al servicio de las cúpulas del bipartidismo. El resultado para Ham como candidato presidencial fue un desastre, un poco más de 30.000 votos y cuatro diputados elegidos al Congreso Nacional.
Foto: Cesar Ham convence sus compañeros de la UD a participar en las elecciones.
Pero la participación en esas elecciones, durante el estado de sitio, represión y muerte, sin un solo organismo internacional de observaciones electorales, y tampoco ningún gobierno, excepto Israel y Estados Unidos, reconocieron “casualmente” estas elecciones, que fueron las que obtuvieron menos votos en la historia contemporánea de Honduras donde hay un pueblo “electorero”. Sólo 47 por ciento de la población, según TSE, votó. La convocatoria de Zelaya y la resistencia tuvo eco.
La actuación de la UD creó grandes problemas internos y miembros destacados de la UD abandonaron su partido. Pero mucha más gente de la UD salió del barco cuando César Ham aceptó y fue nombrado ministro de agricultura y director del Instituto Nacional Agrario, INA.
¿Cómo era posible que Ham, que había acompañado a Zelaya, diera la puñalada y la espalda al derrocado presidente que en ese momento se encontraba totalmente aislado y encerrado en la embajada de Brasil en la capital hondureña?
– Ham ya tenía un arreglo con Porfirio Lobo ANTES de las elecciones, me dijo una ex dirigente de la UD.
Para Silvia Ayala, la ex diputada y responsable de las relaciones internacionales de la UD, la aceptación y el arreglo bajo la mesa con el Partido Nacional por parte de Ham, parece que fue demasiado. Renunció a su militancia en la UD y se dedica ahora a trabajar para la Resistencia.
Foto: Porfirio Lobo entrega el ministerio a Cesar Ham y éste es el aval ante la comunidad internacional que la izquierda hondureña legitima el gobierno que nació durante el golpe de estado militar.
El hecho de sentarse en un gobierno que la Resistencia caracteriza como la “continuación del golpe de estado”, no era una cosa descabellada o casual. Para Lobo tenia un fin; el reconocimiento de la comunidad internacional. Y lo sabía Ham.
Ham avaló las elecciones militarizadas, pese al desastre electoral y con su aval, los defensores del golpe de estado en Honduras y en el mundo, salían diciendo que “hasta la izquierda hondureña reconoce y participa(ba) en las elecciones, por lo cual no tenemos problema moral de reconocer el próximo gobierno de Honduras, de Porfirio Lobo, nuestro compinche político”.
Esa era la estrategia de los gringos, lograr llegar con la dictadura cívico-militar hasta las elecciones del 29 de noviembre de 2009. Y como en otras partes del mundo donde ha ganado la derecha, la modalidad es llamar a ese gobierno a un “Gobierno de Unidad y Reconciliación”. En el caso de Honduras, el señor Lobo agregó “Humanismo Cristiano”.
Lobo le dio a Ham un ministerio tan delicado como el de agricultura (INA). Ham estaba totalmente consciente de lo delicado que resultaría por el exterminio que están ejecutando, los terratenientes, contra el campesinado organizado. Pero tenía idea que podría beneficiarlo, además en lo económico.
Cesar Ham propuso hace una semana ante la ola de asesinatos a los campesinos organizados, un desarme general. Pero los campesinos no tienen más armas que sus machetes. Su gobierno decretó la militarizacón total del Bajo Aguán con el nombre OPERATIVO XATRUCH II con un total de mil (1000) hombres entre ejército, policía y organismos de seguridad que estarían, según el ministro de seguridad Óscar Álvarez, en la región en forma permanente. Los altos oficiales han salido a la prensa acusando a nicaragüenses y venezolanos por estar detrás una presunta guerrilla campesina en la región. Ahora vemos el resultado en una intensificación de la guerra sucia en contra el campesinado organizado.
Foto: Hasta ahora no han sido detenido ni un solo extranjero en Honduras, pese que los medios ligados al golpismo en Honduras han apuntado desde antes del golpe de estado la supuesta infiltración de guerrilleros de las FARC, sandinistas de Nicaragua y Bolivarianos de Venezuela.
Cuando ponemos las últimas líneas a este reportaje y entrevista con Juan Barahona, nos llega la noticia que han sido asesinados en las últimas 24 horas dos destacados dirigentes del MUCA en Bajo Aguán;
Secundino Ruíz, presidente de la Cooperativa San Isidro, del Movimiento Auténtico Reivindicador Campesino del Aguán, MARCA, fue asesinado el sábado pasado (20 de agosto) y esta noche, domingo 21 de agosto, fueron asesinados PEDRO SALGADO, presidente del Asentamiento Campesino La Concepción, en el Bajo Aguán y su esposa REINA MEJÍA, en su propia casa. De acuerdo a vecinos y compañeros de esa organización, Pedro Salgado fue herido con arma de fuego y posteriormente degollado, según un comunicado de FIAN-Honduras.
Foto: Campesinos del Bajo Aguán, víctimas de la masacre en Tumbador, noviembre, 2010.
Doto: Agentes de los organismos de seguridad en Bajo Aguán. / Autora: Tamara Sharabi
El sindicato en INA ha sido y es todavía fuerte. Entrando Ham al INA fundó un Frente Nacional de Campesinos, FNC para tener una base social y grupos de choque contra el sindicato que, por supuesto, lo vio a Ham con ojos críticos. Ham puso en todos los puestos estratégicos personas suyas, violando, según el sindicato, una cantidad de artículos del convenio colectivo.
La semana pasada el sindicato se enfrentó con la administración. Ham llamó a FNC y llegaron 300-400 campesinos que, según nuestras fuentes, recibieron 600 lempiras cada uno, aproximadamente 30 dólares, para enfrentar al sindicato, al mejor estilo de guerra sucia y “rompe sindicatos de la guerra fría” en Estado Unidos, en donde la mafia se encargó de quebrar sindicatos clasistas en la década ´40-50.
Fue en esos momentos que Juan Barahona llamó a un dialogo para resolver una cantidad de conflictos entre el sindicato y la administración. Pero Cesar Ham, aprovechando los medios de comunicación, desvió el tema y atacó a Juan Barahona, diciendo que es un corrupto, que tiene salario de INA sin trabajar ahí.
– Hoy tiene una campaña sucia en contra de mi persona. Yo soy un empleado desde el 1982, 29 años cumplidos este mes de agosto, de estar ahí. Yo inicié trabajando en INA con un salario de 675 lempiras (35 dólares/mes). Hoy, producto de la contratación colectiva, mi sueldo es de 17.000 lempiras (aproximadamente 850 dólares). César Ham, ha arremetido una campaña contra mi persona con el interés de dos objetivos; debilitar mi prestigio y credibilidad frente a la Resistencia y afectar lo que es el Frente Nacional de Resistencia Popular. Contradictorio, digo, porque él ha dicho que es de la Resistencia. Pero la práctica dice lo contrario.
En el contrato colectivo y su cláusula 41, cuenta Barahona, se establece que INA se compromete a dar licencia con goce de sueldo a cuatro trabajadores propuestos por el sindicato. Éste ha hecho uso de tres compañeros. Dos para la función del sindicato y a Juan Barahona en calidad de presidente de la FUTH, Federación Unitaria de Trabajadores de Honduras. Su trabajo desde el 2001 ha sido principalmente de organizar y reforzar lo que posteriormente fue la Coordinadora Nacional de la Resistencia, lo que seria el núcleo en la creación del Frente Nacional de Resistencia Popular, durante los días del golpe de estado.
– La campaña real va en contra mi como sub coordinador general del Frente y haciéndome ver como un corrupto cuando lo que tengo, (el sueldo) es algo fundamentado en ley. En el articulo 128 numeral 15 de la Constitución, establece, que la contratación colectiva es tutelada por el estado y los contratos colectivos, una vez suscritos por las partes entre trabajadores y patronos, se convierten en ley. Eso es lo que tenemos nosotros, una ley que él (Ham) está desconociendo en una forma soberbia. Los funcionarios no tienen más facultades que la ley misma le otorga. Me he limitado a no responder la campaña orquestada en mi contra, por que no es mi interés de entrar en una discusión. Me he mantenido al margen de esa campaña.
Foto: El sindicato de los trabajadores en el Instituto Nacional Agrario. / Autora: Mirian Huezo Emanuelsson
Lo que el director de INA ha logrado en forma relativa, es lo que no han podido hacer los golpistas reconocidos; sembrar dudas, confusión y chismes adentro, no de la FUTH o Sitraina, sino de la Resistencia, y eso es muy grave. Pero para eso fue seleccionado César Ham como ministro, dicen los defensores de Juan Barahona y los mismos ex militantes de la UD. Dicen que en Ham ven un Caballo de Troya en su relación a la Resistencia, que no le interesa tanto si Barahona trabaja o no en la oficina o en el campo para INA sino que su prestigio, conducta y lealtad a la lucha popular hondureña sea cuestionada como líder de la Resistencia. Y eso es grave.
No es, como algunos han dicho, que Juan Barahona no ha estado en Instituto Nacional Agrario (INA) desde el 1995 con salario, sino que esto data desde el 2001. Otros, en la campaña iniciada por Ham, han dicho “que rico eso de ser de la Resistencia con sueldo”, cuando en realidad Barahona ha tenido doble tareas, primero su trabajo como presidente de la FUTH y como representar a la Resistencia. Durante más de dos años. Carga inmensa.
Para algunos la discusión ha entrado en un callejón sin salida, porque argumentan como los medios golpistas. A cambio de otros, el cargo de Juan Barahona y otros dirigentes sindicales, es resultado de un proceso democrático hecho por un gran colectivo de trabajadores. En el caso de Barahona han visto y ven un compañero que puede utilizar su capacidad orgánica y política para fortalecer, tanto la FUTH como la nueva herramienta del pueblo hondureño, el Frente Nacional de la Resistencia hondureña. Por eso, argumentan, es importante tener a Barahona en el puesto como presidente de la FUTH.
Es más, ese derecho lo conquistó el proletariado hondureño 1954 en la Gran Huelga General de 69 días que comenzó en los campos bananeros y se corrió por toda Honduras. La huelga sacudió a la oligarquía hondureña y las bananeras transnacionales como Standard Fruit Co (hoy Chiquita). Trajo consigo una de las más modernas y avanzadas legislaciones laborales en Centroamérica, por lo cual el movimiento sindical hondureño ha tenido y tiene uno de los más altos grados de afiliación sindical, un hecho que el gobierno en el que participa César Ham, ha tomado como una tarea prioritaria a romper.
Es innegable, como dice la resistencia, que César Ham represente un régimen que surgió como una consecuencia del golpe militar, que aprovechando el clima de terror y horror, ha logrado desarmar e instaurar un ambiente de terror donde los sindicatos piensan dos veces antes de salir en una acción que les costará caro.
Para Barahona este tiempo ha sido durísimo. Poca gente tiene la suficiente fuerza física- y entereza psíquica para luchar y trabajar bajo la presión de las botas fascistas. Barahona no faltaba un sólo día, los primeros cinco meses, a las movilizaciones diarias. Después de cada jornada, se trasladó a una sede sindical caliente donde muchas veces terminaba su jornada sindical a medianoche, corriendo un terrible peligro de ser asesinado en su regreso a la casa.
A las 5 de la mañana del día siguiente, estaba nuevamente de pie, contestando entrevistas de todo el mundo, luego de cada una regresaba a las nuevas movilizaciones callejeras para tumbar la dictadura cívico-militar.
En la entrevista con Juan, le preguntamos cuántos días tuvo de vacaciones con su esposa desde el 28 de junio de 2009 y contestó: “Un domingo libre, eso es todo desde el 28 de junio de 2009. Pero estamos dispuestos a morir por esta causa que no tiene comparación histórica en el movimiento popular hondureño”.
Y así es y así lo interpretan también los autores del golpe de estado, tantos internos como externos, actores poderosísimos que la Resistencia hondureña se ha atrevido a retar.
Foto: Juan junto con Chávez. / Autor: Gilberto Ríos
Terminando la entrevista con Juan, me llamó una persona con conocimiento de la publicidad que INA y César Ham ponen en los diferentes medios, indignado por la campaña ejecutada contra Juan Barahona, contó:
– Como ves o escuchas, no hay medios o periodistas que respalden a Juan Barahona en esta campaña por una sola razón; la publicidad que Ham e INA colocan en estos medios.
– Son 63 medios de comunicación, y entre ellos hay varios periodistas que son empleados pero que reciben miles de lempiras de INA supuestamente por publicidad. Hay periodistas que dicen que “no he recibido un centavo de César Ham” pero recibe 19.000 lempiras (1.000 dólares) en contratos que se prolongan cada tres meses. ¡Compáralo con los 17.000 que recibe Juan! Hay también otro programa de la misma empresa mediática que recibe 30.000 lempiras (1500 dólares) por mes, que es la mitad que paga la Resistencia por su programa radial en Radio Globo, una hora diariamente.
Se pregunta la fuente nuestra “¿Cómo van a cuestionar a César Ham estos medios o periodistas las acusaciones en contra Juan Barahona si esos medios, sobre todo los periodistas, dependen de sus ingresos a INA? ¡Imposible! ”
Es interesante ver que cuando los medios golpistas o antigolpistas han citado y entrevistado a César Ham lo han hecho sin cuestionarlo y sin llegar más fundo en el tema de los derechos del colectivo obrero en Honduras.
¿Cuánto cuesta la publicidad de INA en los 63 medios hondureños? No lo sabemos pero si sabemos que son millones de lempiras en donde el salario de Juan Barahona es como un tronco en el Mediterráneo.
¿Por qué y para qué tienen que publicarse avisos y publicidad desde un ministerio o corporación pública como si fuera una empresa comercial que vende Toyotas. ¿Porqué pegarse en el pecho diciendo que son los mejores del mundo?
Cada media hora escuchamos el presidente del Congreso Nacional, en cada emisora, tirándose flores por el país de las Maravillas, cuando el resultado que vemos en las calles, en las colonias y barrios y en Honduras, un país quebrado, un país donde el pueblo vive en la miseria total. Millones de dólares para ¿justificarse ante ellos mismos de su excelencia?
Un hombre supuestamente de izquierda como César Ham, se presta para campañas que los golpistas no son capaces de hacer por falta de credibilidad. Pero ese día que César Ham se sentó en el gobierno de Lobo, que ahora quiere entregar territorio nacional a las transnacionales con propias leyes en “Ciudades Modelo”, ya perdió toda la credibilidad.
No es para nada insólito que los medios de comunicación ligados al golpismo aprovechen este “impasse” creado por el presidente de la UD. Y Juan Barahona lo confirma:
– En Honduras tenemos un refrán que dice; “En río revuelto, ganancia de pescadores”. Otros se han valido de eso también para entrar a la campaña y hacerle daño, no a mi persona, por que yo sólo soy una persona, sino a todo este mar de gente que tenemos en el Frente de Resistencia Popular, es decir, el daño es al Frente, es el objetivo. Dañar la imagen y dividir al Frente, para eso está la campaña. Debemos cuidar este Frente por que es la esperanza y la alternativa del pueblo hondureño y ellos saben donde golpear.
Video (50 min.): http://vimeo.com/27994816

Audio: http://www.box.net/shared/uhsrmplfg48kmm7bqmn8

Publicado por ARGENPRESS

Primero de Mayo

Deja un comentario


viernes 29 de abril de 2011

Álvaro Cuadra (especial para ARGENPRESS.info)

Es interesante advertir cómo una fecha como el Primero de Mayo que marcaba la calendariedad política del país, y del mundo, ha ido perdiendo su espesor y su significado. El mundo de los trabajadores, por decirlo así, ha sido desplazado del universo simbólico contemporáneo. En nuestro país, este fenómeno pareciera más acelerado y profundo que en otras latitudes.

Entre los muchos factores que explican la escasa presencia del mundo del trabajo en el imaginario actual destaca, sin duda, el marco jurídico e institucional en que se desenvuelve toda actividad laboral. Es claro que la actual constitución y, en particular, la legislación laboral, herencia de la dictadura militar, tiende a debilitar toda forma de sindicalización, disgregando así la fuerza potencial de un movimiento de mayor alcance.
Con toda la importancia que posee lo institucional, está lejos de ser el único. No podemos dejar de mencionar las profundas mutaciones en el modelo tecno-económico chileno que ha alterado profundamente los procesos productivos, las formas de gestión y, consecuentemente, la forma en que se relacionan los trabajadores con las empresas. Modalidades como la “subcontratación”, el “trabajo temporal”, entre otras, dan cuenta de una nueva realidad que debe ser considerada.
A lo anterior se debe agregar la actuación de los diversos actores que participan del mundo laboral. En concreto, las relaciones que han entablado los dirigentes de las organizaciones de trabajadores respecto de los distintos partidos políticos. La articulación de la relación entre el mundo político y el ámbito laboral ha sufrido, estos últimos años, grandes transformaciones. El trabajo de los partidos políticos en relación a las centrales, las confederaciones, federaciones y sindicatos ha sido mucho más débil y tortuosa que en épocas anteriores. Durante toda la era concertacionista se verificó, más bien, una instrumentalización del mundo del trabajo por parte de los partidos políticos.
Por último, existe un contexto cultural que no podemos dejar de considerar. Para decirlo de manera sencilla: EL Chile actual es fruto de un diseño socio-cultural llamado “sociedad de consumo” que ha transformado el “carácter social”. En este nuevo clima cultural, se exalta el individualismo, el consumo y el emprendimiento en oposición a las formas gregarias y a las demandas colectivas. Esta nueva “cultura del consumo” ha expurgado la figura del trabajador, sustituyéndola por aquella del consumidor. De suerte que los medios de comunicación tienden a criminalizar toda forma de protesta de los trabajadores.
No ha de extrañar, entonces que los medios de comunicación construyan la invisibilidad de los trabajadores y escenifiquen las glamorosas imágenes del empresariado. La mirada se ha deslizado desde la fábrica hacia los escaparates. Asistimos a la paradoja según la cual los bienes y servicios que exhibe y ofrece la sociedad de consumo reclaman y consumen la vida de millones de hombres, mujeres y niños con salarios mínimos alrededor del mundo entero y, sin embargo, esos mismos cuerpos lacerados y explotados son invisibles al espectáculo y la seducción de las vitrinas y al espectáculo mediático.
Álvaro Cuadra es investigador y docente de la Escuela Latinoamericana de Postgrados. ELAP. Universidad ARCIS.

Estados Unidos: Crece movimiento de apoyo a sindicalistas de Wisconsin

Deja un comentario


jueves 24 de febrero de 2011

PL

Mientras el gobernador de Wisconsin, el republicano Scott Walter, prosigue con su plan contra el movimiento sindical, a nivel nacional crece hoy el apoyo a los agremiados estadounidenses.

A medida que otros gobernadores republicanos conservadores impulsen similares acciones contra los sindicatos como parte de sus políticas de reducción presupuestaria y de enfrentamiento al presidente Barack Obama, la repulsa avanza en el país.
En varias ciudades miles de trabajadores apoyan la causa de sus colegas con vigilias y protestas contra quienes pretenden despojarlos de su derecho a negociar contratos laborales, entre otros derechos.
¡Nadie silenciará nuestras voces! ¡No tenemos el lujo de poder perder! Digan al pueblo en Wisconsin, ¡somos uno solo!, exhortó Art Pulaski, líder de la Federación del Trabajo de California a una multitud de trabajadores que llegaron a Los Ángeles con velas y pancartas de todo el estado.
Un grupo de 160 sindicalistas de Los Ángeles, por ejemplo, viajó esta semana a Wisconsin para apoyar a sus colegas.
También hay agitación en Indiana y Ohio, regiones que tienen propuestas de leyes que limitarían los derechos laborales.
En las muestras de aliento que se extienden ya a cerca de 27 estados es común escuchar a los agremiados expresar que “las negociaciones colectivas son una forma de democracia”; “no culpen a los trabajadores de la avaricia de Wall Street”.
Mientras tanto, el movimiento desencadenado en la Asamblea Legislativa de Madison, Wisconsin, es interpretado, además, como la preparación del escenario político para las elecciones de 2012, ante la posibilidad de que los republicanos frenen a los sindicatos que apoyan a demócratas.
La situación ya registra un impacto a nivel nacional, reflejado en que el 61 por ciento de los estadounidenses rechaza los proyectos de leyes antisindicales impulsadas por varios gobernadores republicanos, reveló un estudio de la encuestadora Gallup y el diario USA Today.
El sondeo destacó que la mayoría de los estadounidenses se opone de forma enérgica a limitar el poder de los gremios, y sólo un 33 por ciento está de acuerdo.

Varios sindicatos y organizaciones nacionales respaldaron las manifestaciones y amenazaron con aumentar las huelgas si los republicanos insisten en sus proyectos.

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Publicado por ARGENPRESS

El Che Guevara y el movimiento obrero (Parte II)

Deja un comentario


domingo 10 de octubre de 2010

Elena Luz González Bazán (especial para ARGENPRESS.info)

El 9 de octubre de 1967 fue asesinado Ernesto Che Guevara, sus restos desaparecidos, por décadas, descansan en Cuba.

“Ustedes van a tener de profesores a obreros veteranos, que conocen a cabalidad su oficio y que les van a brindar toda su experiencia…”
Ernesto Che Guevara – en la inauguración de la Escuela de Capacitación Técnica para obreros – 1º de febrero de 1962
Decíamos en el tramo anterior de este trabajo, que había un importante número de discursos y trabajos del Che sobre el tema del movimiento obrero, también sustentar que este aspecto esencial, fundamental, ha sido poco trabajado, y es también poco conocido.
Sin embargo, está en sus obras publicadas y en los discursos, razonamientos y otros que fueron elaborados y tomados por la Comisión para perpetuar la memoria del comandante Ernesto Guevara.
En un tramo de este mismo discurso citado, les decía a los obreros que se iban a capacitar durante un año, que ellos tenían que estudiar, estudiar a velocidad, que firmaban un contrato de honor con la sociedad, “… y ese contrato de honor que no muere siquiera en la fronteras de nuestra Isla”, afirmaba.
Asimismo, teniendo claro que era una escuela de capacitación técnica, donde los obreros estudiantes iban a perfeccionarse en el manejo de las maquinas, también les decía que en un momento determinado ellos iban a tener y comprender perfectamente su maquinaria, eso los llevaría a manejarla mejor. “Podrán hacer con ella, prácticamente, lo que quieran” Pero luego les decía que ellos debían manejar una cantidad de elementos que los ayudara para aprender a pensar y poder proyectarse hacia el futuro. “Recuerden que las sociedades no son cosas estáticas, recuerden que ustedes no pueden conformarse con llegar a un escalón, y allí quedarse. Están en el principio de una escalera que no debe acabarse”.
Elevarse un poquito más, cada día sostenía Guevara, no se trataba de una elevación material, más dinero, por escalar socialmente, por la carrera desenfrenada de tener más objetos materiales, podemos agregar hoy. No, por el contrario se trataba de una elevación humana y desde el punto de vista del conocimiento. Se trataba de tener más conocimiento sobre la historia, la historia social de los tiempos modernos, estudiar filosofía, materialismo dialéctico, estos elementos de la comprensión se debían unir, sumar, combinar con los estudios y aprendizaje técnico, complementar el aprendizaje – conocimiento.
Es una lucha en varios frentes, de muchos frentes, donde hay que derrotar al imperialismo, esta es una lucha integral, defender la Patria implica, decía Che, defender la revolución con un arma en la mano o bien entendiendo, cuando llegue el momento, que ustedes estén convencidos que: “son parte de una manera de actuar…, ahí ustedes podrán decir a cabalidad que son revolucionarios”.
Y agregaba: “Todos ustedes deben estar inconformes con ustedes mismos, plantearse las dificultades que tienen, analizar todos los defectos que tengan y trabajar para superarse”.
Era la comprensión de deducir que todos los espacios de lucha tenían valor, que la incorporación al trabajo industrial significaba la pelea diaria por hacer de la economía cubana, una economía independiente del imperio, que el aprovechamiento de la caña, en el proceso anterior a la Revolución, había significado que estaba escasa de tecnificación, y que a los terratenientes les bastaba para sus ganancias, y que los cañeros en este caso, y la clase obrera cubana en general soportaban la explotación. En este nuevo proceso histórico, los trabajadores accedían a la formación y capacitación técnica y la formación intelectual integral.
Luego les decía, cerrando su disertación: “Ustedes, miembros de la clase obrera, jóvenes que se preparan a ingresar en las nuevas industrias de Cuba, en las industrias técnicas, en las que se empieza a trabajar para un futuro que no tiene fronteras dentro de este mar Caribe, sino que se extiende a todo un Continente…”
En cuanto a tener un planteo de vida conforme, Guevara mantenía la inconformidad permanente del ser humano, plantearse las dificultades que tienen, analizar todos los defectos y el trabajo de la superación, siempre.
Capacitación, industrialización y fusil todo articulado para la conquista de los derechos y la defensa de lo conquistado ante el imperialismo. Las máquinas son frías, sostenía, quienes las hacen funcionar deben tener el objetivo claro que persigue para ponerlas en funcionamiento, es el hombre el que elabora y piensa y saca de la herramienta y de la máquina lo que busca. “Son frías como las fábricas, hacen lo que quieren que hagan, o lo que sepa sacar de ellas el que la maneja. La función de ustedes es saber manejar estas máquinas con las manos y con el cerebro, y saber el fin que persigue el manejo de esas máquinas”.
Esto implicaba maduración, dedicación, el deber de plantearse la madurez absoluta, afirmaba. Y les decía a los más jóvenes, a los que habían abandonado la adolescencia, que para ser un obrero de vanguardia, para ser un activista, para ser un revolucionario, de cualquier edad que se sea, “se debe estar maduro”.
Un poco antes de este discurso a los obreros que se iban a educar, el Che había dirigido un discurso a la clase obrera, esto fue el 14 de junio de 1960, había pasado un año y medio de la toma del poder, ya aquí sostenía que la Revolución era una revolución popular, porque la voluntad del pueblo y para el pueblo lo había determinado. Ahí dejaba bien claro que el camino emprendido de la industrialización, que significaba el camino del bienestar colectivo, en medio de la era de los imperios económicos, no era un camino sencillo. En realidad era un camino muy difícil.
De todas formas teniendo claro este factor se planteaba el desarrollo y la lucha por la industrialización que conducirían al bienestar general y colectivo. En otro de sus discursos hablaba sobre el problema del monocultivo, no sólo de Cuba, sino de muchos países de América Latina y del Tercer mundo, sojuzgar a partir de las necesidades económicas.
En esta charla dirigida a la clase obrera, a los trabajadores, no los del campo, porque los campesinos habían cumplido su primera etapa que era su derecho a la tierra, y por tal motivo estaban recibiendo los frutos de esa denodada lucha por conquistar la tierra, a los que debían industrializar Cuba, a esa clase obrera que no había recibido los frutos de la lucha porque en realidad, primero, había que sentar las bases de la industrialización.
En otro tramo fuerte del razonamiento les decía que había que practicar la verdad, la verdad entre revolucionarios. En este sentido desnudó que había fuertes diferencias en el seno del movimiento obrero, que la revolución se asentaba sobre la masa campesina, y que muchos obreros como los cañeros trabajaban tres meses al año y el resto del año se moría de hambre. Otros en cambio trabajaban todo el año con salarios muy superiores, todo esto fue provocado para lograr la división de la clase obrera. Igualmente afirmaba que otro de los problemas que surgen en la relación, antes, y se trasmiten a la vida revolucionaria es que esa línea de entreguistas, que fueron los que adscribían al mujalismo (1), aliados de Batista, sembraron las profundas divisiones en el seno del movimiento obrero.
La misión del dirigente obrero es la real concepción y el conocimiento acabado de lo que pasa, para ayudar a que los trabajadores hagan el menor sacrificio posible, si es que deben hacerlo. Además, debe tener clara definición de explicar el porqué de la situación, porque debe haber convencimiento por abajo para el trabajo común y el sacrificio general, desde arriba no se puede ordenar.
Otro de los aspectos dentro de la división que imponen las multinacionales, las reseña con los trabajadores de esas empresas, las diferencias salariales y las prebendas que tienen, mejores sueldos para acallar la protesta, mientras se mantiene la desocupación y subocupación, mientras se sostiene la división y se fomenta el elitismo entre los trabajadores. Esos trabajadores tienen un club especial, lugares privativos, obra social exclusivo y por supuesto no aceptan la entrada de “negros” porque no es el lugar de los negros, o sea se incentiva el racismo y la discriminación, todo de la mano de la libre empresa. Toda semejanza con la actualidad, no es al azar, implica un comportamiento del sistema político y social y que se ha ido profundizando en estas décadas.
Esta libre empresa, esta frase francesa de “dejar hacer” encadena el proceso del sistema capitalista, cada uno de los empresarios en cuestión busca esa ganancia y “supuestamente, igualitariamente, contendrían sobre sí y provocarían el desarrollo del país”. Esto que se sustenta habitualmente lleva a que, como afirma Guevara se coloquen cuatro fábricas de tornillos donde hace falta una, y por lo tanto los trabajadores de las otras tres quedan desocupados, mientras los empresarios se reciclan en otras tareas.
“El obrero tiene que ir a venderse como cosa que trabaja en competencia con el obrero de al lado que también tiene hambre, y que también se vende. Y el capitalista está aquí simplemente comprando la mercancía más baja; hay uno que tiene más hambre, o es más débil que los demás, o traiciona los intereses de su clase, y claudica. Ese es el que viene a trabajar, ese es el privilegiado, y el que ya está marcando el rasero para que todos los demás tengan que venir detrás de él a aceptar esas condiciones. Ese es el otro resultado”.
Guevara estaba hablando a una clase obrera que había comenzado a transitar el destino revolucionario, por eso cada una de sus intervenciones tenían ese tiente político e ideológico, y resulta claro sus comparaciones entre lo anterior, lo que se debía cambiar y el futuro que vendría, lo cierto por otro lado, era en ese marco la producción y el ahorro, ahorrar, por ejemplo, los carretes de todas la cintas que había en el país, para no importar estos carretes, esta era una idea de otros trabajadores, por eso lo lucía con la importancia que le daba a este trabajo y estas formas de participación para resolver lo necesario.
“Producir y ahorrar son las bases del desarrollo económico. Ahora, producir y ahorrar, lo vuelvo a repetir, para beneficio de los obreros”. Y agregaba: “No se puede llamar a nadie a que haga sacrificios, a que ponga más atención, a que ponga más capacidad de trabajo en cada minuto, para que eso se transforme en mayor riqueza para otro…”. Claro era su pensamiento, claridad daba a sus interlocutores, también en su trayecto por el ministerio de Industrias y su trabajo diario, donde imprimía al mismo tiempo ese aprendizaje – conocimiento – capacitación, que era el que pedía a los otros, pero se exigía a sí mismo, primero.
La lucha de la clase obrera de nuestro continente, del mundo, y en especial de nuestro país está llena de aspectos que tranquilamente podemos ver reflejadas en estos aspectos de algunos de sus trabajos. Sin embargo, si sabemos mirar la inmensidad del mundo obrero, de los trabajadores, entenderemos que una cosa es trabajar y otra ponerse una camiseta ajena. En el mundo de la libre empresa para nuestras naciones subdesarrolladas, como sostenía Guevara, los empresarios explotan la mano de obra y también podemos agregar la capacidad de sus trabajadores, la creación en el medio laboral y esa relación social que confluye día a día. No hay beneficios para los obreros, sino para el mundo del capital y los empresarios.
El mujalismo había implantado a fuerza de traiciones el individualismo en la Cuba antes de la revolución, en este tiempo Guevara intentaba que se pudieran desterrar esos cuadros y ese perfil en la Central de Trabajadores Cubanos, por eso sostenía que: “… cada agrupación humana es más importante que el individuo… [ ] Y todos los obreros son más importantes que uno”.
Unidad, trabajo, dedicación, esfuerzo, sacrificio, conciencia, capacitación, todos estos elementos están presentes en el legado guevarista, más aún está presente su interpretación de la verdadera naturaleza de un movimiento obrero luchando por su destino y de un Estado, tema que no hemos desarrollado en este trabajo, que tiene un lugar, diametralmente, opuesto al Estado que conocemos estos países subdesarrollados, como Argentina.
Emular, estimular, competir y discutir colectivamente, para resolver los problemas colectivos y humanos que se dan en el proceso productivo, donde los esfuerzos y sacrificios deben ser en función de los trabajadores y sus directos beneficiados.
Aciertos, errores, lucha, entereza, tiempos de sacrificio, dolor y su muerte, estas son décadas sin su voz y sus ideas, nos arrebataron sus enseñanzas, lo que no debemos dejar que nos arrebaten son sus errores y aciertos, para comenzar a entender que podremos caminar hacia otro destino, cuando los hayamos entendido, acabadamente; porque Ernesto Che Guevara rescata el papel histórico de la clase obrera, la personalidad irremplazable de la clase obrera en la historia. Este es el mejor legado del Che, un legado que, no casualmente, no ha sido rescatado. El, el guerrillero heroico, toma y es contundente para afirmar que es la clase obrera la vanguardia de la revolución. No es un planteo para quedar bien, no era ese Guevara, está en sus numerosas intervenciones, en sus trabajos, que son muchos más de los que hemos reflejado aquí.
Por eso a 43 años que nos dejaron sin su voz, tenemos sus escritos, ejemplo y convicción para poder tener algunos de sus errores y para empezar a caminar por sus aciertos.
Nota:
1) Mujalismo. Línea política establecida por Eusebio Mujal Barniol, quien fuera secretario general de la central sindical cubana, antes del triunfo revolucionario en 1959.

* Publicado por Agencia Argenpress 9 de octubre del 2005 y otros medios. Actualizado el 09/10/2010