La autorización de la concentración Televisa-Iusacell es la definitiva postración del gobierno a las televisoras

Deja un comentario


Dilo Tú


Difusión Cencos México D.F., 15 de junio de 2012

Boletín de prensa
Amedi

  • Es uno de los retrocesos más grandes en materia de concentración
  • Pasaremos de un duopolio a un monopolio de la televisión abierta comercial

Sorda a los argumentos, las explicaciones, los datos duros, los reclamos y la historia de abusos y prebendas; ciega a la excesiva concentración y a las implicaciones de la convergencia tecnológica en la distribución multiplataforma de contenidos, la Comisión Federal de Competencia (CFC) autorizó la concentración entre Televisa y TV Azteca a través de Iusacell.

Esta decisión se suma al conjunto de privilegios que el partido en el gobierno ha otorgado a los dos grupos que controlan la televisión comercial abierta y que ahora son socios en la telefonía y el Internet móviles. Los comisionados de la CFC fueron sometidos, a excepción del comisionado Miguel Flores Bernés que voto en contra, al cambiar su negativa del 24 de enero de 2012 y aprobar el recurso de reconsideración que interpusieron ambas empresas, permitiendo la concentración.

Con su resolución los comisionados violaron la Constitución y la Ley Federal de Competencia Económica. Con esta decisión la CFC ha querido configurar un monopolio convergente que se enfrente a las principales empresas de telecomunicaciones de este país, pero con ello no protege el interés público ni el bienestar de los consumidores, sólo el provecho privado de las empresas. Ha pretendido equilibrar el mercado de las telecomunicaciones, pero erradicó de un plumazo la escasa competencia que existía en radiodifusión, fusionando a las dos televisoras que concentran la casi totalidad del mercado audiovisual.

Canjear la concentración a cambio de que las televisoras no se interpongan a la existencia de una tercera cadena de televisión muestra de manera contundente la incapacidad del gobierno para limitar el poder de las televisoras. Las condiciones impuestas por la CFC son apenas las obligaciones mínimas que se debieran cumplir en un mercado competitivo, pero en ninguna forma representan condiciones necesarias para romper con la concentración en la producción y distribución de contenidos audiovisuales, máxime si se suma el esquema de multiprogramación contenido en la política de transición a la Televisión Digital Terrestre, el cual no requiere licitación ni contraprestación para ofrecer servicios adicionales, ni siquiera autorización por parte de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), con lo cual cualquier nuevo competidor tendrá condiciones sumamente inequitativas, ante lo que ahora es ya un monopolio de la televisión.

Como ocurrió con la llamada Ley Televisa, esta decisión (que vuelve a favorecer exactamente a los mismos protagonistas) ocurre en medio de un complejo proceso electoral. Una vez más, la clase política, el gobierno en turno y los reguladores vuelven a ser frágiles ante el poder de chantaje de las televisoras, acrecentándolo todavía más con decisiones regresivas como la de la CFC. Se produce, además, cuando las televisoras privadas, principalmente Televisa, enfrentan una de sus mayores crisis de credibilidad, cuando está envuelta en un escándalo que ya alcanzó dimensiones internacionales, y cuando activos sectores de la sociedad reclaman la parcialidad y los sesgos informativos de las dos televisoras que ahora estrechan vínculos comerciales gracias a la obsequiosidad de quienes debieran velar por la competencia y prevenir concentraciones anticompetitivas. No hacía falta autorizar la fusión Televisa-Iusacell para comprobar el daño que el duopolio le ha infligido a la democracia mexicana; ahora ese poder se ve fortalecido y acrecentado por resoluciones tomadas bajo presiones políticas.

Todo lo anterior no puede entenderse sino como una instrucción presidencial. Es precisamente el Ejecutivo Federal el responsable directo del otorgamiento de privilegios y prebendas a través de los organismos reguladores como la CFC y la Cofetel, capturados por los intereses político-electorales de la actual administración. Por eso no es extraño que Josefina Vázquez Mota haya sido la única de los cuatro candidatos a la presidencia de la república que no respondió las siete preguntas que la Coalición Ciudadana Democracia y Medios les formuló para conocer sus propuestas en torno a la agenda de la libertad de expresión y el derecho a la información.

Este ramillete de dádivas a cambio de nada, pues el gobierno ha perdido el rumbo y su partido ocupa el tercer lugar en las preferencias electorales, sólo documentan históricamente que el presidente Felipe Calderón gobernó en beneficio de Televisa y TV Azteca. Mientras tanto, la sociedad permanecerá en espera de la democratización de los medios de comunicación. Todos estos regalos del gobierno le permitirán a Emilio Azcárraga Jean y Ricardo Salinas Pliego “vivir mejor”, pero para el resto de los ciudadanos las telecomunicaciones y los medios se encuentran peor.

México, D.F., 14 de junio de 2012

Asociación Mexicana de Derecho a la Información, A.C.

Aleida Calleja
Presidenta
Alberto Aziz Nassif
Coordinador del Consejo Consultivo

México: Rating, duopolio y candidatos

Deja un comentario


miércoles, 13 de junio de 2012

Eduardo Ibarra Aguirre (FORUMENLINEA)

Hasta hoy los cálculos son que el debate entre los candidatos presidenciales fue visto, el domingo 10 de junio por medio de los canales del duopolio de la televisión y otros más, por 15 millones de personas. 22.6 puntos de rating lo convirtió, al decir de Joaquín López-Dóriga, en “el debate más visto” en 18 años de transmisiones de este tipo.

Importa mucho cotejar la información anterior con la que proporcionaron sobre el debate del 6 de mayo y que apenas alcanzó los 10 puntos de rating, de acuerdo a las mismas fuentes que alegaron la “libertad de expresión” subordinada a sus intereses duopólicos, es decir, la transmisión por el Canal 13 de un partido de Monarcas y de Pequeños Gigantes por el 2, pero Televisa asignó el Canal 5 y aseguró que tenía el mismo alcance que El Canal de las estrellas. Además fueron apoyados por solemnes voceros del Revolucionario Institucional que consideraron dictatorial el intento de una cadena nacional, y los consejeros del Instituto Federal Electoral lo repitieron sin recato.
Y así exigen respeto, credibilidad. Ambos se ganan y construyen todos los días, demostrando la imparcialidad del arbitro electoral, que no otra cosa son estos consejeros reacios a la crítica de los candidatos, y también ineficaces organizadores y productores de debates, como lo muestra por segunda ocasión Sergio García Ramírez.
Mas el 11 de mayo se les apareció el embrión del #YoSoy132 y lo que era imposible e impensable sucedió: Emilio Azcárraga Jean y Ricardo Salinas Pliego accedieron enseguida a transmitir el debate por los canales estelares de sus consorcios, en respuesta a la exigencia de los verdaderos pequeños gigantes del México real y que todos los días exhiben en las redes sociales y en las calles del país, como el 10 de junio en ciudades de 20 estados, que Televisa y Tv Azteca son grandes obstáculos para el desarrollo democrático. Hasta entonces el timorato Consejo General del IFE aplaudió lo que ni siquiera se atrevió a suplicar.
No sólo fue el mayor interés que suscita el segundo y último debate oficial lo que explica un rating que más que se duplicó, sino que Televisa engañó con el argumento de la enorme cobertura del Canal 5, acaso porque no tenía el menor interés en que más televidentes atestiguaran que su patrocinado candidato presidencial, como lo está demostrando el londinense The Guardian –y antes Jenaro Villamil y Carmen Aristegui–, exhibiera sus limitaciones políticas. Hecho que por cierto no sucedió en forma severa, lo que evidencia la falta de confianza en Enrique Peña de parte de Azcárraga y sus intelectuales.
Lo anunció Roberto Calleja: “Ustedes descubrirán a un Peña Nieto polemista porque se está preparando”. La verdad es que no expone mal lo que Leonardo Curzio estima que memorizó muy bien, pero polemista aún no es, como evidenció en Guadalajara. Actuó, sí, como puntero que no arriesga su ventaja de entre 4 y 19 puntos en unas encuestas que con tan escandalosas variaciones muestran la incapacidad para retratar con fidelidad la voluntad ciudadana.
Buena parte de la comentocracia estima que Josefina Vázquez Mota ganó el debate, cuando lo que importa es quién ganó el debate sobre el debate y, sobre todo, si esto se reflejará en puntos porcentuales arrancados a los indecisos o al contrincante. Y ello está por verse.
La intromisión de Felipe Calderón, vía Twitter, para desmentir los cálculos de Andrés Manuel López Obrador sobre el ahorro de 300 mil millones de peses por las canonjías de la elite burocrática y la corrupción, pone en relieve la desesperación del grupo gobernante, pues todo indica que la señora Mota ocupará el tercer lugar.

Publicado por ARGENPRESS

Rafael Moreno Valle dio más de 100 mdp a Televisa y TV Azteca en 2011

Deja un comentario


Puebla Redacción SDPNoticias.com lun 11 jun 2012 17:02

Esta cantidad representa que el gobernador Rafael Moreno Valle, gastó un 40.6% más recursos en publicidad para difundir su imagen y programas de gobierno, que Enrique Peña Nieto durante su último año al frente de la administración del estado de México.

Rafael Moreno Valle dio más de 100 mdp a Televisa y TV Azteca en 2011El informe señala que Televisa recibió en total 88 millones 506 mil pesos durante el año 2011, en tanto que TV Azteca, aunque en segundo lugar en estos gastos, solamente se llevó 23 millones 899 mil pesos, que juntas representan 63% de estos recursos. Foto/Especial.

PERSONAJE

Puebla.- De acuerdo con un informe publicado la semana pasada por el gobierno del estado de Puebla, durante el año 2011, primero en la administración de Rafael Moreno Valle, se gastaron más de 180 millones de pesos en difusión de imagen y programas de gobierno.

De acuerdo con este mismo informe, esta cantidad representa que el gobernador, Rafael Moreno Valle, gastó un 40.6% más recursos en publicidad para difundir su imagen y programas de gobierno, que Enrique Peña Nieto durante su último año al frente de la administración del estado de México.

Además, se hace evidente que del gasto realizado, más del 50% del mismo se concentró en medios televisivos el 62%, siento Televisa y TV Azteca las principales beneficiarias de este rubro.

El informe señala que Televisa recibió en total 88 millones 506 mil pesos durante el año 2011, casi el 50% del presupuesto aprobado, por otra parte, TV Azteca, aunque se ubica en segundo lugar en el rubro de estos gastos efectuados, solamente se llevó 23 millones 899 mil pesos, el 13 %.

Este informe gubernamental ha sido difundido a través de la su página de transparencia del gobierno poblano.

En el desglose de los gastos se señala que de los 180 millones 442 mil pesos autorizados, el gobierno encabezado por Moreno Valle concentró el 94% del gasto en tan solo 10 medios de comunicación, principalmente nacionales: Televisa, TV Azteca, Grupo Milenio, Organización Editorial Mexicana, Periódico Síntesis, Grupo Acir, Cinco Radio, Radio Fórmula, Organización Estrellas de Oro y Radio Ultra.

A Grupo Milenio pagó en su primer año 17 millones 400 mil pesos; a El Sol de Puebla y a Organización Editorial Mexicana, 13 millones 920 mil; al periódico poblano Síntesis, 10 millones 091 mil pesos; al grupo de radio Acir, 5 millones 503 mil; a Radio Fórmula, 3 millones 497 mil; a Cinco Radio, 3 millones 100 mil; a Organización Estrellas de Oro, 2 millones 117 mil y a Ultradigital, un millón 419 mil pesos.

También se da a conocer que el gobierno poblano aportó una cantidad de 36 millones de pesos para que la empresa de Emilio Azcárraga Jean, realizara en Puebla el encuentro juvenil “Espacio 2011”.

Además de que a Fundación Azteca, el gobierno de Moreno Valle le entregó el edificio histórico de La Constancia Mexicana, la primera fábrica textil de América Latina, para ser la sede del Centro de Formación de las Orquestas Esperanza Azteca, además de aportar 30 millones de pesos para realizar el festival “Puebla: la ciudad de las Ideas”, en el cual participa la televisora del Ajusco.

Presentan video “La Telebancada”; llaman a vigilar a legisladores vinculados con las televisoras

Deja un comentario


 

http://cencos.org/node/29223

Difusión Cencos México D.F., 6 de junio de 2012

Boletín de prensa
Coalicíon Ciudadana Democracia y Medios

  • Dan a conocer a 21 personeros de Telvisa y TV-Azteca

“Las televisoras han podido movilizar el voto en el Congreso de todos los partidos, pero ahora quieren tener a sus propios legisladores”, señaló Raúl Trejo Delarbre, investigador del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, durante la presentación del video “La Telebancada”.

En el evento participó Ciro Murayama, especialista en temas electorales, quien advirtió que la fusión del poder del Estado y de las televisoras representa una involución. Mencionó que hay que defender la figura de los legisladores plurinominales porque garantizan la pluralidad política, sin embargo, los partidos deben defender esos espacios de los poderes fácticos, como son las televisoras. El especialista indicó que no es necesario pertenecer a la telebancada para defender los intereses de las televisoras, como fue el caso del intento de reforma de la Ley Federal de Radio y Televisión, que pretendió exonerar a los medios electrónicos de difundir spots de las campañas locales.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=oYmTM3XOZjc

En el video “La Telebancada”, realizado por la Coalición Ciudadana Democracia y Medios, se hizo referencia de 21 personajes vinculados directamente a los concesionarios del duopolio, entre ellos Arely Gómez (hermana de Leopoldo Gómez, vicepresidente de noticieros Televisa), Tristán Canales (ex presidente de la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión), además de Javier Orozco Gómez y Gerardo Flores Ramírez (senador y diputado, respectivamente, por el Partido Verde Ecologista de México), entre otros personeros.

Aleida Calleja, presidenta de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (AMEDI), señaló que los representantes de las televisoras llegarán al Congreso para defender esos intereses privados, realizar o llevar a cabo una contrareforma electoral y cooptar posiciones y comisiones clave del Congreso. Calleja coincidió con Maite Azuela en el sentido de llamar a la ciudadanía a monitorear el trabajo de los legisladores. Habló de la importancia del movimiento #Yosoy132 que adoptó como banderas principales el derecho a la información, la libertad de expresión, la denuncia de la concentración mediática y la promoción de la competencia en el sector de la radiodifusión y las telecomunicaciones.

Aleida Calleja informó que sólo tres candidatos a la presidencia (Andrés Manuel López Obrador, Gabriel Quadri de la Torre y Enrique Peña Nieto) respondieron al llamado de la AMEDI sobre la agenda de la democratización de los medios de comunicación y el derecho a la información. Las respuestas, los datos de quiénes conforman la “Telebancada” y el video pueden ser consultados en la página www.telecracia.org.

México, Distrito Federal, a 5 de junio de 2012.

Información difundida por el Área de Comunicación y Visibilidad de Cencos

#YoSoy132 ve triunfo en transmisión debate por televisoras mexicanas

Deja un comentario


miércoles, 30 de mayo de 2012

PL

La coordinadora interuniversitaria del movimiento #YoSoy132 asumió como una victoria la decisión de que Televisa y TV Azteca transmitan el próximo 10 de junio el segundo debate entre los cuatro candidatos a la Presidencia de México.

Los jóvenes saludaron la idea de que la porfía entre los aspirantes salga por los canales de mayor audiencia (canal 2 y 13, respectivamente), pues constituye una de sus principales demandas.
No obstante, advirtieron que aún están en espera de la respuesta de la Secretaría de Gobernación y del Instituto Federal Electoral a su petición de que, en cumplimiento de las atribuciones y obligaciones que la ley les otorga, gestionen la difusión en cadena nacional, destacó el diario La Jornada.
En conferencia de prensa, los integrantes del grupo reiteraron su carácter apartidista: “somos un movimiento absolutamente pacífico y no nos vamos a sumar a ningún partido y mucho menos a un grupo violento”.
Insistieron que su principal objetivo es democratizar los medios de comunicación, para lo cual se preparan propuestas específicas con el fin de reformar los actuales procedimientos administrativos para otorgar las concesiones de radio y televisión.
También se dio a conocer que este miércoles se efectuará en Ciudad Universitaria una asamblea nacional del movimiento #YoSoy132, con el objetivo de crear una estructura (comité) que tenga representatividad y legitimidad para empezar a promover acuerdos y propuestas.
#YoSoy132 nació a partir del rechazo al candidato presidencial del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Enrique Peña Nieto, durante su visita el 11 de mayo pasado a la Universidad Iberoamericana.
Una semana después comenzaron a producirse movilizaciones juveniles contra Peña Nieto y por la democratización de los medios de comunicación que han salido del Distrito Federal para hallar eco en más de una decena de ciudades del país.
El primer debate presidencial, celebrado el 6 de mayo, fue transmitido solo por el canal 5 de Televisa, porque los dueños de TV Azteca se negaron a hacerlo para privilegiar la puesta en pantalla de un partido de fútbol.

Publicado por ARGENPRESS

Televisora desafía a instituciones del Estado

Deja un comentario


 

Dilo Tú

Difusión Cencos México D.F., 3 de mayo de 2012

Boletín de prensa
Amedi

Como parte de su estrategia para deslegitimar la ley electoral de 2007, Televisa y TV Azteca han mantenido un litigio permanente en contra de la autoridad para tratar de demostrar que la ley viola la libertad de expresión, su actitud de rebeldía se ha traducido en un franco desafío a la institucionalidad del Estado.

Por mandato de ley, el Instituto Federal Electoral (IFE), en coordinación con los representantes de los partidos políticos, ha definido la organización del primer debate entre los candidatos a la Presidencia de la República para este domingo 6 de mayo a las 20:00 horas, en lo que corresponde a un ejercicio necesario para la deliberación pública que permita a los electores tener mayores elementos de información para emitir su voto. A este ejercicio el duopolio ha respondido de forma diferenciada, Televisa se ajustó a sus decisiones anteriores de transmitir el debate en el canal 5, y no en el 2, que tiene mayor audiencia nacional; y TV Azteca, de manera provocadora, empalmó el mismo horario y día un juego de fútbol, con un equipo que es de su propiedad, contando con la complicidad de la Federación Mexicana de Fútbol.

Es inusual que partidos de esta naturaleza se transmitan en esos horarios, por lo que la acción de la televisora del Ajusco y las declaraciones públicas de su dueño, Ricardo Salinas Pliego, no pueden mas que interpretarse como un franco desafío a la autoridad electoral, pero también como una burla al esfuerzo por la construcción de la vida democrática del país.

El duopolio, acostumbrado a imponer sus privilegios por encima de la sociedad, sabe que puede ir cada vez más lejos sin ninguna consecuencia, porque ni el gobierno ni los partidos harán nada para detenerlos, así lo muestra la toma ilegal que hizo TV Azteca del canal 40 con un comando armado, sin que hubiera autoridad alguna que hiciera valer el Estado de derecho, por poner sólo un ejemplo.

Esta situación no hace mas que reflejar la debilidad de los actores políticos y sus instituciones frente al poder fáctico de las televisoras, como también del nulo interés de estas empresas por el derecho a la información y los procesos democráticos del país, así prefieren la opción de pan y circo para el pueblo que actuar responsablemente frente a lo que será uno de los comicios más importantes para definir el destino de la nación.

El boicot al debate es un elemento más en su empeño por impulsar la contrarreforma electoral, para volver al modelo de comunicación política electoral que les dejaba millonarias ganancias, su compromiso con la democracia y el derecho a la información sólo es viable si pueden lucrar con las elecciones.

Esta situación es producto de un gobierno débil que ha sido incapaz de regular a los medios; frente a legisladores que han sido incapaces de sacar adelante una nueva ley para democratizar a los medios y contar con mayoares opciones; y frente a una autoridad que pide una reconsideración para que los concesionarios hagan una difusión amplia y masiva del debate presidencial, la AMEDI demanda a la Secretaría de Gobernación que aplique el Artículo 62 de la Ley Federal de Radio y Televisión, que la faculta para ordenar que todas las estaciones se encadenen para asuntos de trascendencia nacional, y que los partidos políticos dejen su actitud complaciente para con las televisoras y sean capaces de defender el interés general.

La AMEDI considera que el debate presidencial es un espacio trascendente para el país. Las concesiones de radio y televisión son un bien público de la nación y no merecen estar sujetos al desafío de los concesionarios. AMEDI demanda a las autoridades, en sus diferentes niveles, que cumplan con sus obligaciones y estén a la altura del delicado momento por el que atraviesa el país.

México, D.F., 02 de mayo de 2012

Asociación Mexicana de Derecho a la Información, A.C.

Aleida Calleja
Presidenta

Alberto Aziz Nassif
Coordinador del Consejo Consultivo

Agrede policia del DF y seguridad privada de Arena a vecinos de Pueblos, Barrios y Colonias en Defensa de Atzcapotzalco

Deja un comentario


 

El día 14 de abril de 2012 alrededor de 30 vecinos de Pueblos,Barrios y Colonias en Defensa de Atzcapotzalco nos encontrábamos manifestándonos como lo hemos venido haciendo durante cada evento de la Arena Ciudad de México para impedir que usen nuestras calles para desfogar el transito del centro de espectáculos. Nuestra manifestación de repudio la realizábamos en la calle del Rosario frente a la preparatoria Melchor Ocampo con lonas y carteles contra la operación de la Arena, tras lo cual guardias de seguridad salieron de la arena a reprimir la protesta.

Cabe recalcar que no se encontraban elementos de seguridad de la SSP para prevenir cualquier ataque por parte de los guardias privados en contra de nuestra manifestación como lo marca el documento de medidas precautorias que le envío la CDHDF a la SSP tras los hechos ocurridos el 20 de Febrero del año en curso donde los guardias privados robaron y destruyeron mantas y carteles aparte de golpear a compañeros. Teniendo todas las condiciones propicias para agredir a nuestros movimiento el cual lleva 4 eventos prohibiendo la entrada y salida de vehículos por la calle del Rosario, esto no es del agrado de la empresa privada que administra el centro de espectáculos. Los guardias golpearon y empujaron a los compañeros que mantenían la guardia durante la entrada del evento. Después de 20 minutos aparecieron patrullas de la zona (P09-17,P09-26, P0-28, P0-29), camionetas con policías seguridad publica (A3-0015, A03-002, P09-07) quienes llegaron a platicar con los guardias de seguridad de la arena acerca de como nos iban a quitar de la calle para que los visitantes a la arena no nos vieran. Al darnos cuenta se les dijo que no solo contábamos con los documentos de la CDHDF sino con los acuerdos con el GDF (minuta del 1ro de Marzo) donde se compromete a respetar nuestras protestas en vía pública.

A las 8:20 pm llegó un camión de granaderos (A3-007) y se estaciono en la entrada de la preparatoria quienes se bajaron y sin hacer filas esperaron la orden para formarse,enseguida llegó otro camión de granaderos que se formo atrás del mismo. Y tras pasar cerca de 20 minutos se retiró por la calle Matlacoatl pasando frente a nosotros en plan intimidatorio. Cerca de las 22:30 comenzaron a retirar las patrullas y los granaderos. Dejándonos a merced de los guardias privados.
Los vecinos seguimos manifestándonos mientras desde adentro del estacionamiento se encontraban guardias privados con palos y tapados de la boca intimidando con acciones de ataque y burla. Cercas de las 23:30 pm se formaron los guardias privados para intentar reprimir la protesta tras lo cual fuimos apoyados por otro grupo de vecinos (Los Guerreros de Tescatlipoca) que tambien se a inconformado en cada evento de la arena, también se unieron vecinos inconformes de la Unidad Matlacoatl que en los tras últimos eventos se han unido a la protesta, tras lo cual los guardias solo se conformaron con desquitarse con los asistentes al evento de la arena intimidándolos para que no se acercaran a escuchar nuestros reclamos, mientras otros siguieron provocando a un más nuestra rabia y coraje.
Cabe señalar que pese a nuestras diferencias con los otros grupos en torno a la problemática que genera la arena, nos venimos manifestando cada grupo por su lado y con su propia dinámica cada quien. Nosotros somos claros nuestra lucha no es para frenar las afectaciones de este centro de espectáculos, nuestra lucha es hasta que regresen al dominio público el terreno que le regalo el GDF al cartel de los Salinas y que el inmueble sea adaptado para el uso público y comunitario.

Pueblos, Barrios y Colonias en Defensa de Atzcapotzalco


de Norte a Sur de Este a Oeste ganaremos esta lucha cueste lo que cueste

Pueblos, Barrios y Colonias en Defensa de Atzcapotzalco

Atzkpo vive yvive la lucha sigue y sigue

http://www.pueblosbarriosycoloniasendefensadeatzcapotzalco.org

http://www.facebook.com/pueblosbarriosycolonias.endefensadeatzcapotzalco

https://twitter.com/Atzkpovive

https://twitter.com/Atzkpo_enlucha

http://endefensadeatzcapotzalco.blogspot.com

pueblosbarriosycolonias.atzkpo@gmail.com

Older Entries