148 emisión del 3 al 10 de noviembre, 2010

 
ESCUCHALO

México a la cabeza en publicidad de comida chatarra dirigida a la infancia: demandan su prohibición

Difusión Cencos México D.F., 8 de noviembre de 2010

Boletín de prensa
El Poder del Consumidor

• Entregan premios por engaño publicitario y daños a la salud al Tigre Toño, El Negrito Bimbo, Ronald McDonald y Melvin.

El Poder del Consumidor dio a conocer que México se mantiene como el país con mayor cantidad de anuncios de comida chatarra por hora en programación infantil, entre los países de la OCDE, ubicándose por encima de los Estados Unidos. A la presentación del estudio siguió la II Entrega de Premios a la Publicidad dirigida a la Infancia por engaño y deterioro de los hábitos alimentarios, resultando ganadores El Tigre Toño, El Negrito Bimbo, Ronald McDonald y Melvin.

El estudio de El Poder del Consumidor parte de un registro realizado entre marzo y abril de este año, en Canal 5, en el que se encontró que el promedio de anuncios de comida chatarra por hora en programación infantil fue de 11.25. La mayor cantidad de anuncios de comida chatarra correspondió a la empresa Kellog´s ocupando el 26% de este tipo de publicidad. Sumando la publicidad de cereales de Nestlé, alcanzan el 31% del total de anuncios. Alejandro Calvillo, director de EPC, señaló: “Los cereales publicitados para niños son reconocidos como los peores en el mercado, contienen 85% más de azúcar y 65% más de sodio que los publicitados para adultos, además de bajísimos contenidos de fibra. Tan sólo las Zucaritas contienen el 40% de su peso en azúcar y los Choco Krispis más del 36%”. La segunda empresa con mayor presencia, durante el periodo del registro, fue Bimbo, con su amplia gama de productos y marcas que van desde los pastelitos y las botanas, hasta los dulces y chocolates. Bimbo ocupó el 22% de este tipo de publicidad. Entre estas tres empresas cubrieron el 58% de la publicidad de comida chatarra en horarios infantiles.

De acuerdo al estudio, el 46% de los anuncios utilizaron un regalo para provocar la demanda del producto y el 67.5% utilizó personajes para generar el vínculo afectivo del menor con la marca y el producto. Del total de la publicidad de comida chatarra dirigida a la infancia, el 35.1% publicitaron páginas de internet donde los menores encuentran videojuegos con los personajes y productos de la marca.

El Dr. Abelardo Ávila del Instituto Nacional de la Nutrición declaró: “La publicidad de comida chatarra dirigida a la infancia es uno de los factores que más inciden en el deterioro de los hábitos alimentarios de los niños en México. Esta publicidad atenta contra la salud, en mayor medida que la del tabaco para los adultos, ya que se trata de un sector vulnerable, los menores no están en capacidad de entender las consecuencias que genera el consumo habitual de estos productos”

“La publicidad de comida chatarra dirigida a las niñas y los niños significa una violación a su derecho a la salud consagrado en la Constitución y en diversas convenciones internacionales, así como también significa una violación por el engaño y la manipulación a la que recurre. Esta publicidad abusa de los menores, e incluso, los confronta con los mayores, para lograr la venta del producto. Sin duda, esta publicidad viola de manera sistemática los derechos de la infancia”, declaró Juan Martín, director de la Red por los Derechos de la Infancia en México.

El estudio realizado por EPC refiere como la publicidad dirigida a la infancia ha venido recurriendo a herramientas de manipulación y engaño que generan comportamientos antisociales que confrontan a los menores con sus padres y los adultos. En un video elaborado por EPC se retoma la declaración del Dr. Michael Brody, Jefe del Comité de Televisión y Medios de la Academia Americana de Siquiatría Infantil y Adolescente, en la que señala: “los publicistas se han vuelto expertos en niños, tanto como los pedófilos”. A la que se suma una declaración de Lucy Hughes, vicepresidenta de Initiative Media, que explica que el objetivo de gran parte de la publicidad es provocar en los menores el fastidio (Nag Factor) para lograr la venta del producto, señalando que el fastidio es uno de los elementos más efectivos para aumentar las ventas.

El Poder del Consumidor, el Dr. Abelardo Ávila y el Lic. Juan Martín, se refirieron a las recientes recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud de mayo de 2010 que establecen la responsabilidad de los gobiernos para evitar el daño de la publicidad de comida chatarra dirigida a la infancia. Los expertos en nutrición y derechos de la infancia demandaron que este tipo de publicidad sea prohibida en horarios infantiles y durante la programación en la que un porcentaje importante de la audiencia sean menores, así como su prohibición en todo otro medio que llegue a los menores. Coincidieron en señalar que el Estado mexicano, el poder ejecutivo y el legislativo, ha violado, por omisión, el derecho a la salud de la infancia en México, así como también el derecho de los menores a nos ser engañados y manipulados por la publicidad.

II Entrega de los Premios a la Publicidad dirigida a la Infancia

Posteriormente a la presentación del estudio de la publicidad dirigida a la infancia se realizó la II Entrega de Premios a la Publicidad dirigida a la Infancia por engaño y deterioro de los hábitos alimentarios que presentó 5 categorías y tres premios especiales.

El primer Premio otorgado fue al “Dealer Infantil”, el “amigo” mayor de edad que induce al menor a atentar contra su salud. Los nominados fueron: el Tigre Toño por Zucaritas, el jugador de Futbol Rodrigo Sánchez por Zucaritas y Melvin por Choco Krispis. El ganador: el Tigre Toño.

El segundo premio al “Juguete Irresistibe”, la “carnada” más efectiva para llevar al menor a demandar, fastidiar, por la compra del producto. Los nominados fueron: La Cajita Feliz de McDonald´s, los Tasos de Sabritas y “échate uno del Chavo” de Emperador. El ganador: La cajita Feliz de McDonald´s.

El tercer premio a la “Aventura Fantástica asociada al consumo del producto”. Los nominados fueron: Choco Krispis, Froot Loops y Nesquick. El ganador fue Choco Krispis. El ganador fue Melvin con sus aventuras en Virana.

El cuarto premio al “Éxito deportivo asociado al consumo del producto”. Los nominados fueron: Zucaritas, Choco Milk y Dany de Danone. El ganador fue el Tigre Toño de Zucaritas.
El quinto premio fue al mejor “Publijuego”, el videojuego que más engancha a los pequeños. Los nominados fueron: Bimbo, Zucaritas y Froot Loops. El premio fue para Bimbo.

Y los tres premios especiales del jurado fueron para:

“Ridiculiza la buena alimentación” otorgado a Pelón pelo rico. En esta publicidad, de manera suspicaz se desprecia el consumo de verduras.

“Gato por liebre” para Bon Ice. La publicidad de este producto hace suponer, como en muchos casos ocurre, que el producto contiene frutas cuando sólo contiene saborizantes artificiales.

“Publicidad contra los adultos”, otorgado a Carlos V. En este anuncio los niños, a través de un aparato, tienen la capacidad de burlarse, deformar y transformar a los adultos.

El Poder del Consumidor es una organización miembro de Consumers International, del Consejo Consultivo del Consumo de Profeco y de la Red por los Derechos de la Infancia en México.

Bol 096/7 de noviembre de 2010

Para mayor información, comunicarse al 53384587 o al 04455 23154210

Información difundida por el Área de Comunicación y Visibilidad de Cencos

 

AU: Nuevas amenazas hacia el defensor de DH Jorge Arzave Orihuela

Difusión Cencos México D.F., 9 de noviembre de 2010

Acción urgente
Centro Prodh

El día de hoy , alrededor de las 3:58 horas de la mañana, afuera de la casa del señor Jorge Arzave, en Cuautitlán Izcalli, se estacionó una camioneta negra durante un tiempo aproximado de dos minutos, con música a muy alto volumen, de cuya letra se alcanzaba a percibir la frase “del merito Michoacán”. En ese momento el señor Jorge Arzave Orihuela se levantó y se asomó por una ventana; cuando trataba de encontrar un lugar para ver con mayor facilidad lo que sucedía la camioneta arrancó rápidamente y se fue.

Este hecho se relaciona con una llamada recibida el 29 de octubre por el mismo defensor de derechos humanos de parte de un sujeto que se identificó como “ingeniero Octavio Almanza”, quien dijo pertenecer a “la Familia Michoacana”. Cabe recordar que el pasado 17 de agosto de este año, el señor Arzave recibió una llamada similar en la que alguien que se decía “ingeniero” le había expuesto que lo estaba investigando desde hacía 7 días por órdenes de alguien “que le quería hacer daño” y que en dicha investigación habían ya gastado 38 mil dólares, cantidad que no podrían cobrarle como rescate “si lo secuestraban” porque sabían que no tiene los recursos necesarios.

Jorge Arzave Orihuela es miembro de la Asociación de Vecinos Propositivos por Lomas de San Francisco Tepojaco, agrupación dedicada a resolver la grave situación de violación a los derechos a la vivienda y a un medio ambiente sano perpetrados en agravio de 45 mil personas que habitan alrededor de 11 mil viviendas de Lomas de Cuautitlán. Las casas que integran dicho fraccionamiento son de interés social y fueron edificadas, previa licitación pública realizada en 1999 por el gobierno del Estado de México, por la que fueron favorecidas las constructoras Profusa Cuautitlán S.A. de CV., CAME S.A. de C.V. y Desarrollo Metropolitano (DEMET) S.A. de C.V. Desde 2002, cuando fueron ocupadas, las casas presentaron fallas estructurales, hundimientos, fisuras y filtraciones de agua y problemas de salud debido a la contaminación ambiental. El señor Arzave, con acompañamiento del Centro Prodh, ha interpuesto diversos recursos jurídicos con el objetivo de que cesen las violaciones a los derechos a la información pública, a la vivienda y al acceso a la justicia, entre otros.

Solicitamos que escriban a las siguientes autoridades del Estado de México: al gobernador, al secretario general de gobierno, al procurador general de justicia y al titular de la Comisión de Derechos Humanos. Sus datos están incluidos en la carta modelo que puede ser descargada en el siguiente enlace:

Carta modelo para enviar la acción urgente por Jorge Arzave

También puedes emplear el formulario en línea del Centro Prodh, para enviar tu acción urgente a:

• Luis Enrique Miranda Nava, secretario general de gobierno del Estado de México
• Alfredo Castillo Cervantes, procurador general de justicia del Estado de México
• Marco Antonio Morales Gómez, presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México

Una copia será enviada al Centro Prodh. No contamos con el correo del gobernador, por lo que si quieres dirigirte a él tendrás que descargar la carta modelo y enviarla por fax.

Acción urgente

Distinguido señor:

Tengo conocimiento, a través del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro, de las diversas amenazas y actos de hostigamiento contra el señor Jorge Arzave Orihuela. La última de ellas ocurrió el 8 de noviembre de 2010 a las 3.58 de la mañana. Una camioneta negra de la marca Lobo se estacionó durante un tiempo aproximado de dos minutos, con la música (una de cuyas frases era «del merito Michoacán») a muy alto volumen, afuera de la casa del señor Arzave. Cuando él trato de observarla ésta arrancó rápidamente.

El hecho se relaciona con una llamada recibida por Jorge Arzave el 29 de octubre. Una persona que se identificó como el «ingeniero Octavio Almanza», quien dice pertenecer a un grupo delictivo («la familia michoacana»), le indicó que una joven de 22 años les había entregado fotografías en las que el defensor de derechos humanos y su familia aparecían encerrados con círculos. Indicó que habían recibido la orden de levantarlo y secuestrarlo pero que habían sido engañados por la joven de 22 años, quien les dijo que don Jorge tenía recursos, pero ellos sabían ya que no era cierto.

Debido a que el 17 de agosto hubo actos similares contra Jorge Arzave la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México solicitó medidas precautorias que hasta el momento no han resultado eficientes. Por lo tanto la seguridad del señor Arzave y su familia está en grave riesgo.

Me permito recordarle que el señor Jorge Arzave Orihuela ha luchado activamente para solicitar que sean corregidas las deficiencias que afectan a las viviendas del conjunto urbano Lomas de San Francisco Tepojaco. Es un defensor de derechos humanos que ha exigido del Estado el cumplimiento de sus obligaciones: a proporcionar una vivienda digna, a garantizar el derecho a la salud y a respetar el derecho al acceso a la justicia. Su actividad ha tocado fuertes intereses. Ante ello, el Estado debe garantizar su seguridad y respetar su derecho a defender los derechos humanos.

Por lo anterior, considero que las instancias del Estado de México a las que dirijo la presente comunicación, son responsables de cualquier suceso que menoscabe la integridad y seguridad personales del señor Jorge Arzave Orihuela y su familia, en razón de que se ha denunciado oportunamente la situación de riesgo que se ha presentado, sin que hasta la fecha cese el hostigamiento en su contra.

Brindo mi apoyo al defensor de derechos humanos Jorge Arzave Orihuela y a su familia. Solicito además, respetuosamente, las siguientes acciones urgentes:

• Se tomen las medidas necesarias, suficientes y efectivas para garantizar la seguridad e integridad física y psicológica de Jorge Arzave Orihuela y su familia.
• Se investigue y se sancione con la debida diligencia a las personas responsables de las amenazas y hostigamientos en contra de Jorge Arzave Orihuela y su familia
• Conformar sus acciones a lo dispuesto por los Pactos y Convenciones Internacionales ratificados por México.

En espera de una pronta acción y respuesta, agradezco de antemano sus atenciones.

Lunes, 08 de Noviembre de 2010

Información difundida por el Área de Comunicación y Visibilidad de Cencos

 

Impune agresión a defensores en Chiapas

Noviembre de 2010

Boletín de prensa
Frayba

• Gobernador de Chiapas encubre a funcionarios abusivos, de la Procuraduría General de Justicia del Estado, agresores de defensora y defensor de derechos humanos.

Hoy se cumple un año desde que elementos de la Policía Ministerial (PM), de la Fiscalía de Distrito Fronterizo Sierra, con el respaldo de la Policía Estatal Preventiva y Policía Municipal de Comitán de Domínguez allanaron, con uso desproporcionado e indebido de la fuerza pública, la casa de Adolfo Guzmán Ordaz (Adolfo) y Margarita Guadalupe Martínez Martínez (Margarita) y de su familia, violentando los derechos a la integridad personal, libertad y seguridad personal, inviolabilidad de domicilio, entre otras, cometidos por los efectivos policiales y la Fiscalía de Distrito Fronterizo Sierra.

El operativo llevado a cabo el 8 de noviembre de 2009, en el domicilio de Adolfo y Margarita ubicado en Comitán de Domínguez, se dio alrededor de las 3.30 hrs. por aproximadamente 20 elementos de la PM quienes sin mostrar orden de cateo entraron en la casa, amenazaron e intimidaron indiscriminadamente los habitantes sin preocuparse de la presencia de dos menores de edad. Cabe mencionar que esta agresión se dio en el marco de una campaña mediática, impulsada por el gobierno del estado, de criminalización a las y los defensores de derechos humanos que trabajamos en Chiapas¹, como es el caso de Adolfo y Margarita.

Los hechos fueron denunciados ante la Fiscalía Especializada para la Protección de los Organismos No Gubernamentales para la Defensa de los Derechos Humanos el 22 de noviembre del mismo año con el objetivo de esclarecer los mismos. A pesar de que dicha fiscalía realizó una investigación seria e imparcial, acreditando que existen suficiente elementos que indican que el titular de la Fiscalía de Distrito Fronterizo Sierra, José Luis Gómez Santaella, el director de averiguaciones previas, peritos y agentes de la PM adscritos a dicha fiscalía son presuntos responsables de abuso de autoridad en el allanamiento de domicilio de Adolfo y Margarita, y que posteriormente declararon con falsedad y alteraron medios de pruebas para cubrir su arbitrariedad, el Procurador General de Justicia del Estado (PGJE) Raciel López Salazar y ahora el gobernador Juan José Sabines Guerrero niegan solicitar las ordenes de aprensión contra estos funcionarios como a derecho corresponde.

El 25 de febrero de 2010, en el contexto de la diligencia de reconstrucción de los hechos suscitados el 8 de noviembre del 2009 y, ante la negligencias cometidas por la PGJE, para proteger los responsables del allanamiento, Margarita fue víctima de los delitos de privación arbitraria de la libertad, tortura y amenazas de muerte para que desistiera definitivamente de la denuncia penal, instaurada en contra de servidores públicos y presuntos responsables por acción y omisión, de los delitos de abuso de autoridad y falsedad de declaración.

Es importante subrayar que de haber actuado diligentemente la PGJE se hubieran impedido las agresiones cometidas en contra de Margarita, y toda vez que el gobernador del estado también estaba enterado del riesgo en que se encontraba la familia de Adolfo y Margarita y no actuó en consecuencia resulta responsable de las agresiones. Ante lo anterior, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos emitió medidas cautelares a favor de las víctimas, mismas que no se han cumplido a cabalidad.

En ese contexto, para este Centro de Derechos Humanos resultan incongruentes las reformas legislativas y la creación de organismos públicos especializados para las y los defensores de derechos humanos, si las agresiones cometidas en su contra quedan en la impunidad. Vale recordar lo manifestado al respeto por la Corte Interamericana de Derechos Humanos la cual considera impunidad, “la falta en su conjunto de investigación, persecución, enjuiciamiento y condena de los responsables de las violaciones de derechos protegidos por la Convención Americana. De manera que el Estado tiene la obligación de combatir tal situación por todos los medios legales disponibles ya que la impunidad propicia la repetición crónica de las violaciones a los derechos humanos y la total indefensión de las víctimas y sus familiares”.2

En este sentido el gobierno del estado de Chiapas tiene la obligación de investigar y sancionar a todas aquellas personas que participen en la planeación y ejecución de violaciones a los derechos de las y los que dedican su vida a defender los derechos humanos. La impunidad aumenta el riesgo para las y los defensores de derechos humanos en cumplimiento de sus actividades.

El Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, A.C. exige al gobernador del estado a hacer justicia y dejar de encubrir los funcionarios públicos responsables del allanamiento de domicilio, abuso de autoridad, falsedad de declaraciones, uso desproporcionado e indebido de la fuerza en contra de Adolfo Guzmán Ordaz, Margarita Guadalupe Martínez Martínez, y su familia.

Así como el desahogo de la línea de investigación dirigida hacia la responsabilidad que podrían tener dichos funcionaros, respecto a las amenazas y agresión física cometida en contra de Margarita el 25 de febrero de 2010.

San Cristóbal de Las Casas, Chiapas a 8 de Noviembre del 2010, Boletín de Prensa No. 22

Notas:

1 Ver boletín No. 14, Informes oficiales revelan espionaje contra defensores y organizaciones en Chiapas, disponible en:http://www.frayba.org.mx/archivo/boletines/100823_14_persecusion_a_defen….

2 Caso Loayza Tamayo, Sentencia de Reparaciones, párr.. 168 y 170

Comunicate con nosotros vía Skype: medios.frayba
Comunicación Social
Área de Sistematización e Incidencia / Comunicación
Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas A.C.
Calle Brasil #14, Barrio Mexicanos,
San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México
Código Postal: 29240
Tel +52 (967) 6787395, 6787396, 6783548
Fax +52 (967) 6783551
medios@frayba.org.mx
www.frayba.org.mx
Facebook: Frayba Derechos Humanos
Twitter: @chiapasdenuncia

Información difundida por el Área de Comunicación y Visibilidad de Cencos

 

Las elecciones en Estados Unidos: Atroces y equivocadas

LUNES 8 DE NOVIEMBRE DE 2010

 

Noam Chomsky (LA JORNADA)

Las elecciones intermedias de Estados Unidos registran un nivel de cólera, temor y desilusión en el país como nada que pueda recordar en mi existencia. Dado que los demócratas están en el poder, ellos reciben el impacto del rechazo en torno a nuestra situación socioeconómica y política actual.

Más de la mitad de los “estadounidenses de la corriente principal”, según una encuesta Rasmussen del mes pasado, dijeron ver favorablemente al movimiento del Tea Party –una muestra clara del espíritu de desencanto. Las quejas son legítimas. Durante más de 30 años, los ingresos reales de la mayoría de la población se han estancado o declinado en tanto que las horas de trabajo y la inseguridad han aumentado, junto con la deuda. La riqueza se ha acumulado, pero en muy pocos bolsillos, llevando a una desigualdad sin precedentes.

Estas consecuencias surgen principalmente de la financialización de la economía desde los años 70 y el correspondiente ahuecamiento de la producción. El proceso se ve alentado por la manía de desregularización favorecida por Wall Street y es apoyado por los economistas hipnotizados por los mitos del mercado eficiente.

La gente ve que los banqueros responsables en su mayor parte de la crisis financiera y que fueron rescatados de la bancarrota por el público ahora están disfrutando de utilidades sin precedentes y de enormes bonos. En tanto, el desempleo oficial permanece en más o menos 10 por ciento. La manufactura está en niveles de la Depresión; uno de cada seis carece de empleo, y es poco probable que los buenos trabajos regresen.

Con todo derecho, la gente quiere respuestas, y no las está recibiendo salvo por parte de voces que dicen cuentos que tienen alguna relevancia interna –si usted está dispuesto a suspender su incredulidad e ingresar a su mundo de irracionalidad y engaño.

Sin embargo, ridiculizar las argucias del Tea Party es un grave error. Es mucho más apropiado comprender qué hay detrás del atractivo popular del movimiento, y preguntarnos por qué gente justamente enojada está siendo movilizada por la extrema derecha y no por el tipo de activismo constructivo que surgió en la Depresión, como el CIO (Congreso de Organizaciones Industriales, en inglés).

Ahora los que simpatizan con el Tea Party están escuchando que toda institución, gobierno, corporación y las profesiones, está podrido, y que nada funciona.

Entre el desempleo y las ejecuciones hipotecarias, los demócratas no se pueden quejar acerca de las políticas que llevaron al desastre. El presidente Ronald Reagan y sus sucesores republicanos quizá hayan sido los peores culpables, pero las políticas empezaron con el presidente Jimmy Carter y se aceleraron con el presidente Bill Clinton. Durante las elecciones presidenciales, los principales electores de Barack Obama fueron las instituciones financieras, que han conquistado un dominio notable sobre la economía desde la generación pasada. Ese incorregible radical del siglo XVIII, Adam Smith, hablando de Inglaterra, dijo que los principales arquitectos del poder eran los dueños de la sociedad –en su día, los mercaderes y los fabricantes– y ellos se aseguraban de que la política gubernamental atendiera escrupulosamente a sus intereses, por más “doloroso” que resultara el impacto para el pueblo inglés; y peor aún, para las víctimas de “la salvaje injusticia de los europeos” en el extranjero.

Una versión moderna y más sofisticada de la máxima de Smith es la “teoría de las inversiones de la política” del economista Thomas Ferguson, que ve las elecciones como ocasiones en las que los grupos de inversores se unen con el fin de controlar el Estado, seleccionando a los arquitectos de políticas que servirán a sus intereses.

La teoría de Ferguson resulta excelente para predecir la política a lo largo de periodos prolongados. Eso no debería sorprender a nadie. Las concentraciones de poder económico naturalmente tienden a extender su influencia sobre cualquier proceso político. En Estados Unidos, esa dinámica tiende a ser extrema.

Puede decirse, sin embargo, que los grandes protagonistas corporativos tienen una defensa válida contra acusaciones de “codicia” e indiferencia por la salud de la sociedad. Su tarea es maximizar las utilidades y su porcentaje del mercado; de hecho, ésa es su obligación legal. Si no cumplen con ese mandato, serán remplazados por alguien que lo cumpla. También ignoran el riesgo sistémico: la probabilidad de que sus transacciones dañarán a la economía en general. Tales “externalidades” no son asunto suyo –no porque sean gente mala, sino por razones institucionales.

Cuando la burbuja revienta, los que han corrido riesgos pueden huir al refugio del Estado protector. Los rescates –una especie de póliza de seguro gubernamental– son algunos de los muchos incentivos perversos que magnifican las ineficiencias del mercado.

“Hay un creciente reconocimiento de que nuestro sistema financiero está operando en un ciclo del juicio final”, escribieron en enero los economistas Pete Boone y Simon Johnson en el Financial Times. “Cada vez que falla, dependemos de dinero laxo y políticas fiscales para rescatarlo. Esta respuesta enseña al sector financiero: corre grandes riesgos para ser pagado abundantemente, y no te preocupes por los costos –los cubrirán los contribuyentes” mediante rescates y otros instrumentos, y el sistema financiero “es así resucitado para apostar nuevamente– y fracasar de nuevo”.

La metáfora del juicio final también se aplica fuera del mundo financiero. El Instituto Estadounidense del Petróleo, respaldado por la Cámara de Comercio y otros cabildos empresariales, ha intensificado sus esfuerzos para persuadir al público de descartar sus preocupaciones acerca del calentamiento global antropogénico –con un éxito considerable, como lo indican las encuestas. Entre los candidatos congresionales republicanos en las elecciones de 2010, prácticamente todos rechazan el calentamiento global.

Los ejecutivos detrás de la propaganda saben que el calentamiento global es real, y que nuestras perspectivas son terribles. Pero el destino de la especie es una externalidad que los ejecutivos deben pasar por alto, en la medida que el sistema de mercados prevalece. Y el público no podrá correr al rescate cuando la peor de las posibilidades se presente.

Soy apenas lo suficientemente viejo para recordar esos estremecedores y ominosos días en que Alemania descendió de la decencia a la barbarie, para citar a Fritz Stern, el distinguido académico de la historia alemana. En un artículo en 2005, Stern indica que tiene en mente el futuro de Estados Unidos cuando revisa “un proceso histórico en el que el resentimiento contra un mundo secular desencantado encontró su solución en un escape extático de sin razón”.

El mundo es demasiado complejo para que la historia se repita, pero hay, no obstante, lecciones que debemos recordar al registrar las consecuencias de otro ciclo electoral. No habrá escasez de tareas para quienes intentan presentar una alternativa a la furia y la equivocación mal dirigidas, ayudar a los incontables afectados y encabezar el avance hacia un futuro mejor.

(El libro más reciente de Noam Chomsky es Hopes and Prospects. Chomsky es profesor emérito de Lingüística y Filosofía en el Instituto de Tecnología de Massachusetts, en Cambridge, Mass.).

Honduras: embajador norteamericano en campaña para reforzar represión

LUNES 8 DE NOVIEMBRE DE 2010

Jean-Guy Allard

La misteriosa desaparición de una narcoavioneta guardada en una instalación fortificada de las Fuerzas Armadas de Honduras, está siendo utilizada por el cubanoamericano Hugo LLorens, embajador de Estados Unidos en Tegucigalpa, para hacer campaña a favor de acuerdos firmados por el secretario de Estado Adjunto David T. Johnson en su reciente visita al país centroamericano. Estos convenios con el gobierno de Porfirio Lobo tienen como propósito central armar y entrenar a los cuerpos represivos de Honduras.

Fuentes hondureñas que desean, por razones obvias, conservar el anonimato, precisan que el incidente de la aeronave comporta varios elementos que vinculan al conspirador golpista Miguel Facussé Barjum, este mismo que organiza el asesinato de campesinos en las palmeras del Bajo Aguan, al norte del país.

Según estas mismas fuentes, el robo de la avioneta llego justo al momento oportuno para permitir al embajador Llorens reclamar que se fortalezcan las instalaciones militares y policiales de la empobrecida nación, justo después de la visita al país del secretario de Estado Adjunto para la Oficina de Asuntos Internacionales de Narcóticos y Aplicación de la Justicia, David T. Johnson.

Johnson arribó el 21 de octubre a Tegucigalpa procedente de Guatemala y visitó, entre otras cosas, a una cárcel estatal que alojará a «los reclusos más peligrosos de Honduras» junto al ministro de Seguridad Oscar Álvarez, de siniestra fama.

Este miembro del gobierno de Porfirio Lobo es sobrino del general Gustavo Álvarez Martínez, ex jefe de las Fuerzas Armadas de Honduras aliado a John Dimitri Negroponte cuando este agente de la CIA y criminal de guerra era embajador en Tegucigalpa y manejaba los planes macabros de la administración de Ronald Reagan contra el gobierno sandinista de Nicaragua. Álvarez Martínez se hizo famoso por las persecuciones a jóvenes, religiosos y militantes de izquierda que dirigió y por su absoluta sumisión a los norteamericanos.

La narconave que se encuentra en el medio del escándalo que recupera Llorens, es un bimotor Beechcraft, modelo King Air con matrícula mexicana XB-KSC y fue abandonado en 2008 en la rampa del aeropuerto de San Pedro Sula «Ramón Villeda Morales», propiedad de Facussé y su yerno Freddy Nasser Salem que, casualmente, poseen una avioneta del mismo modelo.

Los dos empresarios usan de piloto al Coronel de Aviación (retirado) Boanerges Torres, un ex comandante de la base aérea Armando Escalón, situada en este mismo aeropuerto de San Pedro Sula, de donde desapareció el Beechcraft robado.

Facussé Barjum y Nasser Salem son dueños del Grupo Terra, el concesionario exclusivo de los cuatro aeropuertos internacionales de Honduras,

Los dos negociantes, entre los más cercanos cómplices del líder golpista Roberto Micheletti, son ambos vinculados al mundo del narcotráfico. Los archivos revelan cómo, por esta característica, los príncipes de España Felipe y Letizia, fueron detenidos e indagados en 2004 en el aeropuerto de Miami al aterrizar en una avioneta que les había prestado Nasser Salem para que se trasladaran de las Bahamas a Florida.

El lujoso bimotor fue robado cuando cinco hombres armados sorprendieron supuestamente a los vigías de turno que esposaron para luego apoderarse tranquilamente del avión.

El día del robo, la aeronave salió a las 3:00 de la madrugada. Se supone que fue preparada con antelación, después de dos años de ser guardada en este mismo almacén, algo inexplicable de otra forma en una base aérea que no tiene dinero ni para reparar los aviones que guarda en sus hangares.

En un reportaje sobre el robo, el diario EL LIBERTADOR (ellibertador.hn) señala como “la aeronave estaba estacionada desde el año 2008, por lo que lógicamente debió ser revisada y cargada de combustible”. El periodico web recuerda que Honduras es una ruta predilecta de los narcotraficantes y que por sus cielos “pasan cientos de miles de toneladas de droga procedentes de naciones suramericanas”.