Yoani Sánchez representará a la SIP, cártel de medios golpistas: ¿golpe a su imagen de víctima?

Westfalia mediática

Para Marcelo García el periodismo y la comunicación constituyen terrenos de batalla claves para la disputa geopolítica y ninguno de los jugadores quiere quedarse rezagado, pero la actualidad muestra que el dominio de las cadenas de Estados Unidos y Europa está cuestionado.

 

Marcelo J. García * / Página12

Telesur es uno de los actores del nuevo mapa global de la comunicación.

Hace veinte años el mundo era uno solo. La Historia había terminado gracias a la fisión nuclear Fukuyama. La televisión global única bombardeaba guerras sin sangre que para muchos no habían tenido lugar. CNN era el espejismo de los hechos –con hache de Hollywoood–. Lo que decía mostrando era verdad –con ve de victoria–. Las academias estudiaban el “efecto CNN” sobre las relaciones exteriores del hegemón global y sobre las opiniones del votante estadounidense acerca de un mundo lejano que creía (y quería) dominar. Pero la Historia siempre vuelve. Y hoy entramos en una nueva Westfalia que tiene su propia dimensión mediática, esta vez global, cada vez con más actores.

Existe a nivel planetario una lucha soberano-mediática: hay organizaciones periodísticas nuevas que “militan” por causas geopolíticas nacionales. No está claro si existe algún “independiente”.

Primero fue el mundo árabe. El atentado del 11 de septiembre abrió el siglo XXI con una imagen total y transparente que al mismo tiempo obturaba la razón por emoción visual violenta. Al Jazeera, menos con su creación en 1996 que con su surgimiento como actor global durante las guerras post 11-S, es en parte resultado comunicacional de la trinchera mediática planetaria hacia la que Occidente empujó al mundo árabe. Una vez fuera del no man’s land, Al Jazeera lanzó su canal angloparlante y se posicionó como un actor de estatura mundial en el campo del periodismo audiovisual: 65 equipos periodísticos en todo el mundo alrededor del globo y alcance a más de 100 países.

La academia occidental, entonces, comenzó a hablar de “el efecto Al Jazeera”. De repente la aldea global se había convertido en una guerra de aldeas.

Esa guerra se ha intensificado e incorporado a nuevos actores del concierto de naciones que componen la nueva Westfalia del siglo XXI. El periodismo y la comunicación constituyen terrenos de batalla claves para la disputa geopolítica y ninguno de los jugadores quiere quedarse rezagado. La puesta en cuestión del dominio establecido por las cadenas de Estados Unidos y Europa implica también una revisión de la noción de periodismo tal como lo conocemos en la modernidad occidental. Liu Ge, la editora jefe de China Central Television, CCTV, dijo hace poco en una entrevista con el Columbia Journalism Review (http://www.cjr.org/feature/ sino_the_times.php?page=all ): “Occidente cree que las malas noticias son siempre buenas noticias. En China creemos que hay que equilibrar las noticias con la responsabilidad social con el objetivo de no provocar tensiones en nuestras sociedades”.

CCTV es una empresa del Estado capital-comunista chino y Liu es miembro del PCCh. Hace dos años, el gobierno chino invirtió 8,7 mil millones de dólares para “trabajo de publicidad exterior”. Con parte de ese efectivo, CCTV lanzó un canal global en inglés y la agencia de noticias china Xinhua se expandió rápidamente a 107 países, con más de 10.000 empleados en todo el mundo.

“Ninguna organización mediática carece de agenda”, sigue Liu. “Ni la BBC ni CNN afectarían los intereses nacionales. No esperen que CCTV vaya en contra de los intereses chinos.”

Un cuarto actor global proveniente de Rusia completa la Westfalia periodística planetaria. Russia Today o RT, según su branding, tiene como misión “mostrar una perspectiva del mundo desde Rusia”. Financiada por el Kremlin, RT llega a 200 millones de personas en los cinco continentes. Los críticos dicen que su militancia es lindera con la propaganda: militante total. RT se fundó en 2005, el mismo año en el que nació la pan-latinoamericana Telesur, impulsada por Caracas y con apoyo de otros países de la región, entre ellos Argentina. Este año, RT puso al aire una serie de entrevistas conducidas por el enfant terrible del establishment occidental: Julian Assange.

Hace unos meses, Hillary Clinton le dijo a una comisión del Senado estadounidense que el mundo estaba inmerso en una “guerra informativa”. Y Estados Unidos, agregó, la está perdiendo. Hillary mencionó a Al Jazeera, CCTV y RT como los ganadores del momento. Si la superestructura comunicacional fuese reflejo de la estructura de poder del mundo, Occidente estaría en rápida declinación. ¿Lo está? Los nuevos actores periodísticos globales, en definitiva, se esfuerzan por hablarle al mundo en inglés, al menos por ahora. Todavía está por verse si en la nueva Westfalia global, el periodismo liberal de Occidente, los “independientes”, sobrevivirá al avance de los bárbaros “militantes”, esos que creen que el Estado no es el principio de todos los males del mundo.

 

* Marcelo J. García (@mjotagarcia) es coordinador del Departamento de Comunicación de la Sociedad Internacional para el Desarrollo, Capítulo Buenos Aires (www.sidbaires.org.ar )

Radios comunitarias en Brasil piden despenalizar emisoras de baja potencia

En Brasil, existen actualmente más de 4.000 radios comunitarias en funcionamiento. Si se contabilizaran también las emisoras que operan sin autorización, esa cifra aumentaría drásticamente. El proceso de entrega de licencias, no obstante, es lento: en algunos casos, la espera fue de casi 10 años. Por eso, no son raros los casos como el de José Eduardo Rocha Santos, propietario de una radio comunitaria en el estado de Sergipe, que fue condenado a dos años y medio de prisión por operar de manera ilegal.

De acuerdo con el presidente nacional de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (Amarc-Brasil), Arthur William, uno de los primeros pasos hacia una legislación que valorice las radios comunitarias en Brasil es la despenalización de la transmisión de emisoras de baja potencia. En entrevista telefónica con el Centro Knight para el Periodismo en las Américas, William explica los principales problemas que enfrentan las radios comunitarias e independientes en el Brasil de hoy y su importancia en el derecho a la comunicación, y algunos ejemplos de otros países del continente.

¿Cómo evalúa la legislación brasileña sobre las radios comunitarias hoy en día?. ¿Ha habido alguna evolución en los últimos años?
La legislación brasileña sobre radios comunitarias es anticuada y conservadora, establecida en 1998, en una época de privatización y debilitamiento de los movimientos sociales. Por esa ley, una radio comunitaria debe tener muy baja potencia (25 vatios) y un alcance no mayor de 1 Km a la redonda. La legislación, tampoco permite la publicidad en las radios comunitarias, ni ofrece alternativas de financiación. En 2011, se aprobó una norma que actualizó los peores apartes de la ley de 1998 (Decreto 462). Pero como dicha Ley es por sí injusta, la actualización de la misma también lo es, pues enfatizó sus peores apartes. Por ejemplo, la legislación descalifica automáticamente cualquier radio que transmita sin licencia y, sin embargo, el proceso de concesión de radios comunitarias es lento y burocrático, llegando a veces a durar más de 10 años. Y si en ese tiempo, la radio sale al aire, es automáticamente descalificada del proceso de legalización.

¿Qué se puede hacer para mejorar esta situación y hacer que el proceso de legalización sea más eficiente?
Hay una propuesta en el Congreso para despenalizar las transmisión con frecuencias por debajo de los 100 vatios: esto es un ejemplo de mejora, ya que en Brasil, hoy en día, cualquier persona que transmite con una frecuencia por encima de los 25 vatios, incurre en un delito. Otra propuesta que está siendo evaluada por el gobierno, elaborada por la presión de las radios comunitarias, permitiría la publicidad comercial en ellas, pero sin la posibilidad de establecer precios ni condiciones de pago. De aprobarse esa propuesta, también ampliaría su alcance a las radios comunitarias para la extensión de las comunidades, sin una amplitud fija de 1 Km de alcance. Con respecto al financiamiento, es preciso que este sea garantizado con un fondo público o con el porcentaje de algún impuesto.

¿Cómo analiza la posición y el papel de la Agencia Nacional de Telecomunicaciones (Anatel) con respecto a las radios comunitarias?
La función de Anatel es supervisar y reglamentar, pero con relación a las radios comunitarias, esto solo se hace por medio de la policía. Anatel no ofrece financiamiento, no orienta, no ayuda en el proceso burocrático de legalización. Un ejemplo de las funciones de Anatel fue cuando trató de cerrar la radio Cúpula dos Povos -Cumbre de los Pueblos- [radio independiente administrada colectivamente por diversos movimientos sociales, incluyendo la Amarc, que se desarrolló durante la Cumbre de los Pueblos, un evento paralelo a Río +20, celebrado en el Aterro do Flamengo en la Río de Janeiro]. Anatel intentó cerrar la radio y acabar con la transmisión con ayuda de la policía militar, pero logramos evitarlo. En muchas partes de Brasil, Anatel terminó siendo influenciada por poderes políticos locales que persiguen a las radios comunitarias, especialmente durante los períodos electorales. Muchas de estas radios terminan sirviendo a los intereses de grupos políticos o religiosos.

¿Existen casos exitosos en las Américas que pueden servir de ejemplo para Brasil?
La realidad de la radios comunitarias en América Latina, de manera general, es muy similar a la de Brasil, pero algunos países han modificado sus leyes para que las radios comunitarias e independientes sean valoradas como corresponde. Argentina, por ejemplo, dividió su espectro electromagnético en tres partes: emisoras estatales, emisoras privadas con fines de lucro (a las que llamamos comerciales) y emisoras privadas sin fines de lucro. Entre estas últimas se encuentran las emisoras de las comunidades indígenas, sindicatos, movimientos sociales y las radios comunitarias e independientes. El gobierno argentino también ofrece un porcentaje de la publicidad estatal para esas emisoras. Este tipo de posturas valoriza las radios independientes y comunitarias. Chile también aprobó recientemente una ley que despenaliza la transmisión por frecuencias de baja potencia. Brasil está en contravía de esas iniciativas: hay que estar en sintonía con el resto de las Américas.

¿Cómo define usted una radio comunitaria y cuál es su importancia para Brasil?
Una radio comunitaria, para mí, es un complemento de la comunicación. La radio comercial busca dinero; la radio pública tiene programación cultural y educativa, pero sin mucho contacto con las comunidades. La radio comunitaria, a su vez, está hecho por y para la comunidad, conoce sus problemas, las noticias más importante para ella, divulga su cultura, su música y ayuda a desarrollar la economía local. Es por eso que, dicho sea de paso, queremos contar con permisos para transmitir publicidad por las radios comunitarias. Las radios comunitarias pueden conectarse con su propia comunidad: con campañas de vacunación, de salud, movilizar a la población, etc.

Violencia simbólica: Medios y miedo

miércoles, 1 de agosto de 2012

Pablo Bilsky (REDACCION ROSARIO)

A la hora de votar la realidad se impone; el miedo no siempre resulta suficiente.

Si el terrorismo es la “dominación por el terror”, tal como indica el diccionario de la Real Academia Española como primera acepción, no es exagerado utilizar el término para describir las operaciones de los medios hegemónicos al servicio de los poderes fácticos. Miedo, prejuicios, racismo, odio y discriminación para mantener el statu quo.

En Paraguay, la alianza entre la oligarquía terrateniente, los políticos a su servicio y los medios opositores lograron perpetrar un golpe de Estado. La televisión pública que había creado el destituido presidente Fernando Lugo se convirtió, horas después del golpe, en un espacio de resistencia popular, dejando claro la centralidad de los medios en el proceso. Los fallidos intentos de golpe en Bolivia y Ecuador también contaron con los medios opositores como factores fundamentales de desestabilización.

El gobierno de Rafael Correa viene luchando desde 2009 para que el parlamento apoye una nueva ley de medio que fue ampliamente plebiscitada por la población. En el último intento, el 19 de julio, cuando se pospuso una vez más la votación, los periodistas de los medios opositores acreditados festejaron en el recinto, con algarabía, en consonancia con los conglomerados mediáticos que vienen atacando al gobierno de Correa.

En la Argentina se sancionó una ley de comunicación audiovisual que reemplazó una norma de la dictadura militar, y que está siendo resistida por sectores conservadores. Esta reacción de los grupos corporativos se traduce en la Argentina, al igual que en el resto de América latina, en un permanente acoso al gobierno. Los ciudadanos se ven en serias dificultades para ejercer el derecho humano básico de contar con información. Para acceder a este derecho deben buscar medios alternativos, comunitarios, únicos reaseguros de las instituciones y la vida democrática.

La disputa de las corporaciones contra los gobiernos populares, reformistas y, en general, contra las gestiones no neoliberales de América latina, altera y degrada todo el escenario de la batalla de ideas, de la lucha por el sentido, y lo reduce a una mera disputa maniquea, pueril, de fanatismos ciegos sin fundamentos.

El miedo sigue siendo una herramienta al servicio de la manipulación, la dominación y al confusión del ciudadano. Los medios hegemónicos recurren al terror en forma permanente. Son diarios propaladores de Apocalipsis que nunca llegan.

Descontextualizar, deshistorizar, instalar los hechos en un limbo asocial y sin sentido es otra de las estratagemas que estructuran la estrategia de las corporaciones mediáticas. En la prédica de esos medios, las cosas suceden fuera de toda lógica o sentido, sólo emanadas de la maldad de los demonios de turno, que son los gobernantes elegidos mayoritariamente por la ciudadanía. Pero esto último nunca se dice. Los demonios surgen de la nada, del mismísimo Infierno.

La matriz ideológica, reaccionaria, antidemocrática, antipolítica, se notas no sólo en el contenido explícito de sus discursos, sino también en la actitud ante los lectores, oyentes y televidentes, a quienes tratan como a tontos sin sentido crítico ni capacidad de discernimiento, como a seres manejables y manipulables a los que les venden cualquier mentira, baratijas del sentido, berretas piedritas de colores. La ideología resulta también legible en la utilización sistemática de la mentira, tan pregonada por el Ministro de Propaganda de Hitler, quien pese al cianuro y la incineración todavía sigue dando letra a los sectores más retrógrados.

Los medios de comunicación concentrados al servicio de los intereses económicos más conservadores pretenden lograr lo que los especialistas en análisis de discurso denominan “hegemonía discursiva”, situación que depende de la correlación de fuerzas existente en cada momento.

Este concepto no sólo se refiere a cuestiones cuantitativas, como por ejemplo qué medios tienen más impacto e influencia en el público. Más allá de este hecho obvio, los medios hegemónicos imponen y construyen estructuras ideológicas mucho más difusas, más implícitas y profundas: definen el grado de legitimidad y verdad de los enunciados, crean sus propios esquemas persuasivos y de argumentación, marcan el límite de los pensable-decible en una sociedad, difunden temperamentos, predisposiciones, estados de ánimo, valores, axiomas, visiones del mundo, dogmas, fetiches, tabúes y profecías autocumplidas, otorgan mayor o menos aceptabilidad a las ideas que circulan, crean lugares comunes y, sobre todo, definen “el efecto de evidencia” o “efecto de realidad” propio de todo discurso.

Mediante el poder de sugestión e ilusión, los medios hegemónicos contribuyen a que ciudadanos comunes y trabajadores asalariados se conviertan en propaladores de la ideología dominante, fenómeno que resulta evidente entre algunos sectores medios urbanos.

“Hay cosas que todos dicen porque fueron dichas antes”, escribió Montesquieu haciendo referencia a un fenómeno propio de la hegemonía discursiva.

El analista de discurso Marc Angenot señala que la hegemonía discursiva no sólo impone temas recurrentes, ideas de moda, lugares comunes y efectos de evidencia. También impone reglas generales de lo decible, lo pensable, y lo aceptable discursivo en cada época.

De esta manera, los medios hegemónicos “sobredeterminan lo enunciable”, señala Angenot, y “privan de medios de enunciación a lo impensable y a lo todavía no dicho”.

Por este motivo, hoy en la Argentina y América latina, puede ocurrir que aquellos ciudadanos que no repitan el discurso dominante, y rechacen la prédica falaz de los medios concentrados, queden del lado de lo “indecible”, por lo que sus afirmaciones parecerán insólitas, inauditas, hasta demenciales, sólo porque se alejan de la vulgata hegemónica.

Pero lo “impensable”, y los “indecible” encuentra otros canales de expresión. El voto, nada menos.

Por eso los medios hegemónicos al servicio de los poderes fácticos se tornan cada vez más claramente antidemocráticos. No pueden ya disimular. Los gobiernos de América latina que han superado el paradigma neoliberal, ese paradigma rechazado hoy por las ciudadanías de todo el mundo, cuentan con un apoyo popular que es la envidia de los gobiernos de Europa.

A la hora de votar para elegir gobierno, las mentiras de los medios hegemónicos se muestran paticortas y patitiesas. La realidad se impone. El miedo no siempre resulta suficiente.

Publicado por ARGENPRESS

32 periodistas latinoamericanos asesinados en 2012

martes, 31 de julio de 2012

CIAP – FELAP

Con otros 3 reporteros silenciados por la fuerza en Brasil, Ecuador y Honduras, más 2 desaparecidos en México durante julio, un total de 32 periodistas y trabajadores de prensa fueron asesinados y 4 se encuentran desaparecidos en 7 países de América Latina y el Caribe en los 7 meses transcurridos de 2012, según la Comisión Investigadora de Atentados a Periodistas (Ciap) de la Federación Latinoamericana de Periodistas (Felap). La edad promedio de estas 35 víctimas de asesinato y secuestro es de 38,4 años.

Víctimas de julio 2012

– Brasil: tiroteado Valério Luiz de Oliveira (49), periodista deportivo.

– Ecuador: asesinado Byron Baldeón (31), foto-reportero de Extra y otros medios.

– Honduras: ultimado Adonis Felipe Bueso Gutiérrez (24), periodista de radio.

– México: desde el 19 de julio está desaparecido el fotógrafo Miguel Morales Estrada (35), de Poza Rica, Veracruz, y desde el 16, Óscar Díaz Peniche, de Cancún, Quintana Roo.

Un informe al XI Congreso de la Felap -a efectuarse en Caracas en septiembre- señala que en los 2.039 días transcurridos desde el 1° de enero 2007 -año del X Congreso- al 31 de julio 2012 han sido asesinados 196 periodistas y trabajadores de prensa en 15 países de América Latina y el Caribe. ¡Un asesinato cada 10,4 días en 67 meses, sin guerra alguna en la región!

– Byron Baldeón (31 años), foto-reportero free lance del diario Extra, de Guayaquil -el quinto periodista muerto este año en Ecuador- fue asesinado con 9 impactos de alto calibre el domingo 1 de julio, cerca de las 18 hora local (23 GMT), por dos sicarios que se desplazaban en motocicleta. Interceptado cuando llegaba a su hogar en El Triunfo, a 61 kilómetros del puerto de Guayaquil, el reportero gráfico debía declarar ante la Fiscalía por una foto que captó el 15 de mayo cuando presenció el robo de un contenedor con 432 televisores LCD 40”. En el hurto están involucrados 9 policías en servicio activo -sólo tres se encontraban detenidos- en un cantón de 10.000 habitantes que sólo tiene 30 “guardianes de la ley”. También están implicados varios civiles, según medios locales.

El presidente Rafael Correa se comprometió -el sábado 7 de julio- a aclarar el asesinato de Baldeón. «No permitiremos que este crimen quede en la impunidad», dijo el jefe de Estado en su “informe semanal de labores” y aseguro que se está investigando con «total seriedad».

– Valério Luiz de Oliveira (49) fue asesinado con 6 disparos el 5 de julio, a las 14:00, hora local, en el Estado de Goias, Brasil, convirtiéndose en el periodista N° 7 asesinado este año en ese país. La víctima, que había recibido amenazas de muerte y se desempeñaba en la «Radio Jornal 820 AM» de Goiana, fue ultimado por un motociclista que aguardaba estacionado a que abordara su automóvil para marcharse, tras terminar su jornada. Como es habitual en América Latina, ninguno de los 7 asesinatos de este año ha sido aclarado por las autoridades brasileñas.

Hijo del famoso periodista deportivo brasileño Mané de Oliveira, Valério Luiz inició su carrera profesional tras los pasos de su padre en 1978, desempeñándose en radio y televisión en el Estado de Goias. Sus opiniones sobre seguridad en los estadios eran bastante precisas respecto a la responsabilidad de los clubes en el interior de los campos deportivos y de la policía en el exterior. Dejó una viuda y tres hijos.

– Adonis Felipe Bueso Gutiérrez (24) fue acribillado junto a dos familiares la noche del domingo 8 de julio, cuando salían de un local de Internet en Villanueva, 200 km al norte de Tegucigalpa. La víctima trabajaba en el servicio de noticias de Radio Stéreo Naranja, emisora cristiana de Sonaguera, 600 km al noreste de Tegucigalpa, pero se encontraba en Villanueva visitando a sus primos Miguel Ángel Gutiérrez (18) y Francisco Iraeta (20), las otras dos víctimas. La noticia del asesinato del joven periodista fue ocultada hasta el viernes 14.

Honduras, de 8 millones de habitantes, exhibe la tasa más alta de asesinatos de periodistas, con 29 victimas entre 2007 y 2012, donde 24 asesinatos (83%) fueron perpetrados después del golpe que derribó al presidente Manuel Zelaya, el 28 de junio de 2009. La mayoría de los crímenes, favorecidos por la impunidad, parecieron ejecuciones políticas de seguidores del dictador Roberto Micheletti y de su sucesor, Porfirio Lobo. El único asesinato aclarado eficaz y rápidamente fue el de Alfredo Villatoro, conductor de noticias de la influyente radio HRN, secuestrado el 9 de mayo y cuyo cadáver apareció el 15 en un suburbio de la capital. Hay 7 presos por este crimen, entre ellos 4 integrantes de una banda de secuestradores incriminados por pruebas balísticas.

– Miguel Morales Estrada (35), reportero gráfico de la fuente policíaca del Diario de Poza Rica, Veracruz, México, desapareció el 19 de julio, convirtiéndose en el segundo periodista desaparecido del mes y el cuarto de 2012.

– Óscar Díaz Peniche, secuestrado o desaparecido el 16 de julio en Cancún, Quintana Roo.

En mayo desaparecieron otros dos: Federico Manuel García Contreras (57) se esfumó el 6 de mayo en el Estado San Luis Potosí; y Zane Alejandro Plemmons Rosales (30), dejó de verse en el Estado Tamaulipas el 21 de mayo.

En México hay un total de 22 informadores secuestrados desde 2003. Tras la aparición de 4 cadáveres de periodistas, aún quedan 18 desaparecidos, presumiblemente muertos. La Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos (Fapermex) contabiliza un total de 112 víctimas de asesinato -95 periodistas, 9 trabajadores de prensa, 6 familiares y 2 amigos de comunicadores- en los sexenios de Vicente Fox y Felipe Calderón.

El Estado Veracruz registra 9 asesinatos desde que asumió en diciembre 2010 el gobernador Javier Duarte (PRI), sin que ninguno se haya resuelto, señaló la ONG Artículo 19. Felap-México, Fapermex y el Club Primera Plana exigieron a “las autoridades, en todos sus niveles, la implementación urgente de las medidas necesarias para detener la escalada de violencia en contra de las libertades de prensa y expresión”. La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) de México reclamó el 27 de julio 2012 que continúa en la impunidad el 71% de 82 asesinatos contra periodistas, 16 desapariciones y 28 atentados contabilizados por esa institución desde 2000. Afirmó que sólo se ha investigado el 19% y apenas el 7% derivó en una condena. En México se promulgó en junio 2012 una Ley para la Protección de Personas de Derechos Humanos y Periodistas, cuya eficacia está por verse.

Brasil, 7 asesinatos en 2012

– Valério Luiz de Oliveira (49), asesinado el 9-7-2012.

– Décio Sá (42), asesinado el 23-4-2012.

– Divino Aparecido Carvalho (45), asesinado el 26-3-2012.

– Onei de Moura (42), asesinado el 24-3-2012.

– Paulo Roberto Cardoso Rodrigues (51), muerto el 12-2-2012.

– Mario Randolfo Marques Lopes (50), asesinado el 9-2-2012 junto a su pareja.

– Laércio de Souza (40), asesinado el 3-1-2012.

Ecuador, 1 asesinato en 2012

– Byron Baldeón (31), asesinado el 1-7-2012.

Honduras, 6 asesinatos en 2012

– Adonis Felipe Bueso Gutiérrez (24), asesinado el 8-7-2012..

– Ángel Alfredo Villatoro (47), secuestrado el 9-5-2012, apareció el 15-5-2012.

– Erick Alexander Martínez Ávila (32), hallado el 7-5-2012, secuestrado el 5-5-2012.

– Noel Alexander Valladares Escoto (28), muerto el 23-4-12.

– Fausto Elio Valle Hernández Arteaga (54), asesinado el 11-3-12.

– Saira Fabiola Almendares Borjas (22), muerta el 1-3-12.

México, 12 asesinatos en 2012

– Armando Montaño (22), muerto el 30-06-2012.

– Víctor Manuel Báez Chino (46), hallado muerto el 14-6-2012.

– Marco Antonio Ávila García (39), encontrado muerto el 18-5-2012.

– René Orta Salgado (43), encontrado el 4-5-2012.

– Esteban Rodríguez Rodríguez (30), asesinado el 3-5-2012.

– Gabriel Huge Córdova (37), asesinado el 3-5-2012.

– Guillermo Luna Varela (21), asesinado el 3-5-2012.

– Irasema Becerra (29), asesinada el 3-5-2012 con los tres anteriores.

– Regina Martínez Pérez (49), hallada muerta el 28-7-2012.

– Francisco Javier Moya Muñoz (60), asesinado el 20-4-2012.

– Héctor Javier Salinas Aguirre (35), asesinado con Moya Muñoz el 20-4-2012.

– Raúl Régulo Garza Quirino (30), asesinado el 6-1-2012.

Otros países

Argentina, 1 asesinato en 2012

– Alexis Céparo (22), asesinado el 25-1-2012.

Bolivia, 2 asesinatos en 2012

– Verónica Peñasco Layme (36) asesinada el 25-02-2012 con su hermano Hugo,

– Hugo Peñasco Layme (32), también periodista asesinado el 25-02-2012.

Colombia, 2 asesinatos en 2012

– Jesús Martínez Orozco (42), ultimado el 29-3-2012.

– Argemiro Cárdenas Agudelo (56), asesinado el 15-3-2012.

Haití, 1 asesinato en 2012

– Jean Liphète Nelson (38), asesinado 5-3-2012, era director de Radio Boukman.

En los primeros 7 meses de 2012 también hubo cientos de atentados y amenazas de muerte contra profesionales de la información, secuestros, disparos contra periodistas, bombas en hogares y medios, detenciones arbitrarias de reporteros y corresponsales extranjeros, palizas, cierres de radioemisoras locales, llamados telefónicos intimidatorios para disuadir la cobertura de conflictos sociales, etcétera. También resulta notoria la impunidad y el desinterés de los gobiernos por medidas de protección.

A manera de ejemplo, por quinta vez en pocos meses el periódico El Norte de San Pedro Garza García, Estado Nuevo León, propiedad del Grupo Reforma, el 29 de julio fue acribillado por encapuchados, que además prendieron fuego al inmueble para destruirlo. Se apagó el incendio, las policías aseguran que investigan, las instituciones dicen haber tomado nota y declaran a los medios, pero los culpables -como siempre- no aparecen, y nadie puede detener la zozobra y el temor entre periodistas y medios.

*) Doris Jiménez y Ernesto Carmona, Secretaria Ejecutiva y Presidente de la Comisión Investigadora de Atentados a Periodistas (Ciap), de la Federación Latinoamericana de Periodistas (Felap)

Publicado por ARGENPRESS

Frente en Defensa De Wirikuta Tamatsima Wahaa: Las acciones del Gobierno Federal actos mediaticos para garantizar el funcionamiento de los destructivos proyectos mineros y agroindustriales en la zona.

BOLETÍN DE PRENSA – LOS ANUNCIOS RECIENTES DEL GOBIERNO FEDERAL SOBRE LA CREACIÓN DE LA RESERVA MINERA NACIONAL NO RESUELVEN EL PROBLEMA DE LAS CONCESIONES MINERAS Y AGROINDUSTRIALES EN WIRIKUTA

Boletín de Prensa
31 de Julio del 2012LOS ANUNCIOS RECIENTES DEL GOBIERNO FEDERAL SOBRE LA CREACIÓN DE LA RESERVA MINERA NACIONAL NO RESUELVEN EL PROBLEMA DE LAS CONCESIONES MINERAS Y AGROINDUSTRIALES EN WIRIKUTA

El Frente en Defensa de Wirikuta Tamatsima Wahaa, ante los recientes anuncios hechos por el Gobierno Federal como medidas que ha difundido para la protección a Wirikuta, manifestamos lo siguiente:

· Las medidas impuestas por el Gobierno Federal desde mayo del presente año, son totalmente insuficientes y podrían llegar a ser hasta contraproducentes.

· Las acciones del Gobierno Federal son actos mediáticos y estratégicos para garantizar el funcionamiento de los destructivos proyectos mineros y agroindustriales en la zona, así como para hacer creer que se han acabado las amenazas mineras en Wirikuta, lo cual está muy lejos de la realidad.

· Los anuncios del Gobierno Federal no constituyen una acción seria y responsable en cumplimiento de las obligaciones del Estado Mexicano para garantizar la efectiva protección del Patrimonio Natural y Cultural del Pueblo Wixárika y de la Humanidad.

· Siguen vigentes las 79 concesiones mineras que existían antes, ocupando las mismas 98,000 hectáreas, que constituyen el 70% del Área Natural Protegida de Wirikuta.

Fundamentamos nuestras afirmaciones en la siguiente exposición:

ANTECENDENTES:

El pasado 24 de mayo en el Museo Nacional de Antropología en la ciudad de México, el Gobierno Federal (con la presencia de cuatro Secretarios de Estado), anunció sin consultar ni informar previamente al pueblo Wixárika que en 45,000 hectáreas del polígono de Wirikuta (Área Natural Protegida por parte del Estado de San Luis Potosí) se decretaba una Reserva Minera Nacional (RMN), con objeto de establecer que ahí ya no se podrán otorgar nuevas concesiones mineras. Cabe aclarar que todavía no existe un decreto formal: por tanto, se desconocen en gran medida los verdaderos alcances de este anuncio.

Sin embargo, en estas 45,000 hectáreas no se tocaron ninguna de las concesiones ya existentes, particularmente de los proyectos de las empresas canadienses First Majestic Silver Corp (proyecto La Luz) y Revolution Resources (Proyecto Universo). Estos proyectos SIGUEN SU CURSO SIN NINGUNA AFECTACIÓN, como ellos mismos lo han declarado

ACERCA DE LOS ANUNCIOS RECIENTES:

· El 06 de julio pasado, la Secretaría de Economía anunció la cancelación de cinco concesiones mineras dentro del territorio reconocido como Wirikuta y el agregado de 30,000 hectáreas más a la Reserva Minera Nacional (RMN). Hasta este momento, el gobierno no ha proporcionado información sobre las concesiones canceladas ni los motivos de cancelación.

· Posteriormente, el 20 de julio la Secretaría de Economía, a través de la Dirección General de Minas, publicó en el Diario Oficial de la Federación (DOF) una serie de asignaciones mineras sin perjuicio a terceros, a favor del Servicio Geológico Mexicano, órgano desconcentrado de la Secretaria de Economía.

· Como puede verse en el mapa adjunto, la superficie a que se refieren estas asignaciones no amparan las superficies anunciadas por las Dependencias Federales con fechas 24 de mayo y 6 de julio pasados (75,000 en total), la superficie propuesta para la RMN suma 71,148 hectáreas y de estas solo 60,543 hectáreas se ubican dentro del área natural protegida de Wirikuta. Las restantes 10,605 hectáreas, están fuera de su perímetro. A la fecha no conocemos los resolutivos que indiquen cancelaciones de ninguna concesión minera, por lo contrario, se han conformado siete nuevos lotes mineros que formarían parte de la RMN en el territorio sagrado de Wirikuta.

· El 24 de julio, la Dirección General de Minas publicó en el DOF la cancelación de las asignaciones otorgadas al Servicio Geológico Mexicano 4 días antes, en virtud del desistimiento presentado por el Servicio Geológico Mexicano y con el objetivo de proponer al Ejecutivo Federal que se incorporen los títulos referidos en los términos que se establezca en el Decreto de Reserva Minera Nacional correspondiente, sin explicar los argumentos para estos términos y sin hacer más referencia al respecto.

· Los anuncios administrativos y mediáticos no significan modificación alguna a la situación de peligro en la que se encuentra Wirikuta, mucho menos la disminución de ninguna de las amenazas mineras y agroindustriales que imperan y que motivan nuestros reclamos en el territorio sagrado de Wirikuta. Al día de hoy, siguen vigentes las 79 concesiones mineras que existían antes, ocupando las mismas 98,000 hectáreas, que constituyen el 70% del Área Natural Protegida de Wirikuta.

· Pero existe algo más grave implicado en los recientes anuncios: las únicas superficies de Wirikuta que no estaban concesionadas, ahora se incluyen en una Reserva Minera Nacional (RMN) propiedad de la Nación. Estas tierras se reservaron en reconocimiento a la ley minera vigente, y no en reconocimiento a los derechos que reclamamos. Por lo tanto, estas 60,543 hectáreas, ahora, por pertenecer a una Reserva Minera Nacional, pueden ser objeto de exploraciones para precisar los minerales existentes, y posteriormente darse en concesión para su explotación. Otra administración puede en cualquier momento retirar la reserva hecha, es decir, esta medida en realidad no ofrece ninguna garantía de una real protección de este patrimonio del Pueblo Wixárika y de la humanidad.

· Los principales proyectos mineros que mantienen vigentes sus intenciones de exploración y explotación en Wirikuta son los de la empresa First Majestic Silver Corp (Proyecto La luz) y por otro lado, el de Revoluton Resources (Proyecto Universo) los cuales abarcan por lo menos el 45% de la superficie total del Área Natural Protegida no han sido afectados por las nuevas disposiciones del Gobierno Federal a través de la Secretaría de Economía ni otra dependencia, además de que han omitido ser mencionados por las mismas autoridades, como si estos mega proyectos no existieran.

· En relación a estos anuncios, el pueblo Wixárika, a través del Frente en Defensa de Wirikuta Tamatsima Wahaa, encabezado por el Consejo Regional Wixárika, ha manifestado que la creación de la RMN no representa de ninguna manera el camino y solución más adecuada para la protección y reconocimiento al territorio sagrado de Wirikuta. Asimismo exige contundentemente la CANCELACIÓN DE TODAS Y CADA UNA DE LAS CONCESIONES Y/O ASIGNACIONES MINERAS DENTRO DEL TERRITORIO Y REGIÓN DE WIRIKUTA, en reconocimiento al derecho que les asiste y al que está obligado constitucionalmente el Estado Mexicano.

· Por último, recordamos al Gobierno Federal y a la sociedad civil que en reconocimiento de los derechos del pueblo Wixárika, los tribunales han otorgado la suspensión del proyecto de la empresa canadiense First Majestic Silver Corp., a través de su filial mexicana Minera Real Bonanza, concedida de Oficio y de Plano para que las autoridades competentes se abstengan de autorizar cualquier acto tendiente a la explotación de las concesiones hasta que se resuelva el fondo del asunto.

Frente en Defensa De Wirikuta Tamatsima Wahaa
Martes 31 de julio del 2012Contactos
Consejo Regional Wixárika
Santos de la Cruz
(33) 3485 0863
Asociación Jalisciense de Apoyo a Grupos Indígenas (AJAGI)
ajagi1@prodigy.net.mx
(0133) 38 25 68 86 y (0133) 38 26 61 03
Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA)
Ursula Garzón
(55) 13532510