El neoliberalismo en Bilderberg

martes 4 de mayo de 2010

//
//

Jaime Richart (especial para ARGENPRESS.info)

¿Quién os ha dicho que la vida es maravillosa porque hay amor, odio, celos, amistad, ambición, envidia y gratitud? ¿No veis que todas esas excitaciones que una vez llamamos sentimientos y otras debilidades son hijos del lenguaje? Lenguaje que fabrica imágenes que pueden atravesar el corazón pero que no son más que artificios de una civilización en tantos aspectos aberrante, en la que ya apenas se distingue la frontera entre verdad y mentira.

Es más, si hemos alcanzado el arte de vivir con la mentira y el engaño es porque en el fondo los preferimos a la verdad. Sabemos que somos engañados constantemente con habilidad, pero nos dolería mucho más la verdad… Ahí está la aberración. Pero los norteamericanos han llevado demasiado lejos esa inclinación. Pues a conciencia y a sabiendas de que era un genocida parapetado en engaños, votaron por segunda vez al Bush que con crímenes masivos les estaba abasteciendo de petróleo, se enriquecía a sí mismo y de paso enriquecía a sus compinches. A este simulacro de “pensamiento” y a la acción política monstruosa que prescribe lo llaman “neoliberalismo”. No hay escapatoria, pues neoliberalismo no es otra cosa que legalización de la máxima depredación social salvaje.

Aquí, en España, el neoliberalismo está calando, y también en la mayoría de países de Europa puesto que de catorce gobiernos socialistas hace unos años sólo quedan tres. Y aun en estos el neoliberalismo hiede en una oposición que avanza. Pero no sólo en esa formación. De momento el gobierno español, que se autodenomina socialista, ya ha suprimido 29 empresas públicas para que pasen sus objetivos a manos privadas: justo lo que preconizan los neoliberales, privatizar. No porque sea lo más racional, sino porque es la más fácil, por ser también la más zoológica, de las políticas: bastan dinero, prensa y televisión a mansalva (casi todos los medios les pertenecen), y abundante policía. Y como es natural, con tantos y semejantes recursos el neoliberalismo tienta al Poder como tienta agudamente al individuo la desmesura, el vicio y el instinto de agresión.

No en vano la escoria social que se da cita en el Grupo Bilderberg que se va a reunir en Sitges del 3 al 6 de junio, es desde hace un tiempo indeterminado la quintaesencia de “lo neoliberal”. Y la “causa” neoliberal combina perfectamente la provocación y la mentira. De aquí el temor que inspira al mundo el Grupo, siempre estrechamente aliado al imperio estadounidense desde su andadura en 1954…

El propósito “declarado” de Bilderberg fue “hacer un nudo alrededor de una línea política común entre Estados Unidos y Europa en oposición a Rusia y al comunismo”. Desde entonces su influencia en el mundo ha ido creciendo hasta alcanzar la potencia de una ojiva nuclear. Bilderberg es un concepto de sociedad secreta cuyos cónclaves transcurren en las más absoluta intimidad. Por eso, no podemos augurar que salga nada bueno de personas no electas que no actúan en representación más que de sí mismas y se arrogan el privilegio de planificar el futuro mundial. Cada vez son más los que abrigan sospechas razonables fundadas para suponer que Bilderberg haya ido derivando hasta convertirse en el alma del “neoliberalismo”: una especie de Sindicato del Crimen que maquina desde hace cierto tiempo hacer desaparecer a varios países del mapa y convertir al planeta en Empresa Privada, S.A. más los que temen que aquel “nudo” inicial contra Rusia y el comunismo, lo viene tendiendo Bilderberg alrededor del planeta y de unos intereses diabólicamente infrahumanistas.

¿Intereses diabólicos? ¿Propósito?: dejar sobre la faz de la tierra sólo a los guapos y a los ricos servidos puntualmente por cuatro mil millones de lacayos, que al tiempo son masivos consumidores compulsivos de bagatelas. ¿Y qué pasará con el resto? Pues que será eliminado como se fumiga una plaga de langostas para que no explote la demografía. Para tratar de cómo proceder en esta nueva etapa y de cómo transmitir los mensajes oportunos a los títeres, se reunirá ese desecho humano en Sitges. Qué horror…

México: Compromiso con el periodismo

martes 4 de mayo de 2010

Teodoro Rentería Arróyave (especial para ARGENPRESS.info)

Ratifican la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX y la Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP-México su compromiso con el periodismo en este Día Internacional de Prensa, con el siguiente documento.

Licenciado, Felipe Calderón Hinojosa, presidente de la República; Diputada, Maria Yolanda Valencia Vales, presidenta de la Comisión del ramo de la Cámara de Diputados; Doctor, Raúl Plascencia Villanueva, presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos

Hoy se celebra el Día Internacional de Prensa y Libertad de Expresión, marco adecuado para ratificar los esfuerzos del periodismo organizado por impulsar y fortalecer el ejercicio ético de la profesión, bajo un profundo compromiso social, en busca de la consolidación de un periodismo que sea valuarte de los derechos fundamentales del hombre y su vida en comunidad: un periodismo valiente que no se amedrente ante los ataques y las agresiones, que sea dique ante los abusos del poder público y el amenazante poder factico del crimen organizado, que se presente como eficiente contrapeso de la tirania y el absolutismo.

Pese a un entorno agresivo y desalentador, los periodistas, las empresas, los órganos del poder público, la sociedad civil, las organizaciones mismas, debemos asumir cada uno su compromiso con las libertades, especialmente con la libre expresión de las ideas: Que el colega asuma su función con altura de miras y dejando a un lado intereses egoístas, aún y cuando sean legítimos; que las empresas mejoren las condiciones laborales y de prestaciones; que el Estado proteja realmente a la prensa con acciones decididas; que la sociedad cobije e impulse el pluralismo mediático y crezca en el análisis crítico de la información; que las organizaciones impulsemos el periodismo auténtico comprometido con la comunidad.

Sin embargo, el entorno es adverso. De acuerdo al recuento puntual que lleva a cabo el periodismo organizado: Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP-México; Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX, y Club Primera Plana, CPP, de 1983 a la fecha son 105 periodistas los asesinados y 12 permanecen desaparecidos, de ellos 6 han sido muertos y 2 raptados en lo que va de este 2010.

Ante este panorama urgen las acciones decididas y concretas por parte de los poderes ejecutivo y legislativo federal, especialmente de ellos por contar con la fuerza suficiente para convocar a una gran alianza nacional, pero además por ser los primeros obligados a preservar las garantías constitucionales ante un fenómeno inédito de violencia.

De dichos niveles de autoridad requerimos, entre otras reformas, la creación urgente de un mecanismo para proteger a los periodistas amenazados, que cuente con recursos económicos suficientes para sustraer a los colegas, y en su caso, a sus familias, de un entorno donde pueden perder la vida si no hacemos algo al respecto. Le hemos denominado Comisión de Riesgo, siguiendo el modelo colombiano de un cuerpo interinstitucional que revise objetivamente las amenazas y tome decisiones ejecutivas al respecto.

Hay una gran agenda legislativa en relación con libertad de expresión, donde destacan el fortalecimiento de la fiscalía especializada dependiente de la PGR; la creación de una ley de desarrollo social; la despenalización de delitos de difamación y calumnia; una ley de publicidad gubernamental; elevación constitucional del secreto profesional y cláusula de conciencia, entre otras, sobre las cuales hemos insistido sin éxito.

Lo terrible de esta situación, es que la ausencia de acuerdos al respecto en el ámbito federal prolonga y acentúa innecesariamente los riesgos en el ejercicio periodístico.

“Unidos por la palabra libre”. Atentamente. Roberto Piñón Olivas, presidente FAPERMEX. Teodoro Rentería Arróyave, vicepresidente FELAP-MEXICO.

En algún lugar… Estigma

martes 4 de mayo de 2010

Laura M. López Murillo (especial para ARGENPRESS.info)

En algún lugar de la prosperidad, se fabrican y se imponen las etiquetas que harán girar el círculo vicioso del lucro: la felicidad que se materializa, se cotiza y se consume, se produce por un lumpen estigmatizado sin posibilidad de alcanzar el sueño americano…

La Ley SB1070 promulgada el 23 de Abril en Arizona establece que la condición de inmigrante indocumentado es un delito estatal y autoriza a las corporaciones policiacas para detener, sin orden de arresto previa, a las personas sospechosas. Desde su promulgación, la ley anti-inmigrante desencadenó reacciones contrarias: mientras el 60% de los habitantes de Arizona se expresaron a favor de esta ley, los 13 millones de inmigrantes indocumentados en EUA manifestaron su rechazo por considerarla racista.

Sí! … Es cierto que todos los pueblos de la Tierra pueden regirse como les plazca y gobernarse como mejor les parezca; es cierto que una multitud de norteamericanos no están de acuerdo en financiar, a través de sus impuestos, el sostenimiento de los hijos de indocumentados que providencialmente nacieron en territorio estadounidense; pero también es cierto que el lumpen de trabajadores indocumentados genera un altísimo porcentaje de los ingresos, no sólo en Arizona, sino en todo ese país.

No!… No se ha ponderado, ni se determinará, la relación entre lo que se destina a las instituciones de bienestar social y la riqueza generada por inmigrantes indocumentados (por la vía de la explotación). Y sí!… En el territorio inhóspito del consumismo (Consumisland), la sospecha de un estatus migratorio irregular, los indelebles rasgos raciales, el color de la piel y la desesperación en la mirada, son factores que minimizan los costos, elevan la producción e inciden favorablemente en la generación de la riqueza.

El trabajo de los indocumentados se retribuye muy por debajo de los niveles mínimos del salario oficial; por la situación migratoria irregular, no tienen derecho a cobertura médica y no gozan de ninguna prestación. Es un juego perverso, pero efectivo: criminalizan al indocumentado y esparcen la amenaza de castigar a quienes los contraten, lo que provoca el abaratamiento de la mano de obra indocumentada por el riesgo latente de la aplicación de la ley; y así, en un circulo muy vicioso, la economía prospera por la vía de la estigmatización.

Lo único rescatable de este episodio, es un efecto alterno de la ley SB1070: ahora, el flujo en la cadena del valor se inicia oficialmente en el ámbito criminal, con la explotación denigrante de trabajadores tipificados como delincuentes; legalmente se reconoce que la felicidad que se materializa, se cotiza y se consume, se produce por un lumpen estigmatizado sin posibilidad de alcanzar el sueño americano…

Laura M. López Murillo es Lic. en Contaduría por la UNAM. Con Maestría en Estudios Humanísticos, Especializada en Literatura en el Itesm.

OEA: El régimen colombiano juzgará si en Honduras hay democracia y respeto a las personas

martes 4 de mayo de 2010

Rómulo Pardo Silva

El Secretario General de la OEA y Estados Unidos impulsan, entre otros, el regreso hondureño a la Organización. El gobierno encabezado por Porfirio Lobo es producto de un golpe de estado en conocimiento previo de Washington que significó la detención y expulsión del presidente constitucional, asesinatos con impunidad de periodistas y opositores, persecución social.

Los hechos del país de José Manuel Zelaya deberán ser examinados y los políticos de gobierno de Colombia serán uno de los evaluadores. Es importante conocer entonces algunos antecedentes de la realidad política y social colombiana.

Informe del Comité Internacional de la Cruz Roja (CIRC) sobre Colombia: Hay más de 3.300.000 desplazados internos por el conflicto armado, peor que en Irak, situación que no es tema en la actual campaña electoral. Los grupos paramilitares han resurgido, ahora se les llama “bacrim” (bandas criminales), y en relación al período 2006-2008 las consecuencias han empeorado para los campesinos mayoritariamente y comunidades de indígenas y negros, que son asesinados, abusados sexualmente o deben huir perdiendo todo. La cifra de desplazados aumenta cada año. En 2009 el CICR registró 800 casos de violaciones al derecho humanitario, 28 asesinatos y 84 desapariciones, delitos en que uno de los participantes fue el ejército. Una forma de esa violencia son los llamados “falsos positivos” o civiles muertos por las fuerzas armadas y presentados después como guerrilleros caídos en combate.

Declaraciones de colombianos opositores en Europa: Los servicios de seguridad de Colombia los persiguen y crean montajes políticos con la posible complicidad de los servicios secretos de esos países.

Exposición de la senadora Piedad Córdoba en Europa: En Colombia hay 200 mil personas desaparecidas por acción del estado. Los “falsos positivos” son 5 mil. Se han descubierto dos mil fosas comunes, en una había 2.000 cuerpos de campesinos y campesinas asesinados según las investigaciones por miembros de la fuerza pública. Un jefe paramilitar actualmente preso reconoció que construyeron 5 hornos crematorios para desaparecer los restos de víctimas y atemorizar a los campesinos y que mató a dirigentes políticos, periodistas, defensores de derechos humanos, señalados en una lista. Un documento encontrado en allanamientos al Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), la policía secreta que depende directamente del gobierno de Álvaro Uribe, expone un plan para desarticular a la oposición que contempla la persecución a tres congresistas, un ex candidato a la presidencia, magistrados de las cortes, periodistas y una revista.

Denuncia del Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo: En el DAS se elaboraron listas de personas que posteriormente fueron asesinadas por paramilitares.

Declaración pública colectiva: Unas 60 organizaciones no gubernamentales, políticos, sindicalistas, maestros, líderes estudiantiles y dirigentes de agrupaciones defensoras de derechos civiles, denuncian que fueron amenazados por grupos paramilitares. La Consultoría para los Derechos Humanos y el Desplazamiento precisó que los llamados Rastrojos, remanentes de las Autodefensas Unidas, declararon objetivo militar a organizaciones ciudadanas.

Denuncia de líderes de la etnia aborigen colombiana misak: Panfletos de las Autodefensas Unidas los señalan como objetivos militares y precisan que »más allá de las amenazas» retornarán »a las actuaciones para el pueblo guambiano sin piedad ni temor alguno». Su comunidad ha sido amenazada en reiteradas oportunidades para que abandone sus tierras.

Declaración judicial de Salvatore Mancuso ex jefe paramilitar preso en Estados Unidos: Las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) mantenían una alianza con el Ejército Colombiano, el Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) y la Fiscalía, destinada a combatir a la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). El ex ministro de defensa y actual candidato a la presidencia Juan Manuel Santos se entrevistó al menos dos veces con los líderes paramilitares. El hoy vicepresidente de la república Francisco Santos les propuso la creación del Bloque Capital, uno de los frentes más sanguinarios, al que se entregaba personas raptadas en Bogotá. La oligarquía de que forman parte estos dos políticos tenía interrelación con los paramilitares. En el DAS se planificó vincular en un supuesto complot contra el presidente Uribe a un magistrado de la Corte Suprema que investiga delitos de políticos y paramilitares en connivencia. Las AUC sustentaron la elección del presidente Álvaro Uribe en 2002 y llevaron a las poblaciones a otorgarle el voto.

Expediente judicial: Un documento encontrado a un jefe paramilitar dice que en reuniones secretas el año 2002 con jefes paramilitares el Comisionado de Paz, Luis Carlos Restrepo les hizo un claro reconocimiento político y aprobó un derecho de las AUC para enfrentarse defensivamente con los guerrilleros.

Acción judicial: Fueron detenidos los representantes a la cámara Luis Carlos Restrepo, acusado de haber recibido apoyo político y económico de las Autodefensas, y Antonio Valencia Duque, por presuntos vínculos con un ex jefe paramilitar. Se ordenó la detención del ex senador Mario Uribe Escobar, primo del presidente Uribe, procesado por tener nexos con paramilitares. En el juicio a solicitud del presidente de la Sala Penal de la Corte Suprema el presidente Uribe deberá declarar «acerca de los nexos políticos entre él y el doctor Mario Uribe Escobar». También están llamados a declarar el candidato presidencial Juan Manuel Santos y Salvatore Mancuso que afirma se reunió con Mario Uribe en 2002.

Declaración del ex presidente de la república Ernesto Samper: El candidato presidencial Juan Manuel Santos intentó expulsarlo del poder a través de una alianza con grupos paramilitares y guerrilleros. Mancuso confirma que Juan Manuel Santos propuso a los paramilitares dar un golpe de estado contra el gobierno de Samper y les pidió que le consiguieran las pruebas del narcotráfico, “a lo cual el comandante le dijo que si que teníamos las pruebas”.

Información sindical: Desde 1986 en Colombia han sido asesinados 2.742 sindicalistas.

Esta es una parte del historial de la oligarquía, el gobierno, los políticos, los militares, los medios de comunicación, colombianos. América deberá escuchar su dictamen sobre si hay o no atropello golpista a la constitución, elecciones ilegítimas, asesinatos impunes de periodistas y activistas sociales, represión a los opositores, amenazas de muerte o desaparición a los que censuran al régimen, en Honduras.

Si alguien tiene confianza en estos jueces debe fundamentarla también.

Chile: Polémica venta del canal de TV de Sebastián Piñera.

martes 4 de mayo de 2010

El grupo Clarín, de Argentina, y Televisa, de México, presentaron propuestas para comprar el canal de televisión Chilevisión, propiedad del presidente de Chile, Sebastián Piñera, cuya posesión generó una polémica en el país.

La oposición y partidos de la coalición derechista que lo apoyan, insisten en la necesidad de vender el medio de comunicación porque, de lo contrario, crearía conflictos de intereses, porque el presidente es el que designa a los directivos del canal público Televisión Nacional (TVN).

Las fuertes críticas recibidas contra el mandatario se justificaban por incumplir su palabra de enajenar el canal, luego de que hiciera las primeras designaciones televisivas en TVN, aún siendo dueño de un canal de la competencia.

Piñera respondió este domingo a las críticas recibidas por sus conflictos de intereses a raíz de su control sobre Chilevisión y dijo que «estoy cumpliendo 100 por ciento con la legislación chilena, porque no existe una ley que me obligue a desprenderme de esos activos».

«Sin embargo, durante la campaña, libre y voluntariamente me comprometí a una serie de acciones. He cumplido todos mis compromisos. Ahora, sé que la oposición va a criticar siempre. Está en su ADN», apuntó.

El mandatario se desprendió de sus acciones mayoritarias en la línea aérea LAN Chile, por las que recibió más de 1.500 millones de dólares, y también de las que poseía en la Clínica Las Condes y otras entidades.

Pero, en cuanto a Chilevisión, primero afirmó que lo manejaría una fundación sin fines de lucro, controlada por su familia, y ahora parece que cambió la fórmula y habría decidido que sería mejor venderlo.

Trascendió que el precio fijado fue de 160 millones de dólares.

El grupo Clarín, según la prensa chilena, presentó una oferta por 140 millones de dólares, considerada la más atractiva, junto a la oferta del grupo mexicano Televisa.

No se descarta que aparezcan otras ofertas.

Sin embargo, la venta de Chilevisión al grupo Clarín no contaría con la aprobación de la presidenta de Argentina, Cristina Fernández, ni de su esposo, el presidente del Partido Justicialista, Nestor Kirchner.

Informaciones de prensa en ambos países indican que las autoridades argentinas hicieron llegar al ministerio de Relaciones Exteriores chileno su inconformidad por la adquisición que pudiera hacer Clarín, medio clasificado como «enemigo» de los Kirchner.

Fuentes de la cancillería chilena señalaron que el gobierno no desearía que Chilevisíón llegara a transformarse en un canal opositor en manos del grupo argentino, dado el perfil de Canal 13, propiedad de Clarín, opositor a los Kirchner.

Aunque el mercado de televisión abierta de Chile es pequeño, obtiene recibe ingresos publicitarios anuales por 500 millones, una cifra atractiva para los posibles compradores del canal del presidente.

En Chile, también es favorable su espectro radiolectrico de VHF porque el país da sus primeros pasos en la televisión digital, lo que permitirá multiplicar las señales y transmitir en alta definición, augurándose buenas perspectivas para el negocio publicitario de la televisión.

La polémica no ha terminado porque seguirán las presiones para que Piñera enajene a Chilevisión, mientras los opositores aprovechan para atacarlo y sus seguidores insisten en la conveniencia de venderlo.

Chile: Anuncia Sebastián Piñera la posible venta del periódico estatal La Nación.

martes 4 de mayo de 2010

El presidente de Chile, Sebastián Piñera, anunció que analiza la posibilidad de vender el diario estatal La Nación, pese a que hace una semana la vocera gubernamental Ena Von Baer, señaló que el gobierno decidió mantener la propiedad del medio de comunicación.

«Vamos a abrir un debate porque hay dos opciones, que es transformar el diario La Nación en un diario al servicio del Estado y de todos los chilenos y no de los gobiernos de turno o simplemente reconocer que no hay una razón que obligue a ningún Estado a tener un diario oficial», dijo.

El jefe de Estado se refirió a la posible venta luego de que el presidente del Colegio de Periodistas, Abraham Santibáñez, manifestó preocupación por el tema y lo emplazó a aclarar su postura.

En una ceremonia en Santiago en homenaje a periodistas, Piñera dijo que «esa decisión la estamos evaluando. Es perfectamente consecuente con lo que sostuvimos durante la campaña que era terminar con el diario La Nación o reestructurarlo en forma definitiva para que le de garantías a todos los chilenos».

El periódico enfrenta críticas por su apego al partido en el gobierno en la pasada dictadura militar de Augusto Pinochet (1973-1990) y a los gobiernos de la coalición de centro izquierda que le sucedieron.

La semana pasada, el gobierno tuvo que anular la designación del periodista Mirko Makari como nuevo director de La Nación por el rechazo del derechista Partido Unión Demócrata Independiente (UDI), socio de la coalición de gobierno.

La portavoz gubernamental Ena Von Baer dijo que «lo que el presidente ha dicho hoy y lo que nosotros hemos sostenido es que se está buscando un director para el diario La Nación, eso sigue exactamente así y lo está haciendo el directorio de este diario, (sea) cual sea la institucionalidad que al diario se le dé en el futuro».

El Colegio de Periodistas criticó lo que considera el monopolio informativo de la prensa local, por la falta en Chile de periódicos de sensibilidad de izquierda o centro izquierda y la abrumadora mayoría de los diarios son propiedad de los consorcios Copesa, ligado al grupo Saieh y del empresario Agustín Edwards.